LA SOLICITADA-ENSALADA

El gobierno comunal, entre aturdido y confuso, ha contestado una postura del Peronismo local, donde se repudiaba el contraproyecto acerca de la calle y el espacio verde del barrio de viviendas “Plan Federal I”.

Es necesario recordar que el Peronismo fue el movimiento polìtico que mas desaparecidos ha tenido entre sus filas, en tanto que el Radicalismo fue el gran proveedor de intendentes a la ùltima dictadura militar.

Sobre 1.700 municipios que habìa en 1976 en toda la Repùblica Argentina, solamente un
10 % tuvieron intendentes militares, el resto de ellos eran civiles, siendo la Uniòn Civica Radical, con un 53,3% el partido polìtico que mas intendentes tuvo cubriendo el cargo en ese tiempo de Terrorismo de Estado. No es un dato menor, a la hora de analizar la “Solicitada” del gobierno Treslomense.

Esta SOLICITADA-ENSALADA del gobierno comunal, trata de desviar la atención del verdadero problema respecto a la “memoria” en disputa por los espacios pùblicos que se viviò en el Concejo Deliberante de Tres Lomas y a al manera de un “tiro de escopeta” intenta sin precisiòn instalar cualquiera de los temas propuestos en su escrito, para reemplazar la verdadera discusión.

El debate central sigue siendo el mismo. Ante un proyecto que propiciaba los nombres de los dos desaparecidos treslomenses (Hugo Medrano y Carlos Corona) el Espadismo optò por construir otro proyecto que aunque no lo diga y se disfrace de cordero, no puede disimular al lobo bajo el ropaje . Presentò otro proyecto con dos nombres que podrìan decir mucho, pero que en estas circunstancias no dicen nada. Es el propio gobierno el que vacìa de contenido a la “Uniòn Nacional” y la “Democracia”, porque intenta imponerlos y al hacerlo no efrenta a "la memoria" con "el olvido", sino que enfrenta a "la memoria" con la injusticia. Como ya otros dijeron, no solo vuelve a hacer “desaparecer” a los ya desaparecidos, sino que sin vergüenza ninguna y sin pudor, “los vuelve a acusar”.

Es esto lo que se disputa. No hay duda de que todavía existen distintas “memorias” para abordar el pasado reciente de los Argentinos, porque el campo de la memoria social, sigue siendo un terreno de luchas simbòlicas, por otorgar sentido a lo sucedido.

Cualquier historiador , sociòlogo o psicòlogo, sabe que la memoria “siempre” es selectiva, porque la memoria total no existe, pero nadie dudarìa por ejemplo, ante la investigación y comprobación de lo sucedido en condenar los Campos de Concentración del Nazismo, el Holocausto Judìo o la persecución y muerte de los Gitanos en la vieja Europa.

Quizàs haya entre los integrantes del partido gobernante local , quien estèn de acuerdo en condenar estas manifestaciones lejanas , pero sin duda, no sucede lo mismo cuando lo que analizamos son los desaparecidos de la ùltima dictadura, son estos crímenes de “lessa humanidad” los que nos atravesaron en el debate de los espacios pùblicos treslomenses y allì, en la discusión concreta, afloraron las “memorias” en disputa.

Por otra parte, sabemos que en la Argentina existiò un Juicio a las Juntas Militares, una investigación de la CONADEP encabezada por Ernesto Sàbato y propiciada por el presidente Raùl Alfonsìn y un libro que resumìa la investigación, llamado “Nunca Màs”.

Al parecer, en Tres Lomas, la fuerza mayoritaria del Concejo Deliberante, infiltrada a reventar por el Espadismo, aùn no leyò ese documento y careciò de la grandeza para mostrar una voluntad polìtica que acepte lo sucedido y contemplara los dos nombres de quienes al desaparecer, siguen estando.

Pero creo que se ha logrado el efecto contrario. ¿Què pasa cuando se malogra la iniciativa de que estos dos nombres estèn en nuestros espacios pùblicos? ¿Què pasa cuando esta memoria no puede materializarse en un lugar especìfico?.

Es simple. No hay acto administrativo, ni votaciòn del Concejo Deliberante , ni solicitada confusa, que pueda borrar lo sucedido, la injusticia de lo sucedido. En este sentido, no habrà pausa ni descanso, porque la memoria no se “deposita” en ningún lugar, tampoco en una calle, queda en los corazones y la cabeza de la gente y moviliza hacia la soluciòn de los escollos del presente.

Està claro que la decisiòn de los Concejales del oficialismo ha tenido el efecto paradòjico de multiplicar el debate sobre lo sucedido y de actualizar las preguntas y las respuestas sobre aquel momento històrico.

Este sigue siendo el tema. La SOLICITADA-ENSALADA es un engaño para hablar de otras cosas. Podemos hacerlo, porque hay mucha tela que cortar dentro del “centenario” partido en su “mutación” local, pero en el aquì y ahora, el tema es solo uno: SE OPUSIERON A LLAMAR CARLOS CORONA Y HUGO MEDRANO A DOS ESPACIOS PUBLICOS TRESLOMENSES.