domingo, 8 de junio de 2014

NO HAY PEOR COSA...


He visto en facebook que uno de los funcionarios jerárquicos del actual gobierno municipal realiza apreciaciones respecto a una nota de este blog titulada: “Cuando el agua no corre”.

Al leerlo me encuentro que utiliza una de las frases menos felices que Perón retomó de Aristóteles  (unos 300 años antes de Cristo). De eso nada cuenta el funcionario sencillamente porque no tiene la mas remota idea, pero dejémosla pasar y concentrémonos en la frase que utilizò: LA UNICA VERDAD ES LA REALIDAD”.

Peròn utilizaba esta frase para defender su gobierno y su gestión ante las crìticas de adversarios despiadados (no serìa este el caso). Es decir, ante cualquier crìtica, Peròn contestaba nombrando los logros y luego decìa que “esos” logros eran la realidad y lo demàs no eran verdades.

Lo mismo que hacìa el anterior gobierno local cuando era criticado. “Hicimos esto, esto y lo otro”, por lo tanto esto que se puede tocar es la realidad (¿las macetas en las esquinas eran la realidad y por lo tanto tambièn la verdad?)  el resto (las ideas por ejemplo u otra interpretación de lo hecho) ya no serìan verdad.
Sin embargo las macetas ocupaban las esquinas, pero la “verdad” es que había muchas interpretaciones acerca de ellas. Hasta el funcionario de la frase pensaba distinto.

Vuelvo sobre el concepto: en realidad ante un hecho palpable, lo que hay son interpretaciones, arrogarse la verdad es erróneo, por eso la frase es descalificante del que piensa diferente.

Como ejemplo veamos lo que pasa hoy en los medios hegemónicos: Dicen conocer la realidad (la que ellos construyen con su subjetividad) y por lo tanto se sienten dueños de la verdad. Y esto es claramente falso. Ante un mismo hecho palpable (la convocatoria del vicepresidente a tribunales por ejemplo). ¿Cuàl es la verdad?.

Acà por suerte llegan las interpretaciones: Un sector dirà que esta implicado en la causa Ciccone y que el juez no està presionado por los medios corporativos. Otro sector afirmarà que el vicepresidente es totalmente inocente y que lo que se intenta esconder la corporación es la compra compulsiva, fradulenta y  violenta de papel prensa por parte del grupo Clarín-La Naciòn durante el terrosismo de estado y con Magnetto a la cabeza.  Un solo hecho, varias interpretaciones. ¿Cuàl es la realidad? ¿Cuàl es la verdad?. Yo creo en la segunda, el intento de la corpo de imponer su agenda ante un tema que los desnuda como socios de la dictadura en su faz cívico-militar.

Hubiera estado mejor elegir otra frase mas peronista y no acuñada allà lejos y hace tiempo por un filósofo griego. Hay muchas: “En este país los únicos privilegiados son los niños” o  “Llevo en mis oídos la mas maravillosa música, que para mí, es la palabra del pueblo Argentino” y cien màs, pero no, se eligió la que niega la otra mirada, aún de los compañeros de ruta que “interpretamos” de otra manera lo que está sucediendo en el gobierno local.

Seguimos el análisis, para comprender que no existe una única realidad. Preguntémosle por ejemplo,  como va el gobierno a alguien sin trabajo que viva en Tres Lomas y luego hagamos la misma pregunta  a un funcionario de primera jerarquía y seguramente nos encontraremos con diferentes “realidades” y por lo tanto, diferentes “verdades”, porque no hay vuelta: habrà interpretaciones distintas a realidades distintas. No percibe lo mismo el pobre sin trabajo que el dirigente de buen sueldo. ¿Se entiende porque la frase elegida es la peor de todas?

Y demos otro ejemplo concreto. Preguntémosle a La Nación o a cualquier medio del grupo Clarín cuánto subieron los precios este mes y luego preguntemosle a Axel Kiciloff y las cifras estarán lejos de parecerse. Solo resta creer. Yo le creo a Kiciloff. ¿Y la realidad? ¿Y la verdad?.

Solo hay permanentemente una lucha de interpretaciones y quienes construyen mas poder pueden intentar imponer su verdad como una realidad (Víctor Hugo habló hace muy pocos días de la “construcción de la subjetividad).  Lo mismo sucede en el gobierno local, creer que el poder les dá impunidad para decir “La única verdad es la realidad”, sin lugar para otras interpretaciones.

Y profundizo, si todos llevaramos unos anteojos con cristales de un color provistos por alguien poderoso, por ejemplo color verde: ¿No veríamos todos las cosas color verde? ¿No serían todas las realidades del mismo color? ¿Y las verdades?. Sin duda el funcionario jerárquico diría “La unica verdad es verde”. Y allí se acabó. ¿Es acaso la realidad verde? ¿O yo puedo verla de otro color?. La verdad, siempre es una lucha de interpretaciones y estará en la apertura de cabeza , la invitación a que aparezca el arco iris necesario. Como cuando en Tres Lomas se ganaron las elecciones, con distintos colores de anteojos. Después la mezquindad repartió otros con lentes del mismo color. Pues yo no me los puse.

Mientras tanto, con frases negatorias de otras interpretaciones, de banquina a banquina, el auto se pondrà finalmente de costado y cuando el vuelco sea inminente, algunos saltaràn, dejando en el volante al único que no se ha enojado, o ha manejado el enojo,  porque en el fondo advierte que los debates, aunque velados, siempre serán beneficiosos.

Finalmente sugiero otras frases del general Perón para pensar la actualidad treslomense (atento funcionario):

-          “Gobernar es fácil, lo difícil es conducir”

-          “La verdadera democracia es aquella donde el gobierno hace lo que el pueblo quiere y defiende un solo interès: el del pueblo”

-          “Que sepan hoy los indignos farsantes que este pueblo no engaña a quien no lo traiciona”

       -      “No hay peor cosa que un bruto con inquietudes”






jueves, 5 de junio de 2014

CUANDO EL AGUA NO CORRE



¡¡Uff¡¡. Recièn ahora puedo sacarme de encima la molestia que provocó en el funcionariado local de mas alta jerarquìa mi humilde post titulado "Buenos dìas polìtica". Por distintos medios me lo han hecho saber (la mayorìa por correo privado). Solo uno escribió en los comentarios del blog, pero como el blog es mío, yo decido que se publica y que no.

Seguramente el funcionario no publicado encontrará otras maneras de expresarse. Nunca dije que este blog publicarà todo.  No, yo elijo. Hablo desde aquí, sin engaños. Pienso y soy lo que publico y si a alguien no le gusta, pues buen provecho, a eructar el mal trago y seguir el camino.

Podrà el alto funcionario salir a realizar declaraciones públicas y allí veré que hago, lo mas probable que silencio. O puede crearse su propio blog y mantener su coherencia ideológica y política a lo largo de 5 años, como este blog que yo, como puedo y sin ganar un mango,  mantengo vigente.

Pero que quede claro: si molestè me alegro, es lo que buscaba hacer. Para buscar "consensos y paz social" están los funcionarios de mas alta jerarquia del gobierno. En mi blog están mis ideas y las que yo quiero que estén. . ¿Está mal?. Pues que publique en un semanario local o que vaya a las radios. En fin...

Hoy en realidad querìa compartir una nota publicada por ELOY GUTIERREZ en Facebook: 
Dice lo siguiente y me pareció muy buena:

Ayer Cristina dió un discurso que parecía enviado justo para algunos del Gobierno de #TresLomas

"Todos necesitamos cambiar, el agua que no corre, se estanca y se pudre..."

"Es necesario que el rio corra, que cambie, pero no los objetivos, sino cambiar para llegar de mejor manera a esos objetivos..."

Y escuchen esto: "exige mucha humildad, la humildad del contacto permanente en el barrio..."

"no hay una construccion politica que pueda desarrollarse en cenáculos, en laboratorios..."

"...los laboratorios son para los cientificos, la politica tiene que estar en la calle y tomando la calle, siempre."



Felicitaciones Eloy. Hay que encontrar en cada lugar las posibilidades de pensar a Tres Lomas desde un ángulo que no sea el de la defensa a ultranza de lo que se está haciendo. Vos lo encontraste en la Presidenta. Es un hallazgo, aunque no se refiriera a nosotros específicamente: ¿O si?. 
El proyecto nacional en construcción es el gran movilizante de los jóvenes como vos, lo demás es mucho menos importante. Pero hay quienes lo ven al revés y allí está la ausencia de la política que inmoviliza y cede la iniciativa.

jueves, 29 de mayo de 2014

BUENOS DIAS POLITICA



Imagino que debe estar apretado  nuestro intendente. Seguramente alguno de sus moderados asesores, mas preocupados por no confrontar con nadie, aunque la historia demuestre que son los momentos de tensión y conflicto donde se logran las reivindicaciones de las mayorías, le estará diciendo que todo va bien, que es con la obras que se contesta, que las palabras encendidas de nada sirven, que son cosas de charlatanes.

Pero claro, yo lo entiendo. Cuando uno se rodeó de quienes nada arriesgaron durante años y de pronto conducen el gobierno, es lógico recibir consejos de ese tipo.
Seguramente le habrán sugerido que “no conviene ir con Cristina”. O “si fuera Scioli sería otra cosa” o “che..y con Massa” o peor aún: “¿y una boletita única?”,  y otros tantos que la imaginación ubica en lugares impensables de la mas pura antipolítica, cuando lo que se impuso en esta década ha sido el lugar central de la misma.

Lo entiendo intendente, porque nadie le habla de política y porque nadie responde políticamente. Se habla de obra pública, de proyectos productivos, de publicidad gubernamental de forma tal que si no se supiera que usted es un intendente consagrado con la boleta sábana de Cristina, podría ubicarselo en cualquier otro lugar.
Desde la prensa propia del oficialismo, hasta las apariciones públicas de los funcionarios, muestran tal escaso vuelo político, que usted podría ser un hombre de Massa, de De Narváez, de Macri, de Carrío y así…

Lo comprendo, porque usted es un administrador, aunque  eso no lo exime de haber podido aprender algo en estos años. La pregunta es ¿cómo aprender de quienes realmente  piensan así?. No crea intendente que lo aconsejan quienes manejan táctica y estrategia, ni quienes siquiera han leído conducción política de Juan Perón. Lo están asesorando los hacedores sin sentido, los que se levantan como el general decía socarronamente “al pedo, pero temprano”,  incapaces de superar el estancamiento y ayudarlo a volar un poco mas alto.

Lo han tenido intendente como un martín pescador, a ras del río, porque de allí comen fácil los que no quieren arriesgar levantando el vuelo, saliendo al cruce, defendiendo las conquistas con lealtad. No se le pide al gobierno central por una ventanilla y se hace pito catalán por la otra. Eso es para los mediocres y oportunistas. Usted como administrador puede ignorarlo y creer que nada pasa , pero como político es suicida. ¿Nadie se lo dijo?. ¿Vio?.

Aunque quedese tranquilo, lo acompañarán hasta el precipicio palmeandole el hombro y unos metros antes-no mas que eso- le dirán suerte con la mejor cara de póquer y comenzaran a mirar alrededor “moderadamente” para ver como calientan las sentaderas en el futuro.

Hacer política es conectar todo lo que se está haciendo, pero apelando al corazón de los hombres y mujeres de nuestro pueblo, otorgando sentido polìtico, emparentando con el proyecto nacional.  Las cloacas no se explican con ollas de contención, ni con napas deprimidas, sino con la voluntad política  que se transmite, con el optimismo puesto en palabras y en gestos, ganando el corazón y el alma, para que el acompañamiento venga desde allí, porque eso define la política, la capacidad de conducir seduciendo, nunca es el arte de especular con una cosa y en un momento, aunque sus “moderados” así se lo digan. 

Desconfíe de ellos, de los “moderados independientes” que dicen conocer el sentido común del ciudadano medio treslomense: no saben nada. Eso siempre ha sido indiferencia hacia la política verdadera, la que sabe que hay momentos para la paz y otros para el combate encarnizado. Lo del medio es como reza el dicho popular: “ bosta de paloma, no tiene ni bueno ni mal olor”.

Comience a oler intendente, transpire, que lo insípido no le gane la batalla, que los desodorantes humanos no lo embadurnen de esencias que se alejan de la gente de pueblo y se acercan a….la nada.

Del otro lado tiene usted un maestro, al que personalmente jamàs votarìa ni apoyaría, pero de esto sabe y mucho y aprender del contrincante, cuando desde el propio palo no se cae una sola idea, no es mala alternativa. 

Transpire intendente, transpire política. Recuerde, ante la ausencia de presente ponga en memoria la forma en que se ganó su lugar como primer mandatario. Apasione intendente, cambie, sorprenda, haga política si tiene verdadera vocaciòn de poder, y comience a  desobedecer a sus laderos, no lo están apadrinando sacándolo de un potro bravo, lo sostienen apenas y en cuanto se les canse la manito, lo dejarán caer entre las patas y dirán de moderados que son nomás: "era un administrador".


miércoles, 7 de mayo de 2014

EVA PERON: HUIR PARA VOLVER



Acabo de ver un programa contrafáctico acerca de Eva Perón, conducido por Santiago del Moro.
Se recordaba su nacimiento, pero poco se habló de esa “prehistoria” de Eva Duarte y el programa divagó acerca de que pensaría Evita hoy, ante la Argentina de hoy y sus tensiones.

Interesante como ejercicio siempre y cuando aparezcan las contradicciones verdaderas de la sociedad presente, sino pura esterilidad de los opinólogos o monumentalismo gratuito,incluso de quienes la hubieran odiado.

Y entiendo por prehistoria de Eva, desde su nacimiento hasta su presentación ante Perón, constituyéndose en su pareja.
Es en esta prehistoria donde se puede encontrar la esencia que la proyecta hacia su encuentro con la historia grande.

Muchachita de la pampa bonaerense que ni siquiera es muy bonita (la historia y su imagen imborrable la han mostrado hermosa, pero en otro andarivel, no el de la pura estética).
Nació en 1919 frente a los campos de la tribu de Coliqueo, a poco mas de 200 kilómetros de la Capital Federal, mas precisamente en Los Toldos, un pueblo idéntico a tantos otros de la pampa bonaerense, surgido al lado de las vias del ferrocarril. 

En realiad, en 1945, con un Perón ya poderoso, se adulteró la partida de nacimiento de Eva: nacida el 7 de mayo de 1919, se certificarà como acaecido el 7 de mayo de 1922.
Es que Eva es la quinta hija de una unión de hecho, entre Juan Duarte y Juana Ibarguren (concubinos, según el idioma hiriente del momento).
Juan Duarte es un estanciero importante que tenía su campo en General Viamonte y su familia “legal” en Chivilcoy.
Juana Ibarguren, su madre, es una mujer luchadora que como otras ejerce un matriarcado sufrido.

La situación de doña Juana no es en esa época una excepción en nuestra zona de campaña. En esa época, todo estanciero que se preciara, tenía una especie de derecho a mantener una familia “suplente”, un hogar paralelo.
Asi es que el estanciero Juan Duarte tuvo 5 hijos con Juana Ibarguren: Elisa, Arminda, Blanca, Juan y Eva (ella era la mas pequeña).
El padre los reconoció y por eso llevan su apellido, no fue Eva Ibarguren, en cambio fue Eva Duarte.

Pero reconocer un hijo y otorgar un apellido poderoso no era garantía en esa época (y aún hoy tampoco, aunque el avance ha sido notable), del rol del marginado, del no legalizado, del invisibilizado.
Esto fue sufrido por toda la familia Duarte y Evita no fue la excepción.

Doña Estela Grisolia era la mujer legal, Juana Ibarguren la ilegal. Y con los hijos lo mismo: el estanciero los tenía “legales” y de los otros, como Evita, una “ilegal”.
¿Cómo no querer fugarse a los 15 años en busca de otros aires y otros sueños? ¿Cómo no colgarse de Agustín Magaldi y prometer el oro y el moro? ¿ Cómo no comenzar un camino, que sin saberlo, seguirían millones de Argentinos, buscando en la gran ciudad, lo que un interior flaco, prejuicioso y conservador jamàs otorgarìa?

¿Y como no entender, una vez en las cercanías del poder, querer cambiar su acta de nacimiento?.
En el acta de casamiento de Eva con Perón ella figura como “doña María Eva Duarte, de 23 años de edad, nacida en esta ciudad, el 7 de Mayo de 1922”, es decir 3 años después del día en que verdaderamente nació: un 7 de mayo de 1919 en Los Toldos.
Cambiò los años y cambió el lugar, no quería recordar a “Los Toldos”
Si realmente hubiera nacido en 1922 hubiera tenido apenas 13 años cuando empezó a trabajar en radioteatros en Buenos Aires y eso es muy difícil de imaginar.

Esta falsificación de su propio nacimiento, se complementa con otra: un acta de matrimonio de Juan Duarte y Juana Ibarguren y junto con ella hubo que modificar las fechas de nacimiento de todos sus hijos. La de Eva también: 3 años.
¿Por què? Porque es la misma Eva la que quiere contar otra historia, la que le muestre a todos que ella no es hija de una mujer soltera, concubina de Juan Duarte, sino de un matrimonio legal, constituido entre una mujer soltera y un hombre viudo(su esposa "legal" muriò en ese lapso) que decide casarse nuevamente.

Pero la historia documental es terminante, olvidó modificar su acta de bautismo, realizada el 21 de noviembre de 1919 en la vieja iglesia de Los Toldos, Evita era 3 años mas vieja.

Otras cuestiones son mas importantes en esta decisión, es el propio Perón el mas interesado, o los dos al mismo tiempo, porque Perón no podía mostrar el casamiento con una hija “natural” olvidando los convencinalismos de época, dictados por la clase dominante, una oligarquía que podía tener dos o tres familias, pero en su hipocresía castigaba duramente lo mismo que engendraba.

Eva huyó de su historia para volver a ella de otra manera, porque hay muchas maneras de volver. Evita eligió la que pudo, en el oleaje de una vida tormentosa, apasionada y comprometida,  a nadie le calienta si adulteró una partida de nacimiento, porque lo que verdaderamente adulteró fue la vida de los mas humildes y desprotegidos, allí sí dio vuelta las cosas: los mostró, los amó, trabajo para ellos como militante, los dignificó. Eso si era adulterar en esa época. Evita volvió a su orígen porque jamás se había ido.

 ¿Y en esta época?. Aún faltan muchas adulteraciones, para que los "legales" y poderosos en todos los terrenos, dejen de ser impolutos y se embarren y tironeen y pierdan, porque un proyecto de nación no se hace con buenos modales, sino con conflictos resueltos en favor de las mayorías.

Evita volvió a Los Toldos.



lunes, 5 de mayo de 2014

POCHO FARIAS: A ONCE AÑOS




Publicado por el Semanario "El Informador" hace 10 años, un 11 de Mayo de 2004 en su pàgina 15:

"DATOS ESCALOFRIANTES: MAS DE CIEN HERIDAS PRESENTABA EL CUERPO DE POCHO FARIAS, DICEN NUEVAS PERICIAS"

"Este medio tuvo acceso a nuevas pericias realizadas en el cadàver de Horacio Pocho Farìas y los resultados aportan datos de extrema crudeza. Segùn los profesionales encargados de las distintas autopsias, el treslomense fue torturado en vida, se utilizaron varios elementos punzantes y cortantes y no se encontró presencia de alcohol o elementos tóxicos, lo que descarta que pudiera estar alcoholizado al momento del hecho, como se presumía en un primer momento"

LAS PERICIAS

"Segùn consta en los expedientes registrados por este medio, la pericia realizada en la ropa que tenía puesta el occiso, por el Técnico Superior en balística forense de la policía científica de Trenque Lauquen en diciembre de 2003, Rolando Javier Ustarroz, aporta los siguientes datos: 
-Pudieron ser cuatro o cinco los elementos que causaron las heridas en el cuerpo. Uno de dos puntas agudas y paralelas, con una distancia entre sí de 1,3 cm que atraviesan la campera, el buzo, la remera y la piel del cadáver.
- Otro elemento similar pero con una distancia entre sus puntas de 1,7 cm.
- Tambièn consta en el documento, que se pudo utilizar otro elemento tipo cuchillo o similar con punta o filo
- Por último, la pericia consta que pudo usarse también un elemento tipo lezna, destornillador o similares.
- Se confirma además que varias heridas presentaban quemaduras, tal cual mostraba la primera de las autopsias conocidas."

TORTURA EN VIDA

"Por otro lado, la Perito Médica de la Asesoría Pericial de La Plata, Emma Virginia Creimer dice que la víctima fue sometida a las torturas en vida, con elementos calientes. Adirma que el número de heridas es superior a cien y las mismas estan distribuidas por toda la superficie corporal."

"SIN ALCOHOL

"En tanto el coordinador del Instituto Superior de Investigación, Formación y Asesoramiento Permanente de la Fiscalía que interviene, Nestor Pedro De Tomas afirma la no existencia de alcohol en el cuerpo al momento de la muerte, ni tampoco la presencia de productos tóxicos, lo que da por tierra la primera hipótesis de que podría estar alcoholizado."


DEL AUTOR DEL BLOG

A 11 años del asesinato de POCHO FARIAS, recuerdo esta primera autopsia, que fue concluyente, sin lograr a travès de otra que pareciò llegar para embarrar la cancha,  borrar la contundencia de la misma , dèbil para lograr  empañarla en lo mas mínimo.
E insisto en que se puede conocer al "matador" o culpar a los que el prejuicio social facilita , pero lo importante es tener claro que existiò un asesinato que tuvo al poder polìtico como uno de sus protagonistas, aunque no de la forma en que la mayorìa de los treslomenses hubieran deseado.

No habrá elección ganada o por ganar, que pueda borrar esta esquirla brutal, la de un débil desprotegido y manipulado y con cuyo cadàver manipulado tambièn  se quiso demostrar que al final,  habìan sido los perros o que en un sìndrome por falta de alcohol, en su abstinencia, el asesinado se autoflageló a si mismo hasta morir.

Basta leer las solicitadas de entonces para que la "cola de paja" chorree su jugo, basta advertir el intento aclaratorio de que "ocurriò durante el gobierno del doctor Marino" (lease: no en el mìo), intentando deslindar hasta la traición , basta olfatear la alegrìa del entorno conque se recibió el "cierre" de la causa, cuando en realidad lo que se hacía era archivarla, basta observar como "se saliò la cadena" cuando -reto a duelo de por medio- se buscó acallar a todos, incluso a los que jamás lo haremos.
 Todo eso habla por si mismo, quizás en un idioma que la psicología pueda develar.

La sociedad treslomense, cada vez que se hable de este tema-seamos 50 o 300 en las marchas-sabrà de  qué se trata y de quien hablamos y esa memoria debe ser preservada, no solo para que la justicia siga actuando, como lo viene haciendo, sino para que la historia no pueda convertir en próceres a los simples ocultadores de la verdad, a los que seguramente tienen mucho más para aportar y callan, a los que posiblemente saben mucho más de lo dicho y optan por  hacer silencio. De esa madera no podrà estar construido nuestro futuro.

En tu nombre POCHO, este recuerdo doloroso de tu muerte, que desnudó y desnuda  al poder que cree que todo se puede , que interroga aún hoy a la sociedad treslomense incomodàndonos  y que te sigue matando cada vez que cualquier poderoso se sienta impune.