La empresa multinacional CARGILL instaló, hace ya unos años, una gigantesca planta de Silos en el paraje La Porteña, a escasos 3000 metros de la ruta nacional 33, en el acceso a la localidad de Tres Lomas.
La empresa acopia en planta fija , donde airea y seca y además alquila mas de 60 hectàreas en el lugar dedicadas al silo-bolsa. Allì está parte de la soja que se resisten a vender las cerealeras, los cerca de 9 millones de toneladas que como una pulseada disputan con el estado nacional. O engrosa las arcas del estado para distribuir mejor esa renta, o simplemente se lo queda CARGILL.
La empresa acopia en planta fija , donde airea y seca y además alquila mas de 60 hectàreas en el lugar dedicadas al silo-bolsa. Allì está parte de la soja que se resisten a vender las cerealeras, los cerca de 9 millones de toneladas que como una pulseada disputan con el estado nacional. O engrosa las arcas del estado para distribuir mejor esa renta, o simplemente se lo queda CARGILL.
En el caso de LA PORTEÑA, la planta ha generado un movimiento que se reduce a camiones que llevan de la planta fija, al silo-bolsa o viceversa, según convenga, para lo cual deben cruzar la ruta; este fue el motivo por el cual, después de muchos años de pedirlo la gente del paraje, se construyeron unos “lomos de burro”, no ya para satisfacer la solicitud de los vecinos, sino para que a “la empresa” no le ocurra un accidente que deba pagar.
Pero lo que mas me llamó la atención hoy a la tarde es la cantidad de polvillo que vuela en el ambiente. En la Escuela N42 “Bartolomé Parodi” se observaba en las ventanas y en el piso mismo, un polvillo amarillento, del cual junté un poquito para saber que contiene.
Cuando le pregunté a uno de los padres acerca del mismo y como les afecta la salud, ya que fue evidente una molestia instantánea (un compañero mío manifestó rápido su alergia y debió medicarse inmediatamente) la respuesta fue contundente: “Es que nos han tapado la boca, ves este edificio al lado de la escuela, es un SALON DE USOS MULTIPLES, que la Empres Cargill nos donó ¿Quién va a protestar ahora?”.
Esa lógica me pareció siniestra, porque compra con dinero, el deterioro de la calidad del aire que la gente respira, no es una lógica HUMANA, sino basada en poder hacer lo que se quiera, aún a costa de la salud de la gente. Lo pueden hacer porque sienten que han comprado el silencio de la comunidad. Pero poco a poco hay voces que comenzarán a levantarse.
La Porteña se llama así en honor a la primera locomotora del Ferrocarril del Oeste, después Sarmiento. Hoy la recorrí completa: su escuela, su deteriorada estación ferroviaria, su capilla que mira al sur y el eterno Almacén de Vagliente que mantiene su estilo. La ví con movimiento de camiones, la ví dominada por la empresa, invadida por Cargill, la ví entregada a la multinacional. Solo algunas resistencias personales muestran conciencia de lo que realmente está sucediendo, que su presencia no significa necesariamente desarrollo comunitario , que no produce trabajo para muchos (tres o cuatro chacras de antaño generaban mas) y fundamentalmente que su asentamiento no solo ha cambiado el "paisaje" geográfico concreto (basta ver las moles de chapa y acero), sino que ha "formateado" a su placer el mismo, haciendo de un lugar con identidad, un "no lugar", donde se ha impuesto la lògica del dinero y el polvillo hace al aire irrespirable.
Las nueve fotos, intentan mostrar esta situación.
Comentarios
"Allì está parte de la soja que se resisten a vender las cerealeras, los cerca de 9 millones de toneladas que como una pulseada disputan con el estado nacional"
Te cuento que se estan terminando de cosechar treinta y pico de millones de toneladas en Abril(la soja se cosecha una vez al año), así que la polémica de las 3, 6 o 9 millones que quedaban del años pasado esta vencida.
Y como cargill tiene aceiteras, juntan la soja para molerla a lo largo del año, auqnue dudo que este año les alcance más allá de Septiembre.
Y el dato que aportás, sobre que se están terminando de cosechar "treinta y pico" de millones de toneladas de soja ¿Qué van a hacer con ella? ¿Están esperando ser mayoría en el congreso para sacar las retenciones y así dejar toda la torta en casa?. Vamos Mariano T. un poco más de compromiso nacional, para una Argentina donde todos tengan una oportunidad. No sean miserables che...
la devaluación del 2001 fue el resultado de la isnostenibilidad de la convertibilidad, que explotó, con muertos y heridos, aca nadie hizo un sacrificio por nadie, se dio así.
Las retenciones las puso Duhalde en 20% para financiar los planes sociales. Que permitieron la paz social durante es período aciago.
El estado solo subsidió el gas oil de los colectivos. El resto del subsidio corrió por cuenta de las petroleras (así como nosotros subsidiamos a los consumidores de carne, leche, pan, etc). el ersultado es que las reservas de gas, petroleo se achicaron, y en 2010 va a escasear el trigo y la carne.
Los bolsones que viste son de cargill, así que ya estan vendidos por el productor, y deben estar esperando turno en la fñabrica para molerse.
Los productores irán vendiendo de acuerdo a sus necesidades financieras, desde ahora hasta Marzo del año que viene, cuando entre la nueva cosecha, como siempre ha sido.
Los bolsones que ví, por supuesto que son los de los productores (chicos y medianos) que vendieron porque no pudieron aguantarlo y lo hicieron con la retención al 35 %. Ahora bien, a partir de ese momento están en poder de la cerealera. ¿Con qué retención los quiere vender la cerealera? ¿Con el 35 %?. No creo, van a aguantar a ver que pasa el 28 de junio, a ver si se consigue mayoría para terminar con las retenciones, aunque para eso, se condene a muchos Argentinos que necesitan de un estado presente, al que ustedes quieren pobre y desprestigiado.
Es mas, me animo a decir que crees en el "Darwinismo Social", es decir, el derecho del mas fuerte a imponerse sobre el débil. Te sentís león Mariano T.
Te cuento que acá nadie tomó la decisión de devaluar, se acabaron los dólares de los bancos, el FMI dijo que no, el peso se quedó sin sostén y la convertibilidad estalló. Hasta tuvieron que poner un corralito para que la gente no se pudiera llevar los dólares de los bancos(que no estaban) o los pesos para comprar dólares y que se fuera a 10.Con la guita de las retenciones a los chacareros se bancó el quilombo social (25% de desocupación.)
Igual se fue a casi 4, y gracias a la muñeca de Lavagna para fin de 2002 estaba todo controlado. De ahí en más fue solo viento de cola.
Creo que algunos asalariados quieren esto y se van a poner contentos si volvemos a la convertibilidad.
Ahora bien, aparece el gobierno y pone las retenciones, y los productores agropecuarios lo sienten como un atropello. Pero resulta Mariano T, que alguien tiene que regular estas cuestiones, que esto es algo que se tiene que discutir y que los productores se llenaron de dinero (no me vas a decir ahora que no fue así) mientras otros sectores solo la vceían pasar. Creo que la medida tiene aspectos discutibles (pero en téminos políticos Mariano T!! no cortando rutas!!, y que eso precisamente la fortalecería. Hace 20 años nadie se huiese sorprendido por una polémica como esta.No es lícita la plata que ganan Mariano T, porque es a costa de un sistema perverso que condena a la exclusión, la miseria y la vida alienada a una inmensa mayoria. Porque es a costa de la contaminación del medio ambiente, y de relativizar hasta el cipayismo la potestad de los argentinos y el estado argentino (de la república, para continuar en términos políticos)sobre su propia tierra y sus propios recursos naturales y humanos.
saludos
Iñaki
Quién tomó la decisión de devaluar?
Duhalde? Rodriguez Saa? Remes Lenicov?
No falseen la verdad histórica. El Banco central se quedó sin dólares para respaldar el circulante. Así que la ficción del 1 a 1 quedó sin sustento. Se podría haber devaluado en el 2000 o en el 2001, pero cuando se dió fue la explosión de una ficción que se había mantenido demasiado tiempo.
El campo no objetó las retenciones en ese momento. las objetó a partir de que en una situación no tan apremiante, en vez de bajarlas quieren subirlas. Y a traición, porque nunca tocaron el tema en la campaña presidencial. Ahora en unos días vamos a ver que consenso tiene en el pueblo la persecución al sector agropecuario.
La ganancia de los productores es tan lícita como cualquier otra, y debería pagar los mismos impuestos que cualquier otra actividad.
y para terminar no defiendo a cargill, ni ellos tiene necesidad de que lo haga. Si a los habitantes de esa localidad no les gusta el polvillo, pueden pedir o exigir que Cargill se vaya,(puede ser que se transformen en un pueblo fantasma), calculo que desarman todo y se van con los silos a otra parte en unos meses. Acopiar granos o fabricar aceite es una actividad lícita, en la medida en que se cumplan las reglamentaciones. Si no se cumplen, pues afuera, la pueden hacer en el medio del campo.
No me extraña q seas comerciante, al fin y al cabo tu negocio consiste en comprar a un precio, remarcar y vender. Tenés el capital ahgi y esperás sentado. Hay gente que todos los días pone mucho mas que eso para un objetivo común, no su propio bolsillo nada mas. y las cosas que ratoneramente has adquirido son poco menos que el cielo para vos, la propiedad privada es todo para vos. No te importa un carajo el de al lado excepto tu propio bolsillo, y un gobierno debeb defender ese tipo de interesee, donde cada cual se cuide el culo y el que no labura es vago no?
yo te invito a laburar a una villa miseria. A lo mejor te das cuenta de como es el mundo y de como es el país salieno unato de tu comercio. ¡y sacate el lápiz de la oreja!
saludos
Los ricos no estan acostumbrados a pagar impuestos y el campo EVADE bastante y la soja no da trabajo a nadie. NO ES sustentable el cultivo de la soja bajo ningun aspecto.
Con respecto al 45% de europa, hay dos grandes diferencias: La primera es que es sobre las ganancias (y las muy altas), no sobre la producción. Acá el gobierno se lleva el 35% del bruto el año pasado cuando había ganancias, y este año cuando hay pérdidas.
La otra gran diferencia es que allá es para todos. No como acá que la medida es solo contra los chacareros, y las grandes fortunas, los grupos concentrados,los bancos, etc, etc no pagan retenciones.
El que las paga es el productor del bruto de la produccion y no de las ganacias.
Asesorate antes de hacer comentarios erroneos.Gracias.
La medida fue durante el gobierno de Duahlde y el ministro creo que era Remes Lenicov.
Con respecto a q el banco Central se quedó sin Dólares (admito q no se de economía) no sabía que había sido así, no se donde fueron a parar los dólares que tenía el banco entonces. Lo que permitía la convertibilidad era la gran cantidad de dólares que tenía el B.Central tengo entendido. Pero mas allá de eso, la convertibilidad no era una enorme farsa porque ya no quedaran dólares, sino porque era insostenible como modelo. Todo el mundo lo sabía, pero miraba para orto lado. En el 95 Alfonsín dijo que había que salir cuanto antes y le tiraron tomates por todos lados. En fin, yo creo que la medida tiene aspectos discutibles, y retocables, pero me parece que se tiene que discutir sobre la base de aceptar que los pooles sojeros le están hacviendo mal al país, y que gran parte de esa guita se tiene que repartir. Nunca escuché a un productor decir eso. Jamás noté el mas mínimo espíritu de sentarse a discutir y negociar. Cortar las rutas es una barbaridad Mariano T. Poner de rehéna tanta gente. No es un reclamo legítimo.
Yla guita ganada de esa manera tampoco.
Con respecto a lo de Cargill, no seas inocente. te falta decir que los vecinos no hechan la planata porque no quieren¿seriamente pensás que donde están los intereses de los podeosos de por medio es tán fácil? Tienen el tren alquilado justo ahí, mirá la maquinola que son capaces de mover. Se están llevando nuestros recursos naturales como una ganaga Mariano, el empresarial individual de los productores no es lo mas importante. Se trata de los recursos de una república. A eso me refiero, alguien tiene que intervenir, quien si no el estado? Despues la medida se puede reelaborar. Pero para eso hace falta aceptar que se vive en un sistema republicano donde los demás tienen intereses y derechos. Quiere decir que somos personas capaces de gobernar y de ser gobernadas, eso significa acatar medidas de gobierno. ¿nunca te pusiste a pensar porque esa tierra es tuya y no de cualquier otro? Si lo pensás, no hay ningún motivo para que los recursos de los que vivimos todos estén en manos particulares.
Esas epocas fueron de grandes cambios relativos para mucha gente, y no veop a todos los gaadores con impuestos diferenciales.
Y está bien q se les retenga ( no voy a utilizar un “para mi” o “yo creo” porque no me interesa relativizar nada de lo que pienso, no es soberbia José Luis, es la contundencia de lo q urge, es urgente vencer la inercia que trae este modelo) . Se puede discutir como y a quienes, pero no es persecución ni nada de eso. Es como decir "yo estoy a favor de la redistribución de la riqueza, pero empiecen por los otros eh? q tan a favor no estoy". José Luis, cualquier propietario de campo, así sean 80 has, es rico comparado con el 60 por ciento de la población (no hay ninguna rigurosidad n la cifra, es solo una manera de decir). Creo que muchos de ustedes han ido insensibilizándose socialmente. En la Argentina se vive muy mal, te juro que muy mal. En la ciudad se vive mal. Las condiciones laborales se han ido precarizando notablemente y parece algo natural. Vivir es cada vez mas caro y cada vez se vive más para gastar. El que no tiene una propiedad y está sujeto al mercado laboral, es esclavo José Luis, no es un eufemismo, está atrapado en una vida sacrificada e insatisfactoria. Ya ni el estado queda presente. No es q soy sabio por lo que digo, este modelo liberal está en crisis en todo el mundo! hemos naturalizado una lógica predadora. Eso es lo q hay q cambiar. La forma en q lo hacen o dicen hacer los kirchner a mi no me gusta. No soy kirchnerista. Pero la rapacería de los sectores agropecuarios me indigna. Ustedes parecen no tener ni idea de lo que pasa a su alrededor. Ojalá yo tuviera el problema de "verme obligado a vender toneladas de soja". Bah, hacer plata no me interesa, pero digo ¿ves cuál es la naturaleza de tus problemas? Mirá la naturaleza de los problemas de la mayoría. Es bien distinta José Luis. Se han acostumbrado a esto y no quieren soltar la tajada, aunque hacer plata signifique sostener un modelo predador del hombre y de la naturaleza. Quizá sea tajante en mis opiniones, pero no voy a matizar mis dichos cuando hablo con gente que no tiene la experiencia de q lo exploten laboralmente, y q cree q la realidad es lo que sale en televisión y ha naturalizado la explotación de unos pocos a la mayoría, no cuando requieren imponer esa visión (porque el discurso está en todos los medios, hasta en las publicidades de cualquier producto en la tele) y reproducirla; no cuando lo que de fondo ocurre es que no quieren soltar la puta tajada.
Pero como, si existen todos esos aportes y se vive tan mal en argentina y es tan caro vivir, entonces hay una mala distribucion de la riqueza por parte de esta señora(que se viste tan bien y que vos tanto defendes) que aparentemente no quiere pobreza en argentina. pero???? hay mucha pobreza y ella no hace nada, (los productores le aportan bastante!!).
Si es tan caro vivir los numeros de este señor moreno no deben ser tan ciertos( o se esta manejando los numeros del indec y nos estan engañando????)
no seas tan ignorante!!!!!!!! por favor defende la produccion y no defiendas a estos gobernantes que lo unico que les intereza es llenarse los bolsillos y ver al campo Y AL PUEBLO ARGENTINO pobre.
En cuanto a que se viste caro ¿q me importa? eso es para la gilada che. A mi ni me gusta como se viste ni me gusta la ostentación, pero creo q hay q discutir cuestiones políticas no eso. Tampoco creo que quieran ver al campo y al pueblo argentino pobre. Es mas, me parece una afirmación mas de esas que digo q están victimizadas.
José Luis, disculpame si me exacervé (se escribe así?) ni te conozco y te acusé de egoista al tun tun.
Saludos