Hoy Viernes 1 de Mayo, recibí en mi celular la invitación a concurrir a las Asambleas Partidarias que terminarían por darles forma definitiva a las listas de concejales de la Unión Vecinal y del Partido Justicialista.
Las recepcioné con mucha tristeza. En realidad-en mi caso- fue la noticia política local mas triste del año y opté por no ir a ninguna. Había confiado en la creación de un “nuevo sujeto político”, en la UNIDAD de ambos y ahora era invitado a presenciar la DIVISION.
En notas anteriores me había referido con alegría a este tema, aunque siempre intentando mostrar los posibles escollos que se encontrarían.
Y como necesito intentar explicar y explicarme lo sucedido, es que vuelvo a revisar mis propias miradas sobre la cuestión. De estos textos, escritos al calor de los sucesos, extraigo los siguientes pàrrafos, que de alguna forma dan cuenta del proceso que terminó así.
- JUEVES 5 de MARZO: “… hay que comprender que estarà condicionada a dejar pasar una o varias imperfecciones de los compañeros de ruta. Si realmente queremos cambiar la historia, debemos saber que en Tres Lomas, los dirigentes de ambos partidos, tendràn sus imperfecciones y jamàs llegaràn a ser “tan puros” como el idealismo militante de ambas partes quisiera”
- MIERCOLES 15 de ABRIL: “ Las decisiones que vienen de la oposición deberán tomarse, no solo en base al pensamiento de los dirigentes mas cercanos, sino pensando estratégicamente, pensando en convertirse con debate político y trabajo concreto, en la herramienta que los treslomenses hace rato están esperando. NADIE TIENE EL DERECHO DE NO CONSTRUIRLA. Si el diablo metió la cola, es de dirigentes inteligentes, percibirlo, denunciarlo y actuar. No solo para que la saque, sino para pisàrsela”
- VIERNES 17 de ABRIL: “Mi apoyo a la UNIDAD se basa en cuestiones ideológicas, en la creencia que es lo mejor, en la valoración positiva de estar acompañado por el que piensa parecido. Que se doble pero que no se rompa. La esterilidad y la depresión vendrán si volvemos hacia atrás lo caminado hasta este momento.¡QUE SE DOBLE¡. No para traicionar, sino para ser mas tolerantes, mas flexibles, mas inclusores, mas constructores de mayorías, mas levadura de masa crítica, necesaria para romper la cultura política imperante en Tres Lomas”
Finalmente la UNIDAD se quebró (no se dobló), las decisiones fueron tomadas pensando en los dirigentes mas cercanos y no en una herramienta política nueva para el conjunto de la población , las “imperfecciones” de cada una de las partes, en lugar de ser morigeradas, se exacerbaron y por supuesto que la “cola del diablo” hizo su parte. Todo eso.
Las recepcioné con mucha tristeza. En realidad-en mi caso- fue la noticia política local mas triste del año y opté por no ir a ninguna. Había confiado en la creación de un “nuevo sujeto político”, en la UNIDAD de ambos y ahora era invitado a presenciar la DIVISION.
En notas anteriores me había referido con alegría a este tema, aunque siempre intentando mostrar los posibles escollos que se encontrarían.
Y como necesito intentar explicar y explicarme lo sucedido, es que vuelvo a revisar mis propias miradas sobre la cuestión. De estos textos, escritos al calor de los sucesos, extraigo los siguientes pàrrafos, que de alguna forma dan cuenta del proceso que terminó así.
- JUEVES 5 de MARZO: “… hay que comprender que estarà condicionada a dejar pasar una o varias imperfecciones de los compañeros de ruta. Si realmente queremos cambiar la historia, debemos saber que en Tres Lomas, los dirigentes de ambos partidos, tendràn sus imperfecciones y jamàs llegaràn a ser “tan puros” como el idealismo militante de ambas partes quisiera”
- MIERCOLES 15 de ABRIL: “ Las decisiones que vienen de la oposición deberán tomarse, no solo en base al pensamiento de los dirigentes mas cercanos, sino pensando estratégicamente, pensando en convertirse con debate político y trabajo concreto, en la herramienta que los treslomenses hace rato están esperando. NADIE TIENE EL DERECHO DE NO CONSTRUIRLA. Si el diablo metió la cola, es de dirigentes inteligentes, percibirlo, denunciarlo y actuar. No solo para que la saque, sino para pisàrsela”
- VIERNES 17 de ABRIL: “Mi apoyo a la UNIDAD se basa en cuestiones ideológicas, en la creencia que es lo mejor, en la valoración positiva de estar acompañado por el que piensa parecido. Que se doble pero que no se rompa. La esterilidad y la depresión vendrán si volvemos hacia atrás lo caminado hasta este momento.¡QUE SE DOBLE¡. No para traicionar, sino para ser mas tolerantes, mas flexibles, mas inclusores, mas constructores de mayorías, mas levadura de masa crítica, necesaria para romper la cultura política imperante en Tres Lomas”
Finalmente la UNIDAD se quebró (no se dobló), las decisiones fueron tomadas pensando en los dirigentes mas cercanos y no en una herramienta política nueva para el conjunto de la población , las “imperfecciones” de cada una de las partes, en lugar de ser morigeradas, se exacerbaron y por supuesto que la “cola del diablo” hizo su parte. Todo eso.
Pero además, en los momentos de “encarnación” de la UNIDAD, la ausencia de dirigentes-por los motivos que fueran- capaces de garantizarla y dinamizarla en sus propios partidos fue evidente.
La UNIDAD no hizo EXPLOSION, sino que IMPLOSIONO. En una “explosión” las cargas están colocadas de forma tal que expulsan el material, es decir se desparrama la materia por la fuerza. En cambio, en una IMPLOSION, la materia queda en su lugar, porque la accion de romperse se da “hacia adentro”, la debilidad está en el interior.
La UNIDAD no hizo EXPLOSION, sino que IMPLOSIONO. En una “explosión” las cargas están colocadas de forma tal que expulsan el material, es decir se desparrama la materia por la fuerza. En cambio, en una IMPLOSION, la materia queda en su lugar, porque la accion de romperse se da “hacia adentro”, la debilidad está en el interior.
Eso pasó, faltó la claridad necesaria en cada dirigencia partidaria para convencer al PROPIO EDIFICIO que la única forma de crecer es aceptando al compañero de ruta, tal como es.
Estaba la oportunidad de que "explote" en forma de crecimiento popular la UNIDAD deseada, pero en lugar de eso, todo quedó en su sitio: IMPLOSIONO.
Una vez mas, los que debieran “estar juntos” no lo hacen, como si las lecciones del tiempo no sirvieran para nada y mas allá de como salgan las próximas elecciones.
Dice el dicho popular: “La experiencia es un peine que te da la vida, cuando te quedaste calvo”. Esperemos que en algún momento, las “experiencias” vividas, nos permitan una nueva oportunidad. Por ahora-como muchos treslomenses- tendré que elegir entre DOS, cuando me hubiera gustado mucho, votar solo a UNO.
Dice el dicho popular: “La experiencia es un peine que te da la vida, cuando te quedaste calvo”. Esperemos que en algún momento, las “experiencias” vividas, nos permitan una nueva oportunidad. Por ahora-como muchos treslomenses- tendré que elegir entre DOS, cuando me hubiera gustado mucho, votar solo a UNO.
¿Cómo están integradas las listas de cada uno?. No lo sé todavía y en realidad es lo que menos me interesa. Sí me agradaba la idea de todos trabajando juntos, confiando en el otro, construyendo una nueva cultura política en nuestro pueblo. Eso era lo importante...y para eso, habrá que seguir esperando.
Comentarios
Mi duda para las proximas elecciones es la siguiente: ¿Seguiran siendos complices del intendente los compañeros peronistas o terminaran dandose cuenta que en el vecinalismo podemos estar contenidos, liderados y respetados? La Union Vecinal le dio la posibilidad a una peronista, Susana, para ser concejal y ahora le daban el primer lugar a un peronista. Esa es una demostracion de lo que digo. Es mas genuino el peronismo que esta en el vecinalismo que el peronismo que dice defender la idea y termina beneficiando siempre a Espada.
Perdon para lo que no les guste como opino pero es una realidad que nos representa a muchos peronistas, a la mayoria.
ESA ES OTRA OPCIÓN, ANTE TANTA MEZQUINDAD Y FALTA DE ESTRATEGIA POLÍTICA QUEDA PENSAR ESO: QUIZÁS NO QUIEREN GANAR, QUIZÁS QUIEREN Q ESTADA SIGA.
DE OTRA FORMA NO SE ENTIENDE Q SEAN TAN INVIDIDUALISTAS E IGNORANTES.
Un abrazo a todos.
Mario Barrio
Creo además que existen otras formas de ser "anónimo", aún publicando el nombre. Lo aclararemos en otro momento.