"UN CAMELLO EN PLAZA DE MAYO"

Alfredo Leuco conduce “Le doy mi palabra” y aunque tuvo que morderse la lengua varias veces, no se privó de llamar “Stalinista” al ex presidente Néstor Kirchner. El entrevistado era el Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, que intentó explicarle las “sutiles” diferencias entre José Stalin y sus purgas asesinas y el gobierno democrático que encarnó el ex mandatario Argentino, próximo a jurar como diputado. Leuco miró para otro lado y dijo “es imposible, el tiempo no me dá”.

Antes Coscia lo había atosigado con datos contundentes acerca de la campaña de los medios concentrados (de los que Leuco forma parte y cobra su jugoso sueldo) y ganaba por varios puntos la entrevista (y planteo que “ganaba”, porque Leuco, lejos de preguntar, daba opinión adversa al gobierno sin disimulo alguno).

En un momento cuando se habla de si Kirchner es o no “progresista”, Coscia plantea que hay que ver el conjunto de quienes acompañan el proyecto del gobierno y nombra al grupo que forma “Carta Abierta”, sus varias intervenciones en defensa del modelo en construcción y a muchos otros academicos, intelectuales y artistas que se animan a disentir con el el “órden establecido”. Es allí donde pronuncia una frase que me pareció muy importante:

“En la época de Perón, era más difícil encontrar un intelectual a favor del Peronismo que un camello en Plaza de Mayo”

El planteo de Coscia, aunque risueño fue profundo, porque los dos grandes Movimientos Nacionales y Populares de la Argentina (Yrigoyenismo y Peronismo), fueron incomprendido por el grueso de los intelectuales, destacandose como excepcional bisagra, el grupo FORJA (Fuerza de Orientación Radical de la Jóven Argentina).

Uno de esos intelectuales que comprendió su rol dentro de la Nación que lo formó, fue Juan José Hernández Arregui, cuyo trabajo mas importante fue “Nacionalismo y Liberación”.
Allí Arregui, antes de desarrollar el tema de los intelectuales y el compromiso con las causas nacionales, toma párrafos textuales de otros autores, que preparan el terreno para el desarrollo de su propia investigación . Los recordé de viejas lecturas y volví a ellos provocados por el Secretario de Cultura y sus "camellos" . Ahora los comparto:

De A. Witney Grinswold: “Una nación que no puede confiar en sus intelectuales no puede confiar en sí misma”

De Antón Chejov: “Tal como están las cosas, la vida de un artista carece de sentido y cuando mejor dotado esté, tanto más raro e inconcebible será el papel que desempeñe, porque está comprobado que trabaja para servir de diversión a un sucio animal de presa con lo cual presta su apoyo al orden establecido”

De Manuel Galvez: “Mi drama no es individual. Es el de los argentinos de más rica sensibilidad. La causa del mal no está en nosotros, sino en el país, en esta especie de factoría en que hemos nacido y vivido y a la que a pesar de todo, queremos tanto. El mal está en que el espíritu no es un valor entre nosotros, y que aquellos que vivimos por el espíritu, somos soterrados en nuestra propia patria. Desterrados y con destierro perpetuo”

De Pablo Picasso: “¿Qué creeis que es un artista? ¿Un imbécil que sólo tiene ojo si es pintor, orejas si es músico y una lira en todos los pisos del corazón si es poeta? O aún si es boxeador ¿Sólo un manojo de músculos?. Es al mismo tiempo un ser político. La pintura no está hecha para decorar departamentos. Es un instrumento de guerra ofensiva y defensiva contra el enemigo”

De Franz Fanon: “Inconscientemente quizás, los intelectuales colonizados, ante la imposibilidad de enamorarse de la historia presente de un pueblo oprimido, de maravillarse ante la historia de su barbarie actual, han decidido ir mas lejos, descender más-y no lo dudemos es con excepcional alegría que han descubierto que el pasado no era de vergüenza sino de dignidad y de gloria”