CRISTINA: EL "SUSTANTIVO" ARGENTINO

El discurso ante la Asamblea Legislativa de la compañera presidente, Cristina Fernandez de Kirchner acerca del “País Real- País Virtual” me recordó un excelente trabajo de las geógrafas Celia Daguerre, Diana Durán y Albina Lara, expuesto en su libro “ARGENTINA: MITOS Y REALIDADES”.

Precisamente en su Introducción dicen:

“Nuestra hipótesis principal es que las contradicciones marcadas entre los mitos y las realidades, entre el país mental y el país real, han obstaculizado el desarrollo argentino. Los problemas que padece el país están relacionados, en una buena parte, con falsas percepciones y creencias a veces transformadas en mitos nacionales, como aquella del país inmensamente rico.

Es decir, si seguimos siendo sólo promesa, como dijera Ortega y Gasset, si nos negamos a vernos tal cual somos, si no vemos el país real, no podremos empezar a revertir nuestra crisis.
Lo que sí nos resulta cada vez mas evidente es que-embargados por el pánico que nos causa esta crónica factura entre lo que nuestros mitos nos han prometido y nuestras habilidades nos han procurado- a los argentinos se nos hace difícil aceptar que la vida implica polivalencias, ambigüedades, contradicciones y luchas…

Nuestros mitos nos han hecho grandes promesas, han intentado convertirnos en un gran monumento: Argentina, granero del mundo, Argentina potencia, etc, son expresiones donde el adjetivo enfatiza nuestro valor. Pero, ¿y el sustantivo? ¿Qué es eso de Argentina?. Resulta veraz que el nuestro es un territorio opulento en cuanto a posibilidades; pero la posibilidad es tan sólo un incentivo, y es a partir de ella que deben arbitrarse los recursos y los esfuerzos con que se transforme lo potencial en actual.

De otro modo, que el país sea rico no implica que sus ciudadanos lleguemos a disfrutar, en la práctica, de esa riqueza; esta pasa a ser un ideal, una imagen virtual, que se instala como un mito, al que se rinden pleitesías y al que-como se siente cercano, próximo-nunca se lo llega a conocer y analizar”

Comparto con los lectores este trabajo, porque no es habitual que un presidente coincida tan plenamente con los especialistas en el tema, ya que hemos sido un país muy divorciado entre los cientistas sociales y los políticos reales . En este caso, Cristina, con frescura y una naturalidad que se aleja de lo espontáneo y se emparenta con una capacidad excepcional, supo, en un ámbito complejo, desgranar poco a poco, mientras la oposición “con una cara mezcla de Pinedo y Juez” no daban pie con bola y sólo pensaban en que contestar para que el monopolio tuviera letras de molde para poder “denunciar”.

Cristina nos habló del PAIS REAL, el que con aciertos y problemas se construye desde el 2003 y al mismo tiempo nos alertó sobre el PAIS VIRTUAL, aquel oscuro y gris que los grupos informativos concentrados perfilan basados siempre en lo peor que se puede mostrar, sin apostar a construir un proyecto para las mayorías, vendidos a las pautas publicitarias de sus anunciantes y a sus socios políticos inescrupulosos.

Cristina apostó-al igual que Mujica en su discurso- a la esperanza del “se puede, pese a todo”, en tanto los que carecen de iniciativa política y sólo atinan a contestar en espacios que no les preguntan y mucho menos les repreguntan , apostaron a sentir el fracaso como una especie de ESENCIA NACIONAL .

En sus palabras y declaraciones, DNU más o DNU menos, es el “no va a andar” el núcleo de su discurso y accionar. En síntesis, los opositores oportunistas, solo impiden con sus intervenciones, que la gran mayoría del pueblo Argentino se comprometa con la acción. ¡Quedense en casa y vean el show mediático¡ parece ser el mensaje.

En cambio Cristina, al igual que Mujica, le dijo al pueblo: “depende de ustedes”, algo que duele escuchar, pero que es absolutamente necesario plantear.