lunes, 29 de marzo de 2010

EN HUGO: TODOS ELLOS

















El encuentro de los restos de Hugo José Medrano, desaparecido junto a su esposa en Noviembre de 1976 en la ciudad de La Plata, debiera ayudar a reabrir un debate en buena parte de la sociedad local.
La confirmación por parte del Equipo de Antropología Forense, acerca del ADN efectuado a los restos encontrados y comparados con los de un miembro de su familia, otorgan el 99,998% de seguridad, es decir, un 100%. Ese cadáver encontrado en un Cementerio de Avellaneda corresponde al desaparecido Hugo José Medrano.


Su hija Paula , de 9 meses de edad en ese entonces fue entregada a un vecino, que rápidamente la restituyó a su abuela paterna.
Es contundente la declaración realizada por ella en Octubre de 2006, cuando tenía ya 30 años, entrevistada por el semanario “Democracia Obrera”, donde sostiene entre otros conceptos los siguientes :“…se los llevaron porque ellos al igual que 30.000 compañeros, peleaban por los derechos de los trabajadores y porque nosotros, sus hijos, tuviéramos un futuro mejor. Masacraron a una generación de luchadores y nos torturaron a nosotros privándonos de crecer al lado de nuestros padres. Eran desaparecidos, no había una tumba a la que llevar flores y la peor tortura era esperarlos todos los días, durante años, pensando que se escondían en otro país y no tenían plata para venir a buscarme. Pero pasaban los días y los años y nada, había que aceptar la realidad: eran desaparecidos”.

Su palabra tiene un fuerte valor testimonial, porque expresa lo que muchos sentían respecto a sus familiares desaparecidos; esa necesidad de individualizar, de humanizar, de otorgar sentido a sus vidas e identidad personal y militante, precisamente lo negado por los dictadores (No están, ni muertos, ni vivos, están desaparecidos...diría con simplificado cinismo Videla)

Al respecto Pilar Calveiro en su libro "Poder y desaparición: Los campos de concentración en Argentina" en sus páginas 29 y 30 dice:

"Diez, veinte, treinta mil torturados, muertos, desaparecidos...En estos rangos las cifras dejan de tener una significación humana. En medio de los grandes volúmenes los hombres se transforman en números constitutivos de una cantidad, es entonces cuando se pierde la noción de que se está hablando de invididuos. La misma masificación del fenómeno actúa deshumanizándolo, convirtiéndolo en una cuestión estadística, en un problema de registro. Como señala Todorov, un muerto es una tristeza, un millón de muertos es una información. "

Hoy hablamos del treslomense Hugo José Medrano (uno de los 30.000) del encuentro de sus restos, pieza brutal en el rompecabezas que su familia construyó desde la conciencia y el dolor, hablamos de la muerte como momento final de la desaparición, como el momento en que el Estado Terrorista consumaba la tarea sistemática desde las sombras, especialmente con los trabajadores y estudiantes.

Pero no sólo hablamos de Hugo, de su nombre y apellido, de su vida cotidiana y de su historia, porque un testimonio de este espesor, es como una constelación completa que no sólo expresa "su" historia, sino múltiples historias.

Sus restos encontrados, explicitan la verdad de lo sucedido durante la dictadura, y al mismo tiempo que hablan de él, también lo hacen de "los otros", los aún ausentes, los que siguen desaparecidos, sin que el duelo, tan necesario, tenga una oportunidad de hacerse, como acto humano simple e imprescindible al mismo tiempo, para Hugo, para los que lo amaron en la vida y para todos los compañeros que aún esperan ser encontrados por sus seres queridos.



domingo, 28 de marzo de 2010

HUGO MEDRANO: GENETICA Y VERDAD

El mail recibido ayer circuló casi intimamente:

“Queridos amigos, queridos compañeros, querida familia de sangre y por adopción (saben a quienes me refiero) estoy cerrando una historia familiar (una parte de mi historia) y ya sabrán por el asunto, a que historia me estoy refiriendo.
No voy a entrar en detalles porque no tengo en este momento, muchas ganas de hacerlo.



El viernes me notifiqué de la Resolución Judicial en la que se declara que los restos encontrados en el Cementerio Municipal de Avellaneda pertenecen a mi hermano Hugo por corresponderse en un 99,998% en el confronte genético con mi muestra sanguínea.



Pido disculpas a aquellos a los cuales no participé en el momento en que el Equipo de Antropología Forense me anticipó la gran novedad en el mes de Noviembre. No lo hice porque tenía el pedido expreso de que la noticia no debía filtrarse hasta la obtención de la Resolución del Tribunal. Perdón. Espero sepan comprender.



En unos días nos entregarán los restos para ser inhumados en el cementerio de La Plata. Avisaré la fecha para los que puedan estar.
Seguirán las tareas para acercarnos a la verdad sobre su desaparición y su muerte, así como la de tantos seres queridos.



De la gran opresión en el pecho y el vacío en el corazón que he llevado durante 33 años ha quedado sólo el vacío en el corazón.
Siento que todos los que lo queremos somos privilegiados por lo que ha sucedido.
Nuevamente digo que dejó de ser un desaparecido para ser un asesinado y quienes lo secuestraron, son clara e irrefutablemente CRIMINALES.


No he podido plasmar lo que siento pero todos lo saben
Un gran abrazo de oso.

Marta."

Ella es Marta Medrano, hermana de Hugo, continuadora de la lucha de su madre ,ya fallecida sin saber la verdad sobre su hijo. Entrevistada hace ya unos 3 años, Marta sostuvo con mucha humildad que “mi esfuerzo parece empequeñecer al lado del de mamá, ella fue quien hizo la mayoría, por no decir todo”.
En realidad fue, junto con su sobrina Paula (hija de la pareja desaparecida) una artífice incansable de la búsqueda reconstructora de la verdad y guardiana de la memoria, hasta que finalmente hoy se sabe acerca del lugar donde fueron enterrados clandestinamente los restos de su hermano. Otras verdades harán falta para que exista justicia. Otras justicias deberán actuar para completar las verdades. Otras memorias deberán ejercitarse para no olvidar.


En recuerdo de su familia cercenada y de su madre luchadora , reproduzco, una de las denuncias, que Lidia Amalia Salvatori de Medrano , realiza, un 7 de Setiembre de 1979:

Que el día 24 de noviembre de 1976; siendo aproximadamente las 6,30 de la mañana, fuerzas conjuntas del ejército y policía en número de 20 más o menos, la mayoría con uniformes verdes, en autos y camiones, penetraron en casas linderas al domicilio de mi hijo HUGO JOSE MEDRANO, Libreta de Enrolamiento N 8.353.816, argentino, nacido el 1/6/47, quien conjuntamente con su esposa ELBA NIDIA VIDELA, Libreta Cívia N 5.780.378, argentina, nacida el 15/7/48 y una pequeña hija de ambos de 9 meses de edad, en ese entonces la habitaba, sita en Diagnonal 76 N 723 de esta ciudad de La Plata. Las fuerzas mencionadas, mediante megáfonos que fueron oídos por casi todo el vecindario, se dirigieron a mis hijos, intimándolos a salir y no ofrecer resistencia; los que acatando la orden salieron acompañados de uniformados que habían entrado por la puerta frontal de la casa, siendo introducidos en automóviles en el que partieron con rumbo desconocido, pero, según informaciones obtenidas, varias personas quedaron en el interior de la casa. Mi nieta, de 9 meses de edad, de nombre Paula, fue dejada en el ínterin, a cargo de unos vecinos linderos; la familia Conti, con domicilio en Diagonal 76 sin número, entre calles 21 y 46. Dos días después, el 26/11/76, la beba me fue restituida por dicha famita, previa exposición de lo ocurrido en la seccional 4ta de la Policía de esta ciudad, donde quedó constancia. Mis gestiones hasta el momento han sido: denuncia en el Ministerio del Interior donde he solicitado varias entrevistas todas con resultado negativo, recorrida por Regimientos, Comisarías, Unidades Carcelarias, sin conseguir ninguna información sobre su paradero, para que se los juzgue según las leyes si es que algún delito han cometido”


Marta Medrano me atendió personalmente en su domicilio, con motivo de la realización de una entrevista de varias horas para mi libro: “Cañon Krupp: La dictadura en Tres Lomas. 1976/83”, entrevista que construyó el núcleo principal de un capítulo dedicado a su hermano, llamado : “Hugo José Medrano: Charcas, arenas movedizas y trampas escondidas”.

Allí, con mucha generosidad compartió documentación, fotografías, denuncias efectuadas, trámites realizados e infinidad de anécdotas de hermanos que se amaban.
Hoy decido hacer público el mail de Marta, creo que vale la pena, porque muestra claramente las "puntadas finales" del Terrorismo de Estado para aquellos militantes desaparecidos durante la dictadura.



Y le pido disculpas por hacerlo de esta forma, intentando en el final de la nota, recordar al Hugo vivo, aquel que ante la flaqueza propia o ajena sostenía: “No te caigas. Hay mucho por hacer. Mucha gente nos necesita. Hay que encontrar las formas” o su frase predilecta, la del revolucionario checoslovaco que resistió la ocupación nazi, Julios Fucik: “Hemos vivido para la alegría; por la alegría hemos ido al combate y por ella moriremos. Que la tristeza jamás vaya unida a nuestro nombre”


Un beso Marta.




jueves, 25 de marzo de 2010

MARCELO ARAUJO Y LA TV PUBLICA


“¿Lo digo o no lo digo Macaya?”. Realmente me resultaba imbancable el relato que hacía Walter Nelson de los partidos en Torneos y Competencias, cuando los goles estaban guardados para los que podían pagarlos, “secuestrados”, como deslizó Cristina en su momento.


Viste como son los goleadores, vos los criticás, ellos la tocan una vez y te la mandan a guardar”, machacaba el mediocre relator en tiempos de mercadeo futbolístico.



Después el negocio del fútbol dejó de estar en manos privadas y el Estado lo democratizó mediante un acuerdo con la AFA.
Fue bueno, pero hoy, viendo el Boca-River y escuchando en la TV Pública el relato de Marcelo Araujo, me resultó tan imbancable como Walter Nelson.



Escuché un Araujo sobrador, por momentos pedante, casi siempre maleducado y pasado de vivo. A mi entender no representa el espíritu de la TV Pública, porque sigue mostrando lo peor del neoliberalismo relator; burlón, oportunista y hasta cínico, diría yo.

Nada que decir de Julio Ricardo su comentarista, que mostró en todas sus intervenciones un gran profesionalismo basado en la humildad, el relato amable y justo. Pienso humildemente que Araujo representa-aún en el hoy y aquí- aquel mercado prepotente. Pero son apreciaciones, nada mas.


Hace ya un tiempo, Araujo declaró en los medios que: “Parte de los partidos van a salir por Canal 7 y vamos a definir si otros canales quieren tomar la transmisión, lo que van a tener que respetar es la imagen y el audio que nosotros vamos a emitir”


Creo que no hay drama con las imágenes, pero sobre el audio y el relato, me quedan muchísimas dudas, ya que su voz, su estilo y su modelo , me recuerdan a lo peor del monopolio.

¿Estaré demasiado susceptible? ¿Será el partido que River perdió y yo sufrí? ¿Será que me dolió el resultado? ¿Serán las llegadas del 9 jovencito de River que bien posicionado no pudo definir? ¿Será la defensa de Méndez, los goles de Medel y el recuerdo de Menem?. ¿O será quizás, que Araujo no "sintoniza" del todo bien en estas transmisiones de la Televisión Pública?.

miércoles, 24 de marzo de 2010

DIA DE LA MEMORIA Y LOS MATES DE MANCUSO


Hola papá, no sabés lo que es esto, todavía no llegamos a Plaza de Mayo y está muy lleno, nos faltan como dos cuadras, está buenísimo, estoy con los chicos…”.


Hablaba mi hija Sara y su celular era en sus sonidos de fondo, la mejor muestra del ambito que la rodeaba: cánticos, música de murga, alegría, militancia.
Tiene 25 años y estudia en La Plata, pero habían decidido confluir en el gran acto por la Memoria del 24 de Marzo en la ciudad de Buenos Aires.
“Me alegro mucho amor, que la pases bien, saludos a los chicos, avisame por mensaje en que lugar vas a estar en relación al palco ", mientras me esforzaba en distinguirla entre una multitud tomada por la cámara. Me hubiera gustado tanto.


Cinco minutos después otra vez llama: “Papá, no sabés con quien me encontré recién en la marcha, con Mancuso el del blog, dice que te lee y te conoce, lo tengo al lado, quiere hablar con vos”
Y Daniel Mancuso, el de http://www.danielmancuso.blogspot.com/ habló conmigo unos minutos entre el ruido de la movilización y lo extaño del encuentro telefónico : “Un saludo compañero, a veces lo leo, me alegro de poder hablar, cuando ande por acá nos podemos ver”.



Por supuesto le conté que vivimos a mas de 500 km y que no nos resulta fácil trasladarnos hacia Buenos Aires, que yo también sigo su blog y que me gustaría encontrarme con él, porque “voy a La Plata a ver a mis pibes y esa puede ser la oportunidad”.
“Bárbaro compañero, un abrazo grande
” - "Igualmente compañero" , contesté y me dio nuevamente con Sara.


Parece que ella iba caminando con otros jóvenes treslomenses: Diana, Mateo, Jeremías, Alfonsina, Eloy, Tin, Ana Inés y Mariano, cuando hizo el comentario de sus ganas de tomarse unos mates. Daniel Mancuso , caminaba cerquita, la sintió y los convidaron: “Estos pibes parece que vienen de lejos”, deslizó, mientras preguntaban de donde eran.


Sara respondió que eran todos de Tres Lomas.- “¿Tres Lomas? ¿Conocen a un hombre que escribe en un blog que se llama Guillermo Donari?”
-“Es mi papá contestó Sara
” y después vino la conversación que ya comenté.
Mancuso tiene según mi hija, unos 40 años, es flaco, alto, canoso, informal y con pinta de muy buen tipo, aunque la fotito de su blog lo muestre bien pibe y de guardapolvo.


Me alegró mucho la situación: mi hija en la marcha, los compañeros treslomenses, el blog propio, la casualidad/causalidad y el anclaje con otro compañero que también escribe, la conversación y el “abrazo” que verdaderamente disfruté, como seguramente lo hicieron los chicos con los mates generosos.

Un abrazo grande Daniel.


TRES LOMAS: A 34 AÑOS: OTRA "HISTORIA OFICIAL"

Hoy 24 de Marzo de 2010, a 34 años del Golpe de Estado de 1976, el mismo gobierno municipal treslomense que hace muy poco tiempo, impidió denominar a una calle y un espacio verde de un nuevo barrio con el nombre de los únicos desaparecidos del pueblo, invita a la población a ver “La Historia Oficial”.


El sólo título de la película, indica la existencia de otras historias, de historias “no oficiales”, de secuestros, torturas y muertes. Las mismas historias no reconocidas por el municipio de Tres Lomas que vuelven a interrogarnos acerca del doble discurso y la hipocresía política, las historias de Hugo José Medrano (así se llamaría el espacio verde) y Carlos José Corona (así se llamaría la calle), nombres rechazados, en un intento de nueva desaparición de la memoria colectiva, reemplazados por “Democracia” y “Unión Nacional”.


El mismo Intendente que volvió a “desaparecer” a los compañeros, hoy nos invita a ver una película. Y que quieren que les diga: es la memoria la que no me deja ir a verla, es precisamente el recuerdo conciente del valor de esas vidas, de sus militancias y del atroz mecanismo aplicado por el Terrorismo de Estado el que no me dejaría nunca estar tranquilo en la butaca del cine.


No por el film, que ubicado en su contexto histórico de principios de la recuperación democrática ayudó-quizás parcialmente-a comprender un poco mas los sucedido, no es eso, no son su director Puenzo, ni la excelente dupla Alterio-Aleandro lo que me detiene, me detiene quien invita, el anfitrión oportunista, la jodida jugada de quien encuentra el hueco para camouflar su accionar antimemoria, en nombre de la memoria.



Hugo Medrano se crió en una chacra cercana a Tres Lomas, estudió en la escuela primaria de Pehuelches y en el Instituto Mariano Moreno, después se fue a estudiar a La Plata, y allí desapareció un 24 de Noviembre de 1976 junto a su esposa Elba Nidia Videla, en tanto su hija Paula fue entregada a un vecino y después recuperada por la familia. Era militante del Partido Revolucionario de los Trabajadores y su brazo armado el ERP, sindicalista comprometido, intelectual de primera línea.
Carlos Corona, se crió a media cuadra de la plaza céntrica del pueblo, estudió en la Escuela 7 e hizo su secundario en Rivera, luego fue a La Plata y estudío Psicología. Desapareció entre mediados y fines de Febrero de 1977. Era militante de la Juventud Universitaria Peronista y su brazo armado Montoneros, militante barrial consecuente con las ideas y la palabra.



Son estas historias a las que el gobierno municipal ha negado su espacio público y con su negativa a los nombres, escribe una vez más, otro capítulo de esa HISTORIA OFICIAL. Otros partidos, otros movimientos, otras organizaciones, están escribiendo la verdadera, la que refleja un momento político complejo y cuyos actores no deben ser descontextualizados con discursos y nombres moderados y vacíos de contenido, la que no debe negar sus militancias en cualquiera de sus facetas, pero que jamás debe aceptar la falta de justicia, de verdad y la ausencia de memoria.



La película se basa en una familia “normal” , donde Roberto, un empresario prepotente y Alicia una profesora de historia dominada e ingenua, han adoptado una niña, que es apropiada, es hija de desaparecidos. Alicia sospecha y le dice a su marido pero éste la evade, la esquiva, la engaña y le muestra otra realidad, al solo efecto de convencerla de lo contrario.
Héctor Alterio es Roberto, el empresario acostumbrado a hacer cualquier cosa, agresivo aunque en ropaje de celofán.



Así actuó el gobiero municipal con la sociedad treslomense al impedir los nombres de Carlos y de Hugo, los evadió, los esquivó, los desapareció, contó desde su prepotencia, otra historia, una nueva HISTORIA OFICIAL cuyo director, en este territorio local, no fue precisamente Luis Puenzo.

Ojalá que la sociedad treslomense madure en su mirada y no sea tan "ingenua" como la Alicia de la película.

SALLIQUELO: MEMORIA E HIPOCRESIA


























El Gobierno Municipal de Salliqueló, en manos del Radicalismo, el mismo que todavía convive con el “Monumento a la Libertad” (Inaugurado como agradecimiento a la dictadura que derrocó a Perón), en el día de hoy, convoca en el Concejo Deliberante a una Sesión Especial por el Día de la Memoria.
No está mal hacerlo, pero sería bueno, que este día, sirviera para todos los radicales, no sólo los Salliquelenses, comenzaran “por casa” y pudieran crear una oportunidad de revisar su acción política, siempre emparentada con los golpes de estado, sin que maquillaje alguno pueda disimularlo.

Avanzo en este razonamiento de la “MEMORIA”. A pocos días del Golpe de Estado de 1976, Ricardo Balbín (línea a la que perteneció históricamente el Intendente Treslomense), declaraba para todo el país: “Nunca fue tan fácil como en este momento para las Fuerzas Armadas tomar la casa de gobierno, porque no hay nadie en ella”.
Declaración golpista si las hay, como lo fueron muchas de este partido , especialmente en dos de los golpes: 1955 y 1976.



En ambas oportunidades, fue el radicalismo el que mayor cantidad de funcionarios aportó para esas dictaduras y además se prestó para el intento de gobernar el país sin el peronismo, proscribiendo a ese partido y bebiendo de la impotencia bajo tutelaje militar, típica de aquellos que negociaron sus convicciones.



Hoy, se recuerdan 34 años del Golpe de 1976, el más sistemáticamente preparado, el del secuestro, la tortura, la desaparición, los vuelos de la muerte, la apropiación de bebés, el silenciamiento de la prensa y los artistas populares, la prohibición de libros, el exilio de los militantes más lúcidos, el de la “apertura” de la economía, el de la desindustrialización del país, el del Congreso cerrado, el del Terrorismo de Estado.



Este golpe, también tuvo al Radicalismo como protagonista, porque fue el partido que mas colaboró, ofreciendo intendentes para el gobierno de las municipalidades que fueron descabezadas. El 54 % de los intendentes del país durante la dictadura del 76, fue provisto por este partido político.


Así fue en el vecino distrito de Salliqueló por ejemplo, donde el intendente de la dictadura fue el Dr Andrés Sanseau, que había sido electo en 1973 y que “ante el pedido” de los militares interventores en ese distrito vecino, aceptó seguir conduciendo los destinos de la comarca.
Vale la pena-como verdadero ejercicio de la memoria- leer el razonamiento de Sanseau, publicado por él mismo en su libro “De chacarero a doctor en Medicina”. Dice en su página 129, bajo el título “Nuevo Golpe de Estado” lo siguiente:

“En marzo del 76 se produjo un golpe de estado, y de nuevo los militares…En verdad la situación del país ya era insoportable y todos veiamos y vaticinábamos que algo sucedería.
Yo ya le había anticipado a mi esposa-rectora del Colegio Nacional, y que, por lo tanto, madrugaba-que si escuchaba la música militar me avisara enseguida, porque me quedaría durmiendo un poco mas…Sabía que con este nuevo advenimiento terminaría de nuevo mi mandato.
Así sucedió, y me quedé un rato más en la cama.



De pronto me sorprendió el teléfono, comunicándome desde la Municipalidad, que fuera allá, porque ya estaban presentes los militares.
Me vestí lo más pronto posible y me presenté.
El Interventor, un teniente de apellido Tula se hizo cargo de la intendencia mediante la entrega del cargo con el respectivo inventario y otras obligaciones del caso, y volví a mi consultorio, como lo hacía habitualmente.



Al cabo de unos días me llamaron desde la Municipalidad, y al presentarme, se me comunicó que existía orden superior de devolverme el cargo de Intendente. Muy sorprendido-y además, como ferviente sostenedor de la democracia, yo no admitía estas fracturas- me negué, y ante la exigencia-pretextaban que ellos debían cumplir una orden y retirarse-les dije que tendría que pensarlo. Me concedieron un muy breve plazo.
La novedad cundió pronto por el pueblo.



Yo me trasladé de inmediato a La Plata y conversé con las autoridades partidarias de la U.C.R, el doctor Pugliese, Presidente del Comité de la Provincia que fue muy categórico: “Usted es el intendente electo por la gran mayoría y por mandato popular, no veo por qué no lo puede aceptar, salvo que pretendieran imponerle condiciones reñidas con sus convicciones políticas”
Lo consulté también con el doctor Ricardo Balbín, quien opinó lo mismo que Pugliese. De regreso, lo conversé con familiares, colaboradores, amigos y autoridades locales de la U.C.R, ya al tanto todos de la cuestión, me pidieron que siguiera…”

Ojalá que hoy, en la “Sesión Especial”, los Radicales de Salliqueló, sean capaces de dos cosas: Primera: Sancionar una ordenanza que condene al Monumento a la Libertad y que saque las placas reivindicatorias de aquel golpe . Segundo: Ser capaces de asumir públicamente, el error histórico del colaboracionismo con las dictadura militares, incluso desde el propio gobierno comunal de Salliqueló.



Si esto no se hace, la SESION POR LA MEMORIA, será una verdadera hipocresía, que en lugar de fortalecerla, simplemente la vaciará de contenido, la debilitará...se burlará de ella.

martes, 23 de marzo de 2010

EL PRESENTE ES LA HISTORIA














Hace unos días se ve bastante mal Canal 7 en mi pueblo Tres Lomas: se ve borroso, de a momentos “doble” y con fallas en el sonido.
De cualquier manera, "6,7,8" es buscado en casa con cierta desesperación por tener la “otra mirada”, tan débil en el interior, donde el tándem Continental-Clarín-Canal 13, dejan huellas profundas en el tejido social bombardeado por el mensaje perverso y distorsionado.



Pero, a causa de los comentarios pueblerinos que generan estas fallas, he advertido que son mas de los pensados los treslomenses que abrevan en el Canal Oficial para informarse de la realidad nacional. Es interesante el proceso que se está produciendo en muchas personas, que ya no sólo abrevan en la “libertad de empresa” para posicionarse.


Y realmente valió la pena. Cuando logré mas o menos sintonizar el programa, Hebe de Bonafini y Teresa Parodi, le hacían el mejor homenaje a la memoria.
Se referían al programa en sí, Parodi sosteniendo que todo lo demás es “tan grosero” que no cuesta encontrar la razón en uno de los lados, porque “ustedes se basan en la memoria y recuerdan permanentemente lo que se decía y lo que se dice” en tanto Bonafini sostuvo que “ Ustedes han ayudado a abrir muchas cabezas, hablan tan claro…”.



Y como si el dolor histórico se convirtiera en alegría de búsqueda, verdad y justicia, la misma Hebe, entre risas, invitaba a bailar un tango a Barone.
Terminé viendo doble la despedida del programa, con una Teresa Parodi, explicando el festival de mañana en defensa de la Memoria y una sonrisa multiplicada de todos los que lo hacen. Me llamó la atención la risa franca en muchos de los pasajes del programa que estaba dedicado a la Memoria de aquellos desaparecidos por el Terrorismo de Estado. Todos se pudieron reír sin ensayos (como se les nota demasiado a los periodistas de los medios concentrados) ; se pueden reír en su tarea y a veces de su propia tarea, se percibe que la disfrutan, tienen lugar para los más débiles, miran desde otro lado, se respetan a si mismos, invitan a los mas comprometidos, aquellos que los oligopolios de la información ignoran o ningunéan. Así fue el último programa rumbo al día de la Memoria.





Por su parte, mañana Clarín regala una Constitución Nacional, hábil forma de mostrarse comprometidos con la ley, violada hasta el hartazgo por todos los golpes de estado, especialmente el de 1976, el mismo golpe que negoció con ellos papel prensa y también época en que los hijos de Ernestina aparecieron en su regazo.


La memoria y la identidad se dan la mano, se constituyen una a otra, porque abordar el pasado reciente (incluso desde el poco tiempo que presupone un programa de Tv) plantea un trabajo en dos sentidos. Por una parte, hay una apropiación del pasado para todas las jóvenes generaciones que no lo vivieron y por otro lado, abre para el resto de la sociedad que sí lo vivió, una reelaboración de lo sucedido, donde inevitablemente, es incorporada la historia vivida, pero también la necesaria mirada sobre el presente.


En este último aspecto es donde se ve la condena o connivencia con el pasado, no en los discursos ni en las Cartas Magnas de regalo.


Las miles de Constituciones de Clarín, no alcanzarán para disimular su posicionamiento actual, donde son precisamente las leyes, las que necesitan ser violadas para mantener una hegemonía que hoy comienza a ser advertida y discutida por un sector de la sociedad.
Es cierto, al programa lo ví “doble” , pero no me arrepiento de quedarme a superar ese escollo, como el que muchas ciudades y localidades del país sufren. Parece que "6,7,8" ya no significa sólo unos cuantos puntos televisivos medidos cual cuentas de un ábaco, sino su cuestión cualitativa. Las cabezas abiertas que Hebe señalaba.

lunes, 22 de marzo de 2010

"DE RECEPTORES A PRODUCTORES DE CONOCIMIENTO"


Como todos los años, el programa “Jóvenes y Memoria. Recordamos para el Futuro”, dependiente de la Comisión por la Memoria, llegó a todas las escuelas de la provincia de Buenos Aires en su IX convocatoria.

Personalmente y como docente de varios colegios medios, he participado en 4 de esas oportunidades. Lo hice coordinando a alumnos de distintos cursos e investigando diferentes temáticas locales.



A saber: 2005: “Evangelio para el Pueblo: Escrito y Censurado en Tres Lomas”; 2006: “Desaparición de Carlos Corona: Negación y Parálisis”; 2007: “Facón Grande: La dictadura y los Peones Rurales” y 2009 “Un Elefante ocupa mucho espacio: Educación y Dictadura en Tres Lomas”.
Los dos primeros trabajos fueron Videos Documentales y los dos últimos diarios con su correspondiente spot publicitario.



Todos ellos significaron la posibilidad de auscultar en el medio local, aquellos aspectos de la última dictadura, que permanecían ocultos o totalmente naturalizados y en ese sentido, lo que menos importó es el producto final, sino el proceso de investigación que permite una mirada holística acerca de lo sucedido, para que las “islas” de los pequeños pueblos, formen parte del gran continente de una represión organizada que configuró el Terrorismo de Estado en todo el territorio nacional, sin excepciones.



El trabajo final puede ser: libro, folletos, cartillas, diarios, revistas, historietas, páginas web, cd, power point, murales, placas, obra de teatro, murga, muestra fotográfica, video documental, tema musical,etc, etc.
La propuesta abarca encuentros de capacitación regionales para alumnos y docentes y finalmente un encuentro en el centro turístico Chapadmalal, donde una multitud de escuelas, con sus respectivos trabajos, se dan cita en el mes de noviembre para exponer y escuchar, como alimentando las memorias colectivas y la búsqueda de la verdad y la justicia.



Esta convocatoria 2010, seguramente constituirá un nuevo incentivo para los alumnos de Tres Lomas y ojalá, sean muchos los docentes que tomen la problemática y la desarrollen, no como clase “alusiva”, ni siquiera como “contenido” burocratizado, sino como lo que sostiene la misma convocatoria: “El Programa promueve la participación activa de los jóvenes en los procesos de elaboración y transmisión de las memorias locales. Son ellos los que investigan y narran la historia. Formulan hipótesis, hacen preguntas, interpretan y deciden qué contar y como contarlo. De este modo, la escuela se transforma en un espacio de producción de conocimiento crítico, original e innovador. Los alumnos se desplazan del lugar de receptores de relatos y conceptos sobre el pasado hacia el de constructores de conocimiento. El trabajo en equipo los hace protagonistas de un hecho colectivo que impacta más allá de la escuela. Se invierte el sentido de la transmisión: ahora es la comunidad-sus padres, sus docentes, sus vecinos, sus pares-la que recibe los relatos del pasado construidos en base a las preguntas hechas por las nuevas generaciones”



Con este espíritu, un año más. Allí estaremos.

sábado, 20 de marzo de 2010

¿"PASTEURIZAR LA DEMOCRACIA"?





El miércoles 17 de Marzo de 2010, escribí un post, titulado “EN LA CALLE, CODO A CODO…”, referido a Néstor y Cristina.
Al respecto recibí un comentario del Doctor José Luis Fité, que siempre ha firmado sus posiciones y a quien particularmente aprecio.
Dice lo siguiente



Estoy de acuerdo en que los k tengan honestidad intelectual y politica pero les falta honestidad moral, y cuando hablamos de moral hablamos de comportamiento, de etica y a este gobierno como a otros anteriores el tema de la corrupcion enquistada en sus funcionarios y en ellos mismos hace que desfallezcan de dichos valores...por eso creo que hay que pasteurizar la politica y terminar con esta generacion de politicos donde los intereses personales valen mas de los del pueblo a quien representan, una nueva generacion politica debe arrebatarle el poder a esta. Querer opinar en forma positiva sobre algo o alguien que carece de moral y etica es una audacia que solo la ingenuidad lo explicaria...”


Cada lector podrá juzgar el comentario de acuerdo a sus propia mirada, de eso se trata este intercambio y José Luis lo hace desde la honestidad que le reconozco.


Pero eso no impide que yo pueda sorprenderme de alguna de las frases pronunciadas y también honestamente pueda disentir.


Dice José: “…por eso hay creo que hay que pasteurizar la política y terminar con esta generación de políticos donde los intereses personales valen mas que los del pueblo a quien representan, una nueva generación política debe arrebatarle el poder a esta. Querer opinan en forma positiva sobre algo o alguien que carece de moral y ética es una audacia que solo la ingenuidad lo explicaría”



Hay varias cuestiones en la afirmación precedente que no quiero dejar pasar.
En principio
la idea de “PASTEURIZACION DE LA POLITICA”.


La pasteurización consiste en un proceso aplicado a determinados alimentos, con la intención de que reducir los agentes patógenos que éste pueda contener: protozoos, levaduras, mohos, bacterias. Es un proceso de calentamiento, inventado por Louis Pasteur para esterilizar los alimentos, luego se enfrian y se sellan herméticamente con fines de seguridad alimentaria. Un proceso mas avanzado sería el de la “esterilización”, pero por suerte José Luis no dijo nada acerca de él. Por otra parte, el mismo proceso de pasteurización hoy está siendo criticado por múltiples organizaciones ecologistas y de consumidores, sobre la base de que se pierden vitaminas y los alimentos carecen del sabor y calidad previo. ¿No le pasaría lo mismo a la política José? ¿No se convertirá en algo "inoloro", "insaboro"y también inútil?
¿Es esto lo que se quiere de la política? ¿Sería correcto pensarla en estos términos?. Creo que es propio de los regímenes burocrático-autoritarios, es decir, una serie de “técnicos purificados”, ocupandose de la cosa pública, “esterilizados” y “puros”, “objetivos” e “incontaminados” . ¿Te suena todo esto? ¿No lo vivimos ya?


En segundo lugar, la idea no tan “pasteurizada” de “ARREBATAR EL PODER”. No José Luis, el poder no se “arrebata", el poder se disputa democráticamente , el poder se construye. Este tema ha sido muy caro a la vida política Argentina, con golpes de estados frecuentes, el primero en 1930, el último en 1976 con el Terrorismo de Estado, precisamente reprimiendo y desapareciendo a los “no pasteurizados” de esa época.



En tercer lugar la idea de que “CREER EN ESTE GOBIERNO ES INGENUO”. ¿Cómo se construye un país sin confiar? ¿Desde donde le hablaremos a nuestros hijos y a estas “jóvenes generaciones” que José Luis nombra, si no volvemos a creer?. Estoy de acuerdo con que existen aún hoy “nichos” de corrupción (¿Acaso los 90 no dejaron sus huella?), pero también soy conciente que solo la pasión, la voluntad, la creencia en nuestros esfuerzos, la confianza militante, constituyen la única manera de encarar con éxito el país donde las mayorías sean felices.


No es que la ingenuidad no exista, pero la veo mas enquistada en aquellos que creen en el purismo abstracto, que siempre termina materializandose en “el cambio total”, en el “que se vayan todosy ya sabemos que esa es la forma “ingenua” de garantizar que nada cambie. Al contrario José, que se QUEDEN TODOS, que se discuta, incluso de la corrupción que señalás, que todos presenten sus proyectos de país, que convenzan a la gente, que generen militancia, que se hagan cargo de sus discursos, que se sepa que intereses representa cada uno. Sólo esa es la manera, todo lo demás no solo es INGENUO, sino inconducente para una democracia que no necesita ser PASTEURIZADA, cual proceso químico, sino recreada con la tolerancia y el respeto por las mayorías.


viernes, 19 de marzo de 2010

¡¡QUE SE QUEDEN TODOS¡¡





















Los medios concentrados han fijado la agenda opositoria en la Argentina. Lo hicieron, entre otras cosas, porque ven peligrar sus privilegios de la mano de una nueva ley democratizadora.

La oposición, cual arco iris inabarcable, ha intentado mostrarse unida y si bien lograron tomarse un par de fotos, una vez que dejan de posar, las caras cambian. No los une nada, no hay proyecto, no existen como alternativa creíble, porque no hay un núcleo ideológico duro que los contenga.

En cambio el gobierno sí lo tiene; conducción unificada, ideas, acciones y masa crítica suficiente como para avanzar, incluso sorteando aquellos obstáculos demasiado pronunciados, levantados cual barricadas antipopulares y regados por un discurso opositor irresponsable, del cual emerge como representante grotesco un anaranjado “Mr Músculo” que toma formas de mujer en Elisa Carrió.

Los medios concentrados, encabezados por Clarín, han advertido esta profunda debilidad opositora y cuando no alcanzó con los centímetros dedicados a ellos, comenzaron a hostigarlos (aunque retarlos sería la palabra mas apropiada).

Durante los últimos 10 dìas, desbaratada la precaria unidad “fotográfica”, imposibilitados de mostrarse como una “película” posible de ser compartida como proyecto opositor, los mismos medios, intentan instalar el descreimiento total sobre la clase dirigente Argentina.

La judicialización de la política, el empantanamiento en el senado, las idas y vueltas de los quorums para tratar el pliego de Marcó del Pont, etc, etc, han constituido las variables que “inmanejables” para una oposición miope, ha montado al “gran diario Argentino” a la vieja propuesta: QUE SE VAYAN TODOS.
No lo dicen abiertamente, pero el tufillo que sus periodistas expanden, termina por instalarlo, la sensación de una clase dirigente que “no está capacitada para comprender la realidad del país”, realidad que en su formateo mediático, han ayudado a edificar con meses y meses de exageranciones y mentiras.

Es que ha sido LA POLITICA, la que ocupó el lugar que antes ocupaba el mercado en el terreno económico y las tapas del diario en el terreno simbólico/ideológico. Pero “esta” política no es la que el diario quiere, no quiere al estado interviniendo, no quiere juicio a los represores, no quiere búsqueda de nietos, no quiere adn, no quiere paritarias y aunque no lo expliciten, detestan la asignación universal por hijo o los nuevos jubilados, antes expulsados y condenados y ahora contenidos e integrados.

La política ocupando su lugar, significa conflicto y tensión, problematización de la vida social, discusión y debate al que no están acostumbrados, ni quieren aceptarlo, aún sabiendo, que son en estos momentos, donde el pueblo Argentino ha encontrados sus mayores niveles de bienestar.

Combatir el QUE SE VAYAN TODOS, es la tarea que viene, porque estoy seguro que cuando la oposición no logre seguir a pie juntillas la agenda mediática, los palos caerán también sobre ella y como todos aquellos que escupen para arriba, recibirán su propia medicina, que solo los anticuerpos del gobierno con sus militantes y votantes , cada vez mas clarificados, puede soportar por tanto tiempo.

Es lo contrario exactamente, necesitamos que se queden todos , que discutan carajo, que el debate se intale en las cámaras y también en la calle, que aprueben y desaprueben los diputados y senadores , que haya discursos encendidos, que nadie se asuste, que todos lo hagan, que aparezca la verdadera esencia de sus representaciones. QUE SE QUEDEN, ahora y aquí... es el tiempo de la profundización del sistema: Una democracia, mas democrática.

miércoles, 17 de marzo de 2010

"EN LA CALLE, CODO A CODO..."























Son lo mismo y pierden el tiempo los que buscan distinción de “estilos”, porque lo que comparten desde su juventud es un proyecto de país, donde las “ùnicas privilegiadas” sean las mayorías.
Nestor y Cristina trabajan en tandem y como tales, penetran en el terreno de la patria en forma pareja, con la misma profundidad conceptual y de realizaciones.



Hoy hablaron los dos y lo demostraron una vez mas. Cristina en Mataderos, reabriendo una fábrica administrada, ahora, por una Cooperativa de trabajadores y Nestor en Necochea, en la sede de los Camioneros, planteando la profundización y defensa del modelo.



Para que se asegure la continuidad de la empresa, cuando quienes han sido sus propietarios no pudieron…”, sostenía Cristina, en tanto Néstor recordaba los 90 y la “explosión” del 2001.



“Yo siento que la Argentina es una gran fábrica recuperada”, comparaba la presidenta, en tanto Néstor, repasaba los rostros de la “máquina de impedir”.



Yo les aseguro, yo les prometo que esta gran fábrica, va a seguir abierta, cueste lo que cueste”, planteaba con voluntad y estrategia Cristina, mientras Néstor daba los números de las "reservas encontradas" por su gobierno y las que ahora nos permiten pensar en pagar deuda casi como un acto revolucionario.



Pero el párrafo que mas los distingue a ambos, lo pronunció ella: “Soy un soldado, no me siento jefa de nada, soy un soldado de la causa nacional y popular”, mientras él lo demostraba en cada palabra de su discurso en la costa atlántica.





Si Néstor creció en las encuestas, tal cual lo afirma Artemio López en ese magnífico blog : http://www.rambletamble.blogspot.com/ , no será precisamente por la carótida recompuesta del ex presidente, sino por esa solidez que ambos presentan al hablar sobre lo que hacen, lo que creen y lo que idean.




Si Néstor creció en las encuestas es porque el gobierno se ha movido a un ritmo diferente al de la oposición, porque tiene “una música” distintiva, en tanto el resto bailotea grotescamente entre el Minué y Dadee Yankee.




Néstor y Cristina son, antes que dirigentes a cargo del gobierno (presidenta y diputado nacional), militantes políticos, que a la vez que analizan e interpretan la sociedad, se preparan para la acción en defensa de sus ideas, maduradas en tiempos difíciles.




No son “dirigentes” clásicos, que solamente gestionan, sin comprometerse en el territorio, son lo contrario, son militantes situados, en un país complejo, donde el doble discurso ha echado sus anclas y la hipocresía se apoderó de una buena parte del tejido social.





Pero ellos no cejan y allí está su cosecha, su valor agregado, en la defensa de las luchas colectivas, siempre emparentadas con el bienestar de las mayorías, con utopías aún en tiempos de “porotos” sojeros, con sacrificios y entregas en tiempo de placeres y disfrutes, con voluntad de cambio, en tiempo de comodidades oportunistas.


Son los dos y resulta imposible separarlos, porque así se han construido ellos y así se transmiten a si mismos a toda la sociedad argentina, con mucha honestidad intelectual y política.
No quiero evitar la obviedad de la canción de Sandra y Celeste, porque me parece que representa bien la situación: “En la calle codo a codo, somos mucho mas que dos”. Es eso simplemente y no hay forma de evitarlo, aunque los opositores lo intenten.

FALLO EJEMPLAR: AUNQUE ALGUNOS APELEN


















El reciente fallo de la Justicia Santafesina, respecto a la utilización del agroquímico Glifosato o su marca comercial Roundap, en las cercanías de centros urbanos constituye un importante avance para todas las organizaciones que desde hace tiempo vienen denunciando sus efectos nocivos para la salud de los pobladores cercanos y resulta también un fuerte golpe para la composición del paquete tecnológico concentrado (semilla transgénica, siembra directa y agroquímico glifosato).


Es que la Justicia de Santa Fé por primera vez dejó de cargar sobre los eslabones mas débiles de la cadena (los intoxicados debían demostrar que era el glifosato la causa de sus males), para instalar el “zoom” de la cámara sobre los mas fuertes: ahora serán los fabricantes del producto y todos aquellos que impulsan este modelo de “agricultura industrial”, los que tendrán que demostrar que la rociada sobre los cultivos es inofensiva para los seres humanos.



Si bien el tema se inició en la zona de San Jorge (la soja es ama y señora en esos lares), ya existen pedidos concretos para que esta medida precautoria sea aplicada en toda la provincia.
Y como la temática excede por mucho la cuestión jurisdiccional provincial, toda la pampa húmeda y también aquellos lugares donde la soja invadió cultivos tradicionales o depredó bosques nativos, debieran hacerse eco de esta cuestión.

Jueces atentos a este fallo, estarían poniendo un importante freno a un flagelo que no se vé a corto plazo, pero que será “noticia” cuando ya sea tarde y sean muchos los enfermos y la tierra impregnada del veneno residual.
Tres jueces confirmaron este fallo, con prohibición total de fumigación con glifosato en lugares ubicados a menos de 800 metros de viviendas (en el caso de los fumigadores automotrices o de arrastre, ambos terrestres) y hasta 1500 metros (en el caso de los aviones fumigadores)


Son muchos en todo el país los afectados por la lógica del negocio sojero, basado en la fumigación del cultivo porque es resistente al mismo y eliminando toda otra maleza y con ella la biodiversidad característica del lugar.
Así como Eduardo Galeano, habla de los “bosques industriales” y los define como “bosques militarizados”o “bosques sin pájaros”, también en el caso de la soja y en mi zona, son cada vez mas los predios donde pulula el cultivo pero ya no cantan las cachilas, ni los jilgueros o cabecitas negras, ya no hay “copetonas” y escasean las perdices que deben refugiarse en los pocos llorones o alfalfas que quedan, por nombrar solamente algunas de las especies que ya no se ven como antes. Además ya no hay mariposas. ¿Será la lógica del modelo? ¿Impedir el canto y el vuelo?


En el oeste bonaerense, en la subregión oeste arenoso, donde está el distrito de Tres Lomas, son cada vez mas las hectáreas implantadas con soja y con ella la fumigación terrestre y aerea, siempre agresiva, un “tuco” mortal que desde el cielo cae como una lluvia apta para garantizar cosechas exitosas, pero asesina para la gente que está abajo.



En mi distrito se fumiga pegado a las escuelitas rurales y también pegado al pueblo y mientras las avionetas aterrizan exhaustas de vomitar veneno, las fumigadoras terrestres, cual arañas ponzoñosas entran a la tardecita a estacionarse en terrenos baldíos, chorreando el líquido prohibido.


Celebro entonces este fallo y también repudio que tanto los gobiernos provinciales y municipales de Santa Fé hayan apelado la medida. No me extraña de los pomposamente llamados “productores”, porque hace ya tiempo que creen que sus intereses personales constituyen los de la nación entera, pero esta confusión no debiera existir en el sector público que representa los intereses de todos.

Ojalá en la provincia de Buenos Aires, en su núcleo sojero y en también en su sector marginal, algún juez pueda basarse en estos antecedentes y defender a los que tienen todo por perder y casi nada para ganar.

lunes, 15 de marzo de 2010

BIENVENIDO SANTIAGO DAHIR
















Este Domingo mateamos largo y tendido en el patio de casa y la charla se prolongó interesante acerca de su carrera periodística , mechando con la política nacional y por supuesto la infaltable “rosca” del pueblo chico.


Me dejó sus pareceres de chico jóven, con los ideales a flor de piel y un compromiso por lo local que hace esperanzar a los mas grandes, que no queremos un pueblo solo de la tercera edad y niños, soñamos con la pujanza de estos muchachos, que han sabido atar los suficientes nudos, tanto en la red virtual, como en el trabajo territorial y creemos que solo una síntesis política capaz de superar lo existente le dará a Tres Lomas esa oportunidad.



Se llama Santiago Dahir, es hijo de una pareja amiga, con cuyo padre jugabamos “policía y ladrón”, aunque él nunca aceptara que había sido descubierto.
Santiago tiene un blog que incorpóro al mío y le doy la bienvenida: www.santiagodahir.blogspot.com .



Cuando ya se marchaba a Bahia Blanca, la ciudad donde decidió estudiar y a poco tiempo de recibirse, me dejó un trabajo personal para que yo lo lea, lo critique y lo corrija. Menuda tarea.

Lo tituló: “La droga del capitalismo” y en su primer párrafo sostiene: “Sistema canibalesco si los hay, el capitalismo nos ha enseñado a devorarnos unos a otros, sin piedad, sin culpa, ¿sin saberlo?. No hay excusas por supuesto, pero hay algo más, siempre hay algo más”.



Con ese comienzo prometo leerlo, aunque no sé si me animaré a criticarlo, quizás a realizar algún aporte desde el campo nacional y popular, donde un proyecto de país en esta coyuntura, no necesariamente adopte formas socialistas. Pero eso mas adelante y mano a mano. Mate mediante Santiago. Las facturas las ponés vos.

domingo, 14 de marzo de 2010

ELOY Y ALFONSINA
















Los dos pibes treslomenses estaban allí en el estudio de "6,7,8 " del programa de hoy domingo.
Justo detrás del conductor, la cámara los mostraba de cuerpo entero, aunque el rostro no siempre era enfocado en su totalidad.


El programa tuvo, como siempre, temática variada, entre la que se destacó la presentación del libro de Luis Majul y la participación de Víctor Hugo Morales planteando que “decir que este libro es de investigación periodística, es una falta de respeto a la verdadera investigación periodística”, dando ejemplos en el mismo momento, libro en mano, acerca de los “habría”,según fuentes confiables”, “de acuerdo a lo que dicen los allegados”, “fuentes cercanas al gobierno”, etc, etc.


Yo no quise hacer lo mismo, así que cheque lo que estaba viendo con mis propios hijos que estudian en La Plata y la respuesta llegó rápida: Si, son ellos.
Se llaman Eloy Gutierrez que estudia Música y Alfonsina Aguilera que estudia Ciencia Política, ambos en Buenos Aires.
Collares ella, pelo largo él, ambos estaban vestidos de negro y sin embargo cargándose de una luz diferente en ese ámbito.


Me gustó mucho verlos, de la misma forma en que durante las vacaciones me gustó compartir varias cebadas y charlas sobre temas sociales y políticos . Cuando vuelvan por los pagos, tendrán que contarme, los entretelones del exitoso programa , verdadera ventana alternativa de la información en Argentina, acaso lo que ellos mismos -junto a muchos otros chicos de mi pueblo- representan en la vida treslomense.

UN VERDADERO "BANQUETE"



















En su programa Hora Clave, Mariano Grondona entrevista a De Narváez que maniobra en sus respuestas por mantenerse dentro del PJ. El conductor en el final dice: “Tenemos que explicarle a la gente que siempre buscamos con la producción, tener una frutilla del postre en el programa (esta frutilla hoy es Sandra Mendoza, la ex mujer del gobernador del Chaco Capitanich) y que Ud Francisco ha sido hoy el plato principal”. (¡Berp¡)



Después llegaron otros platillos mucho más desabridos que el audaz colorado . Un bloque para los senadores Nito Artaza y María Eugenia Estensoro. El primero hablando del “problema técnico institucional del parlamento” en referencia a lo sucedido en la última semana donde la oposición mostró parte de su verdadero rostro, sin maquillaje, como se ve alguien recién levantadito a la mañana.



La segunda-con su nariz respingada/parada- diciendo: “Este no es un gobierno normal” y agregando en referencia a su propuesta “superadora”: “Después nos vamos a reencontrar el Radicalismo y la Coalición Cívica” y Nito agregado que Cobos es la alternativa y que “nunca la UCR ha estado tan cerca de recuperarse”.



Mi cabeza no daba más en esa lucha que se produce entre el acto de procesar la historia reciente de “la alianza” y su 2001 glorioso y las sandeces que escuchaba de los impunes invitados, cuando Artaza dejó finalmente salir al cómico: “Yo no lo ví renunciar a Scioli a la vicepresidencia de la Nación para ser candidato a gobernador, porqué el único que tiene que renunciar es Cobos?”. (Doble ¡Berp¡)



-“En el próximo bloque nos estarán acompañando los diputados Patricia Bullrich, Federico Pinedo, Ramón Puertas y Ruben Lanceta.”, dijo Grondona. Yo escapé rápidamente con el control remoto y me estancioné en “El Luchador” con Michael Rourke. No quise ver la “frutillita”, ya estaba lleno y temía que ningún uvasal ayudara.

jueves, 11 de marzo de 2010

JORGE COSCIA: "LA PRIMERA PERSONA DEL PLURAL"














Los caranchos sobre el palo. El análisis cada vez mas chato se presiente, porque se baraja en la presentación del programa y se transmite en la pregunta que enquista el debate en una coyuntura confusa . Parecían vacíos. TN. Código Político. Eduardo Van der Kooy y Julio Blanck. Se entendieron apenas con Duhalde, como seguramente lo harían mas tarde con Alberto Fernandez (dije apenas). Así de pobre las preguntas "guiadas".


Pero entre ambos, estaba invitado al estudio de Tv, Jorge Coscia, Secretario de Cultura de la Nación.
Los caranchos
: “ Kirchner dijo que se quedará hasta el 2020, será así?”

Y a partir de allí, realmente la aplanadora de este hombre que defendió al proyecto sin descortesía alguna para quienes hoy mejor lo encarnan: Néstor y Cristina.

Sostuvo entre otras cosas:

- “En realidad, dijo vamos, usó la primera persona del plural, porque yo creo que Kirchner mas que un apellido, representa un proyecto, que recién se esboza”

- “Los Kirchner representan un proyecto que es anterior a ellos y va mas allá de ellos, el proyecto inconcluso que ahora va a cumplir 200 años”


- “Este proyecto tiene la debilidad de sus formidables enemigos”

- “Cuando uno lleva adelante un proyecto de justicia, siempre hay conflictos”


- “Cuando hablan del autoritarismo de Kirchner yo los mandaría a leer libros de historia”

- “Paradojicamente, contradiciendo a Marx, los conflictos en la Argentina no pasan por la lucha de clases, sino por los modelos de país”


Los caranchos: “Coscia, muy amable”.

¡Que gran comunicador es este tipo¡ ¡Que cuadro político¡¡Que falta que hace¡ ¡Que poco lo invitan¡. Voló alto en los minutos que estuvo, tanto que dejó lejos a las aves de rapiña, tan lejos que parecían hablar de dos países distintos. Y quizás sea eso.

EL FORMULA 1 Y EL FIAT 600


El Dios que creía tener dentro , escapó nuevamente. Con error sintáctico incluído, en recientes declaraciones radiales, el senado Reutemann, dijo estar “desentusiasmado hacia el futuro, dejando un nuevo mensaje que inmoviliza a quien lo escucha, aunque primero debió hacerlo con él mismo.


La palabra entusiasmo, significa “tener un Dios dentro de sí” (del Griego) y el senador lo manifiesta una vez más, como si esa deidad no le hubiera dado muestras suficientes ya en su carrera automovilística.


Parece ser que la fuerza y la sabiduría de ese Dios, actuando dentro de las personas, las habilitaba para resolver los problemas que se presentaran, transformar la realidad, derrotar los desafíos. Era poseedor del "entusiasmo" alguien que creía profundamente en sus ideas, peleaba por ellas y actúaba en función de ese norte. ¿Reutemann?


No creo, porque los entusiasmos en política, no son individuales. Pueden surgir, por supuesto y está bien que así sea, pero minimizarlos sólo a una cuestión de fé, confianza y voluntad personal, sería no pensarlos como armado común, como construcción colectiva y proyecto de las mayorías.

En Reutemann no hay vestigios de que su entusiasmo perdido tuviera algo que ver con los demás.



Debiera entusiasmar a los políticos, la esperanza comprometida de la gente por solucionar sus propios desafíos cotidianos , la lucha diaria de los mas pobres y excluidos , la organización popular que resiste las huellas profundas del neoliberalismo y los intentos válidos que se han llevado adelante desde este gobierno para que otro modelo sea el que nos habilite a la albañilería de cuchara y ladrillo.

Creo que al contrario, todo esto, también lo “desentusiasma” al senador Santafesino, simplemente porque no constituyen la inspiración que desea tener.



Reutemann en su lógica, habla mas vale del optimismo, que es la creencia que “algo” va a pasar para que las cosas cambien, pero sin necesidad de ser protagonista. Hay muchos optimistas que simplemente “esperan”.
El senador es uno de ellos, su discurso parece decirnos siempre que él espera condiciones ideales para actuar, quiere la “pista seca” para correr, pero si está mojada no atina a cambiar las gomas, no actúa, no arriesga en maniobra alguna, no decide, no gobierna. ¿Se imagina Usted quien se favorecería con este “desentusiasmado”?.



No son las cuestiones que funcionan perfectamente las que traen el “entusiasmo”, sino al revés, son los desafíos los que harán que el entusiasmo personal y el que se logre aglutinar como masa crítica, los que ayuden a que las cosas mejoren.



Los que como Reutemann, esperan condiciones ideales para correr su carrera, en realidad nunca se entusiasmarán por algo y mutarán en gerentes de los que sí tienen un voraz "entusiasmo" por el poder del dinero concentrado.



Pero todo sirve: Creo que Reutemann jamás se quedó sin nafta en su Formula 1, en realidad, también en esa carrera se “desentusiasmó”, pero porque esa fue su esencia . En cambio los Kirchner, no dejan de revisar los frenos, ajustar las tuercas y abrir el capot de un motor que siempre calienta de su Fiat 600 y sin esperar del todo a que se enfríe, mirando un camino complicado para recorrer, confiando en todos los que allí viajamos, meten otra vez primera y pisan el acelerador. Sin apatía, sin egoismos, sin “desentusiasmos”, generosos...

martes, 9 de marzo de 2010

QUINCE CENTIMETROS


Martes sobre las 19 horas. “Chile y Argentina mas lejos” titulaba la versión cable del Multimedio, entrevistando al Ingeniero Jorge Barón, director institucional del CEDIAC.


Y los subtítulos, comenzaron a encomillar las palabras del entrevistado: “Por el terremoto Argentina y Chile se separaron”, en tanto los datos avanzaban presurosos: la ciudad de Mendoza se desplazó entre 10 y 15 centímetros hacia el oeste, mientras que la ciudad de Buenos Aires lo hizo entre 2 y 4.
“Es que toda la parte sur de América se ha movido hacia el oeste ”, agregó el entrevistado, que anclaba sus datos en la utilización de un sistema científico basado en un sinnúmero de GPSs estratégicamente distribuidos.




La “placa de Nazca por debajo de la sudamericana es la que produce el proceso”, se explicaba con énfasis y solidez profesional.
Así transcurrieron unos tres minutos de generosa nota, mechada con datos ya conocidos acerca de la comparación del 7,2 y el 8,8 (escala Richter) entre Haití y Chile, la rotura de una falla de 1000 km de largo en el último de los casos y la posibilidad de futuros terremotos inevitables-inter e intraplaca- incluso en nuestro país.



Nota larga-pensé- para algo que es solamente un dato científico, pero allí estaba en el aire, los pocos centímetros que ahora nos alejan más de Chile y el corrimiento hacia el oeste de esta porción sudamericana.



Lástima que estos valiosos minutos de “aire”, jamás los brinda el Multimedio para mostrar aquello que NOS ACERCA a todos los Latinoamericanos : esto es el despertar de una conciencia que parecía dormida, con estados que vuelven a un rol protagónico, con la política ocupando el centro de la escena que antes detentaba el mercado, con proyectos nacionales no excluyentes y sí complementarios de la unidad y con liderazgos cuya enunciación y representatividad alegran: Evo, Lula, Chávez, Correa, Lugo, Ortega, Mujica-entre otros- y por supuesto, las dos damas mas australes: Michelle y Cristina.



Al pasar la nota y pensar en el impacto que la misma tendría en los televidentes, disfruté mentalmente la idea del multimedio comprendiendo el proceso y apoyando con la misma fuerza conque reflejaba enfáticamente los pocos centímetros, pero mostrando el otro corrimiento, el que como una construcción madurada y colectiva, avanza paso a paso con todos los mandatarios democráticamente electos.

Tres minutos de cable , 15 centímetros mas lejos de Chile, toda Sudamérica corrida hacia el oeste: tanta nota para la geografía física, tanto silencio para la geopolítica.
En un momento el entrevistado me ofreció aún más para alimentar mi caprichosa mirada, al decir de los centimetros corridos : “pero no habrá consecuencias ninguna para la gente, no va a influir”.


Tan diferente a lo que sucederá si la Unidad Latinoamericana se consolida.



Sin minimizar el terremoto Chileno y sus secuelas terribles, creo que nunca hemos estado tan cerca, aunque las placas y los datos científicos, digan lo contrario.

"HOLLYVOOD NO SUELE PREMIAR PORONGAS"

Comparto una nota aparecida en un blog amigo( http://www.verboamerica.blogspot.com/) que realiza un análisis muy focalizado acerca de la película “El secreto de sus ojos”, recientemente ganadora del Oscar a la mejor película extranjera en tierras yanquis.
La publico ahora, porque tal como subtitula el blog del que “tomo prestado”: “Las lecturas políticas dan para todos los gustos”.

Dice así:

1 -" Todos los personajes suponen que el asesino está en el conurbano y no conciben que viviera en la pura ciudad de Buenos Aires. El viudo (Pablo Raggo) se pasa sus días en Once, Constitución y Retiro buscándolo y dice "si estuviera escondido en Buenos Aires ya lo habrían encontrado".
Pues bien: a varios amigos de este blog que viven en los suburbios les cayeron mal las sospechas del viudo porque se parecen bastante a los prejuicios que existen en la realidad.



2 - La pintura de un peronismo bipolar que hasta incluye en "violín" en el Ministerio de Acción Social suele usado por aquellos que quieren justificar el desenlace dictatorial o argumentar el peronismo comenzó el terrorismo de Estado.


3 - Irene Menéndez Hastings (Soledad Villamil) se asusta de lo que puede ocurrir a Benjamín Expósito en manos de las AAA y lo manda "un feudo" -según sus palabras- en el norte, donde su tío ejerce cierta influencia.
Pero la misma Hastings no se asusta de lo que vino después: además siguió estando en la justicia durante la dictadura y logró ascender en los años posteriores.
No sabemos nada de su vida actual más allá de un aburrido matrimonio, pero puede imaginársela hoy combatiendo a esta “otra yegua” y a los DNU para que no se usen las reservas para pagar la deuda.

Las lecturas políticas dan para todos los gustos:

A - Algunos ubicados a la derecha del dial (el periodista Paulino Rodríguez) aplaudieron a la película proponer la justicia por mano propia: cosa que no me parece; comparado con cualquier policial yanki o Bastardos sin gloria, es una niñería.

B - Algunos ubicados en el cuadrante progresista (Crítica o El Amante) putearon a la película por la escena donde Darín y Villamil le sacan al violador una declaración de forma ilegal: cosa que no me parece; comparado con cualquier policial yanki o Bastardos sin gloria, es otra niñería.

C - Evidentemente, el argumento –polisemia mediante– es lo suficientemente efectivo para movilizar a aquellos que creen ver en esa historia a una "cárcel del pueblo" como aquellos que creen encontrar un guiño a la mano dura.

Por último -desde lo personal- quiero decir que:

1 - De Campanella no me suele gustar la moralina “progre de estilo revista 23”, pero si su espíritu popular, coloquial, masivo. Lo mismo vale para el coguionista, Eduardo Sacheri, que vive en Morón (lo imagino simpatizando con Sabbatella), pero sus cuentos destilan barrio. Y esa voluntad popular de ambos es valorable.

2 - Que la secuencia sobre Racing, la presentación de escenarios comunes y el espíritu argentino de los personajes me emocionó tanto, que tuve que ver por segunda vez la película en DVD para encontrar estas críticas que aquí escribo

.3 – Que vi dos de las otras de las películas ternadas en la misma categoría y creo que El secreto de tus ojos tiene posibilidades, salvo por ese primer plano a los genitales del violín. Pero -según dicen-, Hollywood no suele premiar porongas"

lunes, 8 de marzo de 2010

GROSERO ERROR MUNICIPAL
















Los Peronistas no son ni buenos ni malos, son INCORREGIBLES ”.
La frase pertenece a Jorge Luis Borges, que no se llevaba bien con el Peronismo y lo hacía saber con frecuencia.


Por eso, el hecho que se haya elegido, precisamente la película Argentina que lleva ese nombre: "LOS INCORREGIBLES", para recordar el Día Internacional de la Mujer, no cayó nada bien en las bases Peronistas, muchas de las cuales recordaron en estos días la “rara”, "malintencionada" y para algunos “ofensiva” elección realizada por el Gobierno Municipal de Tres Lomas.


Por otra parte, si se buscaba “agasajar” a la Mujer en su día, con esa película, lejos está su contenido de lograrlo, porque más allá de las actuaciones risueñas de la dupla Francella-Brieva, la mujer, durante toda la película, queda relegada a un lugar de objeto, precisamente lo que se busca revertir en este largo camino de la lucha emancipadora de las mujeres en todo el mundo y en particular en nuestro país, que conoció a una de las mas grandes: Evita.


La comedia y los regalos no alcanzan para ocultar un error demasiado evidente en la elección del recurso para el DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER.


Una lástima.

sábado, 6 de marzo de 2010

"EL PLUS DE ODIO"

Comparto con ustedes un comentario a un post de mi blog, que reproduce una nota publicada en Página 12 , perteneciente a Juan Carlos Volnovich.
Lleva por título: LA PRESIDENTA SEXY y lo reproduzco por considerar no sólo al lector de mi blog y su participación en el mismo, sino por la interesante y particular mirada del psicoanalista escritor.

Dice así:

“En el momento de jurar como Presidenta de los argentinos, Cristina anticipó que, seguramente, a ella le iba a resultar más trabajosa su función por el hecho de ser mujer. No pudo avizorar, entonces, hasta qué punto la presidencia iba a convertirse en una misión imposible. No sólo por su condición de mujer.



No por victimizarse detrás de una identidad devaluada, sino por ser mujer a su manera. Mujer sin atenuantes que ejerce sin atenuantes el Poder. Hay en eso algo más que una cuestión de estilo. “Mujer sexy en el máximo poder de la Nación” es un problema de estructura. Y tal pareciera ser que esa característica despierta un plus de odio.



Se vuelve insoportable. De modo tal que esa ira visceral no se explica sólo como reacción a una política equivocada o respuesta indignada por la desilusión o la defraudación, no se agota en las razones. Lo insoportable se funda en la evidencia de una mujer sexuada que ejerce el Poder sin disimulo: que no apela a los estereotipos maternales que pudieran dulcificar su gestión.



En ella, ese amor hacia los hijos no se vuelve virtud pública. Cristina renuncia a una abnegación que bien pudiera aligerarla y, así, toma distancia de un modelo Bachelet o de un modelo Angela Merkel, tan protectoras, ellas; tan maternales, tan trajecito sastre, tan antídoto contra la lujuria. Lejos de instalarse en el camino de una reina madre, de una reina virgen, elude ese otro prejuicio patriarcal que supone a las mujeres tontas pero sabias para la intriga y, sobre todo, expertas en el usufructo vicario del poder masculino. No es una Isabelita, ni tampoco una Evita, gorrión del General, que vive sólo para él y por él y que, llegado el caso, renuncia a los honores pero no a su puesto de lucha.




Cristina no es una Hillary Clinton frustrada en el momento de dar el gran salto. Tampoco, una Margaret Thatcher o una Golda Meier virilizadas por la función y administrando el poder de la misma manera que pudiera hacerlo un hombre.




Cristina es una mujer sexualmente atractiva, que tiene hijos y tiene marido. (No un príncipe consorte ni un padrino protector). Y, además, ejerce el Poder Supremo de la Nación y no elude, no seduce, no apela a las “malas artes” femeninas, no se refugia detrás de los varones poderosos y, para colmo, levanta el dedo como Lenin.



Ella ejerce el poder y nos hace saber en cada momento quién es la que manda mientras genera como respuesta ese interrogante airado de “¿Pero... quién se cree que es?” Y no se trata de una creencia ni de un problema ontológico. Ella no es pero sabe muy bien que está en el ejercicio de la Presidencia de la Nación y... nos lo recuerda.




De modo tal que no son los enemigos los que cuentan. Después de todo ¿qué político no tiene enemigos, adversarios, contrincantes? Pero esa ira irracional que le hace perder la compostura a la gente “bien”, ese exceso de indignación, ese “no me la banco”, “no la soporto”, “la detesto”, viene de otra parte. Ese plus de odio habita en aquellos que se sienten agraviados, testigos involuntarios de valores mancillados. Son las consecuencias, inevitables, de una estructura patriarcal resentida en sus cimientos cuando una mujer sexy, no madre, no puta, no macho, nada tonta, se ubica en la punta de una pirámide jerárquica.”

jueves, 4 de marzo de 2010

EL M.P.B CON EL GOBIERNO NACIONAL Y POPULAR




















Este blog, adhiere a la declaración y propuesta de los compañeros del Movimiento Peronista Bloguero.


"Ante el golpe de mano, viciado de ilegalidad y con clara intención destituyente, consumado el día de ayer en el Senado de la Nación y ante el evidente desprecio de ciertos sectores político/mediáticos por la representación popular, el Movimiento Peronista Bloguero exhorta al Vicepresidente Julio Cobos y a los demás dirigentes opositores que perpetraron la acción de ayer, a retornar de inmediato a la normalidad institucional.








Hasta que esto no ocurra, el MPB permance en estado de alerta y movilización permanente, con el propósito de defender al gobierno popular, a la democracia nacional y a la Presidenta Cristina Fernandez de Kirchner."






Movimiento Peronista Bloguero

" ¡MI GENERAL, CUANTO VALES¡ "

Tomo dos comentarios, provocados por el post que hacía referencia a las palabras de la presidenta en la Asamblea Legislativa, más precisamente el párrafo donde mencionaba a la condición militar del líder fundador del Peronismo: “Se planteó que odiábamos a las Fuerzas Armadas, por Dios; nosotros los peronistas contra los militares; somos el único partido político vigente en la Argentina fundado por un general"


Al respecto, Matías dice:

“Desde mi punto de vista es totalmente lamentable q se reivendique cualquier fuerza militar. Me parece q no nos podemos imaginar un mundo muy direfente al que tenemos. Yo lucho porq no existan mas ninguna fuerza militar ni policial, esas fuerzas son las q te van a limitar en todo momento disentir con cualquier gobierno. Esas fuerzas son como las de Chile q reprimen (hoy, con "democracia") a la gente con hambre, o como las de EEUU q van a hacer "ayuda humanitaria" a Haiti. Tambien seria como decir q la policia actual es distinta porq no responde a un gobierno dictatoria, sin embargo sigue habiendo pibes de la calle muertos todos los dias. Se que me van a decir "en este momento es lo mejor q podemos tener, en este contexto, preferis la derecha?". El punto q hay q cuestionarse es q queremos como fin ultimo y como luchamos por eso. Yo no quiero ninguna fuerza armada ni ninguna fuerza policial. ¿como se llega a eso? luchando todos los dias por eso..”

Y Anónimo dice:



“Comparto que fue poco feliz el comentario de la presidenta con respecto a las fuerzas armadas. La característica militar de Perón es precisamente lo que menos cierra de su liderazgo.De todos modos, hay que dar el debate en profundidad y eso implica no poner en el mismo peldaño a las fuerzas norteamericanas en Haití y el trabajo de otras fuerzas militares como las de venezuela, cuba, brasil. Si el debate se profundizara y se hablara de la lucha a partir de la no reivindicación de la violencia, también pueden objetarse las marchas con palos o lo que fuere y todos deberíamos responder a la violencia y el poder de las armas y sus instituciones a lo Gandhi. La pregunta es.. desde la cotidianeidad de cada uno. Quién está dispuesto a responder a lo Gandhi? Las fuerzas sociales de este país o de cualquier otro no siempre luchan sin más arma que su ideología, entonces si vamos a pelear por un mundo sin armas.. hay que destruir como forma de lucha todo símbolo o instrumento de violencia. Es toda una discusión. A la violencia, a las armas, a las fuerzas policiales y armadas hay que destruirlas de cuajo y eso es no usando tampoco nosotros, los que estamos del otro lado la violencia como método de lucha.”



Resulta muy interesante el debate acerca de este tema, porque desde hace ya mucho tiempo no ha estado en la agenda política.
Me ayudo con la obra de Rodolfo Puiggrós, quien fuera Rector de la Universidad de Buenos Aires en el gobierno de Cámpora, reconocido Marxista que trabajó desde el Peronismo y que desde allí condenaba enfáticamente a los que llamaba “falsificadores del marxismo”

Lo hago con el tomo II de su libro “Historia Crítica de los Partidos Políticos Argentinos: LAS IZQUIERDAS Y EL PROBLEMA NACIONAL" capítulo 24: “El Antimilitarismo”.
Me remito a presentar textualmente algunos párrafos:

- “Los partidos Socialista y Comunista nacieron bajo el signo del internacionalismo abstracto, del que derivaban su antimilitarismo a ultranza, pues el ejército nacional representaba la nación en armas y la nación era, para socialistas y comunistas, el dominio de las clases explotadoras y opresoras por encima de las fronteras”

- “Profesaban el antimilitarismo por los mismos motivos que el antinacionalismo. Separaban al ejército de la sociedad y lo convertían en una institución en sí, reaccionaria por naturaleza”.


- “Los primeros programas del Partido Socialista incluían invariablemente la supresión del ejéricto permanente”


- “Sin renunciar a su antinacionalismo y a su antimilitarismo de orígen, los socialistas comprendieron que ante la espontaneidad de movimientos de masas que escapaban a su control y encontraban líderes naturales, no les quedaba otro recurso que hacer buenas migas con militares respetuosos de la legalidad liberal y del concepto individualista de la libertad y de la democracia”


- “A medida que la historia se actualiza, y mucho más al pasar de las revoluciones burguesas a las revoluciones proletarias, se hace evidente que para producirse los cambios sociales deben coincidir siempre las masas, las armas y la ideología. Aislado, cualquiera de los tres elementos es impotente. Las masas sin armas y sin ideología sucumben en la irracionalidad. Las armas sin masas y sin ideología se quiebran en una estéril tiranía puramente autoritaria. La ideología sin masas y sin armas queda en mera retórica”


Por supuesto que este trabajo puede ser acusado de "anacrónico" y sometido a la crítica concreta, respecto al rol del ejército en muchos de los golpes de estado en nuestro país y específicamente como el gran protagonista del Terrorismo de Estado en la Argentina de 1976 y también puede revisarse si Perón, como líder de orígen militar pesó más que el líder obrero en que se había convertido, pero no es ese el objetivo del post.


La cuestión es más de fondo, creo que si realmente queremos comprender la realidad compleja de todos los estamentos de poder, para poder consolidar de una vez y para siempre un gobierno nacional y popular, debemos estar dispuestos-sin arriar ninguna de las banderas de Derechos Humanos desplegadas en la lucha reciente - a “hacer lugar” a lo que existe y en ese sentido, este excelente ensayo de Puiggrós, creo que agrega a la temática, algún elemento de análisis que todo proceso que intenta cambiar una realidad injusta , con "injustos" que solo desean mantenerla, debe, en algún momento, abordar con seriedad.



miércoles, 3 de marzo de 2010

"AGUA...SOLO QUIERO AGUA"













Conferencia de Prensa en Munich.



Las declaraciones mas importantes fueron:

- Tengo grandes jugadores y un gran equipo, lo vengo diciendo, pero esto en mi país es muy difícil que lo escuchen


- El tema era para el equipo nuestro, tenía que sacar coraje en este momento, en este tiempo.



- Pregunten hoy que ganamos, hoy no pregunta nadie, son terribles. Yo me acuerdo que cuando perdimos, no me acuerdo con quien, me hicieron como 50 preguntas.



- Necesitabamos demostrarnos a nosotros mismos lo que hicimos hoy.

Son de Diego, pero también las imagino en boca de Cristina: la invocación a los que no escuchan y distorsionan la realidad, la creencia en el potencial de coraje que políticamente debe tener el pueblo Argentino, los representantes del oligopolio mediático, tan amables con la oposición, tan duros e injustos con el gobierno y finalmente, la invitación a interrogarnos como sociedad, esto es demostrarnos de lo que somos capaces, sin comprar realidades mediáticas que “embarran la cancha”


Me gustó ver a Diego contento, pasional y de barrio, dominando la pelota en medio del partido, lidiando con el morocho faulero de los Alemanes y también me dio gusto cuando en plena conferencia rechazó y hasta escondió la monopólica Coca Cola ofrecida por un asistente y reclamó: “Agua, solo quiero agua”.
¿No había “cerrado” la pauta con Coca Cola?. Esa puede ser su lógica, yo prefiero pensar que simplemente tenía sed y actuó en consecuencia.

También Cristina está pidiendo “agua”, y esto en política es el apoyo popular de los mas simples, los que nunca se favorecerán con el triunfo de los poderosos, los que forzosamente necesitan de la política para brindar a favor de sus propios intereses, sin ser funcionales a los corporativismos y sus partidocráticos socios.



Hoy fue: Argentina 1, Alemania 0. Veremos en el futuro, cuál será el resultado político de un partido en el que no seremos espectadores, sino protagonistas.