TRES LOMAS: LA SALUD SIN CONTINUIDAD

No pregunto especificidades sobre la salud en Tres Lomas, ni por los especialistas, ni por el Círculo Médico.

No pregunto sobre las ambulancias y sus asistencias perfectas o sus demoras.

Tampoco lo hago sobre los nuevos profesionales que desean instalarse entre nosotros.

No pregunto por el cuerpo de enfermeras, siempre eficientes y solidarias, aunque con bajos sueldos y recursos escasos.

Tampoco pregunto por el personal auxiliar del Hospital Municipal que lo mantiene limpio en forma permanente.

No pregunto por los médicos de guardia, ni por las derivaciones tan cuestionadas desde varios sectores, especialmente por los mismos derivados.

No pregunto acerca de la relación económica de nuestro municipio con el Hospital Municipal de Trenque Lauquen , ni tampoco por el calvario de aquellos que deben esperar demasiado a encontrar una cama libre en Santa Rosa o Bahía Blanca.

No pregunto por lo que un médico cobra por acompañar la ambulancia, ni lo que recibe una enfermera.

Nada de esto es lo que me interesa en la nota de hoy, porque soy conciente que cada una de estas preguntas, si tuvieran respuestas, abarcarían un post completo.
Pero SI PREGUNTO por algo que me llama poderosamente la atención. El Hospital Municipal de Tres Lomas, “Dr Domingo V. Girotti”, ha cambiado en poco mas de dos años , cinco veces su director.

Los doctores (puede haber algún error en el órden cronológico, cuestión que no hace a la esencia del planteo), Enrique Bellera, Juan Bartolomé Chirolías, Raúl Olivera, Atilio Marín y nuevamente Enrique Bellera han sido sus directores en los últimos y presurosos tiempos.

Y a partir de esto SI PREGUNTO: ¿Es posible considerar la salud como una POLITICA DE ESTADO en el Municipio de Tres Lomas con tantos cambios?

Creo que para que la salud se consolide definitivamente como una política de estado, debiera estar por encima de los caprichos políticos o los provisorios y erráticos elencos gubernamentales que por causas que jamás se explicitan, menosprecian la continuidad de los profesionales en el cargo, siempre con razones que nunca se dan a conocer, que permanecen ocultas, como si la salud fuera cuestión de pocos y no derecho de todos.

La construcción de políticas públicas de salud, necesariamente, para que sean CUESTION DE ESTADO, deben realizarse con claridad política, diálogo, convencimiento, participación de los que más saben y respeto a la continuidad del elegido.

Admito que técnicamente no conozco demasiado, pero la salud no es solo un tema "técnico" o "científico", es esencialmente política y en este aspecto entiendo que la discontinuidad en la gestión de los médicos nombrados no permite a Tres Lomas, pensar siquiera en un sistema integrado para nuestra comunidad y mucho menos en la mejora y el crecimiento de la Carrera de Profesionales en el ámbito del hospital público.

Cinco directores de Salud en poco mas de 2 años , un promedio de 6 meses cada médico. ¿Es posible planificar de esta forma nuestro sistema de salud? ¿Quien es el responsable de semejante manipuleo e improvisación? ¿Quién considera a nuestro Hospital Público con semejante liviandad?

EL COMPAÑERO MINISTRO

Se trata de Mario Oporto, Profesor de Historia y actual Director de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires (con rango ministerial).

Después de trabajar en el municipio de Tres Lomas, en el marco del Codenoba, tuvo tiempo-pese al cansancio y al apuro por compromisos previamente asumidos- de visitar la Unidad Básica treslomense.

Allí lo esperaba un buen número de militantes y dirigentes del Peronismo local y de la Unión Vecinal, no solo para charlar con el “ministro”, sino fundamentalmente con el “compañero”.

La palabra “compañero” significa “compartir el pan” y fue lo que sentimos los que allí nos reunimos para escuchar sus palabras, compartimos un diagnóstico, una propuesta, una doctrina, una particular mirada sobre la política de nuestros tiempos.

Entró a la pequeña UB como al mejor de los palacios y pese a que algunas manchas de humedad desentonaban con su impecable traje, el “compañero” pesó mucho más que el funcionario y se sintió a sus anchas, sin disimulos y lo disfrutó.

Quizás porque en ese ámbito fue el único lugar en que esa mágica palabra le fuera expresada: no fue "ministro", no fue "funcionario", tampoco "querido amigo", sino simplemente COMPAÑERO. Raro privilegio que solo allí podía darse, la comodidad del que tiene algo más que compartir se "olfateaba" en el ambiente que con sus sencillez ayudó a crear.

Allí desgranó un discurso de neto corte Peronista, al que mostró como un movimiento nacional, popular y latinoamericano y en ese marco, realizó una cerrada defensa del actual gobierno nacional y provincial.
Por supuesto que la educación atravesó todo su discurso, pero de una forma que la acercaba a la política y la alejaba de la pedagogía, la acercaba a la construcción de la justicia social en las aulas.

El discurso de Oporto fue contudente en sus ejemplos, a punto tal, que cuando se refirió a las nuevas jubilaciones, un histórico peronista treslomense, entró en diálogo con él, reafirmando sus palabras con un ejemplo personal que los presentes rubricaron con un aplauso.

No hay nada que hacer, se llega a ser un buen funcionario, eficiente y comprometido, si primero se es un buen compañero, solidario y leal, precisamente lo que Oporto dejó percibir a todos los concurrentes.

Mario Oporto, hoy en Tres Lomas, por gestiones directas del presidente del Partido Justicialista local, Doctor Carlos Valdez, demostró que es un buen compañero y que esa constituye la esencia de su calidad como funcionario.

Tuvo tiempo de todo, trabajó con intendentes de la zona y con autoridades educativas del distrito, pero también hubo un momento para “bajar al llano”, aconsejar sabiamente, orientar en la construcción política y recibir el afecto de todos los que allí lo esperábamos.

Y si bien, en las palabras que se entrecruzaron amblemente con dirigentes locales, se mencionó la asignación universal por hijo, la nueva ley de medios, la administración estatal del dinero de los jubilados, etc, sus intervenciones no eran precisamente la de “funcionario-funcional-engranaje”, sino la de un compañero comprometido con una causa que nombró reiteradamente: Justicia Social, Inclusión, Democratización y Desarrollo para todos.

Hoy en Tres Lomas, en la Unidad Básica, Mario Oporto, sin dejar de ser Ministro, fue mas COMPAÑERO que nunca y eso no se olvida.

EN MICRO Y CON SUS BOLSITOS

El mensaje de texto de mi hijo (La Plata, estudiante de Sociología) decía así:

- “Hoy salí caminando de casa a las 9 de la mañana y en la vereda estaban Foster y Barone…Ja, ja …y se fueron caminando. Estaba tan dormido que ni los saludé. Después me enteré que venian a dar una capacitación docente.”

Respuesta : “Dos pesos pesados”

- “Los pesos pesados viajaron en El Plaza… Es mas, nadie los fue a buscar a la Terminal…Caminaron varias cuadras con sus bolsitos. Foster es gigante y Barone muy chiquito.”

El “Plaza” es una de las líneas que une la ciudad de La Plata con Buenos Aires, la otra es “Costera Criolla”, la primera cobra unos pesitos menos.
Barone y Foster habían sido invitados por la Dirección de Cultura y Educación de la Provincia de Buenos Aires, con el objeto de fomentar la escritura y la lectura en la escuela.

El titular del ministerio educativo de la jurisdicción mas grande el país, Mario Oporto lo explicó diciendo: “Estamos generando un debate amplio de capacitación…” reconociendo el “déficit de lectura” y confiando en que “la escuela primaria tiene que enseñar muchas cosas, pero hay una que es excluyente y que es que los chicos salgan leyendo, escribiendo bien y el amor por la literatura en le escuela secundaria”

Por último en un reportaje ofrecido a Radio Provincia, prestigió al periodista Orlando Barone y al filósofo Ricardo Póster: “Esta capacitación, con figuras reconocidas del mundo intelectual, enriquecen a los docentes”

Son, desde el campo intelectural, dos primeras espadas del pensamiento nacional y popular, que con sencillez (micro, bolsito y de a pie ) también realizan sus aportes, no sólo desde lo mediático, sino desde el mucho más fangoso terreno de la práctica.

En este caso, junto a los docentes que sin dudas habrán enriquecido su mirada, acicateados por las intervenciones de los panelistas.
La duda es: ¿Para volver, se habrán tomado “El Plaza”?. Yo creo que no, lo deben haber hecho en “Costera Criolla”. Estos no se fijan en gastos…

BICENTENARIO DE LATINOAMERICA

Hoy, Cristina Fernandez de Kirchner, hablaba en Venezuela, en la conmemoración del Bicentenario de los hermanos Latinoamericanos, cuando un 19 de abril hacían lo que nosotros un mes mas tarde.

Durante el año 1810, en las principales ciudades americanas se convocaron Cabildos abiertos con el objeto de discutir los hechos que acontecían en España y poner de manifiesto la masa crítica generada entre los locales durante el largo tiempo de la dominación.

Así fue el 19 de abril en Caracas (hoy Venezuela); el 25 de Mayo en Buenos Aires (hoy Argentina); el 20 de Julio en Bogotá (hoy Colombia) y el 18 de Septiembre en Santiago (hoy Chile).

En todas estas reuniones se decidió el reemplazo de las autoridades españolas (gobernadores, capitanes generales y virreyes) por Juntas, tal como había ocurrido en las ciudades de la misma península no ocupadas por el ejército francés y que, en un primer momento, resolvieron gobernar “en nombre de Fernando VII”, el rey cautivo de Napoleón.

Algunos historiadores consideran que este hecho actuó como una especie de “màscara”, es decir, una táctica de los revolucionarios para ganar tiempo y obtener el apoyo de otros sectores sociales, temerosos del tamaño de un cambio mas profundo.
El objetivo era conseguir mayor fuerza para poder, luego, enfrentar al poder colonial y declarar la independencia, no sin temores, no sin vacilaciones y hasta con traiciones.

El discurso de la presidenta, aunque mencionó las sugerencia del presidente Chávez de comenzarlo en la etapa colonial, ella decidió “comenzarlo en 1810”, porque “lo otro se lo dejo a Hugo y sus interminables discursos”. Los presentes aplaudieron y se rieron sin ocultarlo; Ortega de Nicaragua, Correa de Ecuador, Morales de Bolivia, Raúl Castro de Cuba, todos sentados en Primera fila lo festejaron de buena gana , mientras Hugo Chávez sonreía sin preocuparse por el chiste, porque el clima de la jornada, cargado de hermandad latinoamericana, constituía el contexto de la sonrisa y de la alegría de quienes estamos festejando un Bicentenario con gobiernos Nacionales y Populares.

Cristina fue por más y sostuvo que no sólo por las ideas europeas ilustradas imperantes se generó el estadío revolucionario y aunque las reconoció en sus autores (Montesquieu, Diderot, Rousseau), enfocó su mirada en los acontecimientos locales mas identitarios, incluso en los desconocidos de todos los procesos revolucionarios de la región : pueblos nativos, esclavos negros y el amplio abanico del mestizaje.

Antes de que el discurso se cortara (Canal 7 no lo transmitió por completo) daba sus puntadas finales, al decir que cuando los ideales no pueden cambiar la realidad, se quedan en la “ideología”, pero cuando esas ideas se convierten en categorías de lucha política, es donde se dan y resuelven las grandes batallas culturales.

De alguna manera, Cristina, con la claridad y contundencia a las que nos tiene acostumbrados, sin papel y con convicción militante, describía lo que cada uno de los mandatarios presentes, sentía respecto del presente en su propio país, los cabeceos afirmativos de sus rostros tomados de cerca por la cámara impiadosa, daba cuenta de este sentimiento.

Es que el discurso de Cristina respondía a la mejor didáctica de las Ciencias Sociales, pensar la historia como un espacio de transformación, sin negación de conflictos y sujetos sociales con intereses concretos, sin reduccionismos.
En la intervención de nuestra Jefa de Estado, la historia en común no apareció como el resultado de un proceso progresivo y casi natural de “acuerdo social”, sino como el claro resultado de conflictos entre grupos diferentes y al decirlo, la sensación de los presentes es que precisamente no estaba hablando del pasado.

Hoy Cristina se convirtió en una buena pedagoga de Historia o de Ciencias Sociales, porque no tuvo temor-incluso se asumió como polemista- acerca del rol educativo: mostrar el conflicto, identificar los actores sociales, dar cuenta de sus intereses y recién allí, hablar de UNIDAD NACIONAL, entendida no como la traspolación de los intereses de un grupo, sino como el bienestar de las mayorías.

Hace unos días me llegó de un compañero que está proponiendo debatir sobre distintas temáticas (un planteo intergeneracional muy interesante), una frase de G. Orwell que dice lo siguiente: “Quienes controlan el pasado, controlan el futuro, y quienes controlan el presente, controlan el pasado”.

La presidenta es conciente de este desafío, por eso hoy, en la Venezuela de Chávez, bien rodeada de mandatarios populares y encarnando proyectos nacionales, comenzó una lucha que se replicará en nuestro propio Bicentenario.

Es que a partir de sus conceptos queda claro que el presente está en disputa, el pasado lo resignifica y el futuro depende de cómo se resuelva nuestro conflicto de hoy, tan parecido en toda Latinoamérica.

Problematización, tensión y conflicto: eso será nuestro Bicentenario…como corresponde.

SOCIEDAD ESPAÑOLA: 100 AÑOS Y AUTONOMIA INSTITUCIONAL

La Sociedad Española de Socorros Mutuos de Tres Lomas fue fundada el 10 de Abril de 1910 y este sábado festejó su Centenario con alegría , con autonomía y sin perder su fuerza.

Elijo para recordar el esfuerzo de los inmigrantes españoles en nuestras tierras, la forma en que construyeron su obra principal, el Cine-Teatro Español, tomando como fuente el libro de actas donde toman la decisión.
Fue el Acta Nro 75, correspondiente al 23 de junio de 1926 y en ella sostienen:

“Como su situación económica no permite a la Sociedad llevar a cabo una obra de tal magnitud por sus propios medios, se acuerda solicitar el apoyo moral y pecuniario de los señores consorcios y personas simpatizantes con esta iniciativa que a juicio de la Comisión Directiva, es la mas adecuada para conseguir el fin que se persigue de aumentar los ingresos. Con objeto de hacer viable este proyecto se acuerda la emisión de obligaciones de a cien pesos sin intereses, amortizables por sorteos anuales…”

Es entonces una obra emprendida por una Sociedad Mutualista, que tiene en su esencia el gérmen del apoyo solidario. Será el 20 de noviembre de 1926 a las 16 horas, cuando en asamblea se explicará a un total de 67 socios presentes la totalidad del proyecto. En un pueblito, fundado en 1906, una enorme participación mostraba la unidad como manera de avanzar en esta zona de la pampa húmeda.

En esa nueva acta se explicita: “Solicitar a los señores socios un empréstito de 70.000 pesos moneda nacional para ser destinado única y exclusivamente a la construcción del TEATRO ESPAÑOL. Para cubrir este empréstito la Sociedad emite 700 obligaciones a 100 pesos moneda legal cada una, o sea, un total de 70.000 pesos moneda legal. Los señores socios que así lo deseen podrán suscribir obligaciones, desde la fecha hasta el día 30 de Abril de 1927…”

También se establecía que el empréstito sería pagado por estricto sorteo, a razón de no menos de 5 de ellos por año y aunque pronosticaban que sería difícil colocar los 700, la sorpresa fue mayúscula ya que todos colaboraron, incluso muchos que no tenían apellidos españoles.

La piedra fundamental fue colocada el 4 de marzo de 1928 y el 27 de enero de 1929 se inagura la obra terminada. Obra que en el presente ha sido reciclada, merced al esfuerzo de una Comisión pujante y autónoma y los dineros provenientes de distintos estamentos del estado.

En la cena realizada ayer Sábado en el Club Atlético Argentino, a la que no pude asistir por compromiso asumidos con anterioridad, el señor Osvaldo Herro, en representación de la Comisión Directiva y con su atrapante relato de siempre, nombró a uno de los libros de mi autoría: “El fusilamiento de Cadorna. Historias Treslomenses en Contexto Político”, más precisamente a su Capítulo 4, titulado: “Sociedad Española: Obras y Locales y Guerra Civil”, recomendando leerlo a todos los presentes.

Ha sido usted muy generoso don Osvaldo, muchas gracias y en su nombre a toda la comisión que preside el Dr. Daniel Fernández.
A todos ellos, a los de ayer y los de hoy, a los que ayer reemplazaron en su momento la ausencia de un estado fuerte y a los mutualistas actuales, que hoy cogestionan con el estado, sin perder su propia libertad institucional, ayudando a reconstruir el patrimonio histórico de todos los treslomenses. A todos ellos, desde este blog: FELICITACIONES.

HORACIO DAHIR Y EL "TALON DE AQUILES"

El Ingeniero Horacio Dahir, quien por mas de 20 años ha trabajado como profesor y luego como Jefe de Taller de la EETN1 y que en la actualidad se desempeña como Consejero Escolar electo por la Unión Vecinal de Tres Lomas, publicó una solicitada en el Semanario La Prensita de la Primera Semana de Abril de 2010.
El Ingeniero Dahir, recibió respuesta en el último número del mismo semanario.

Entre otras cuestiones, la solicitada abarcó los últimos sucesos públicos acerca de la intervención municipal en la histórica Cooperativa de Obras y Servicios Públicos, con las renuncias de casi la totalidad de sus integrantes.

Al respecto Dahir sostuvo lo siguiente:

“Mientras tanto (el Intendente) va destruyendo sistemáticamente las instituciones de nuestro pueblo”

La respuesta recibida fue otra Solicitada, publicada en el mismo medio, una semana despùes y firmada por algunas instituciones.

Dice lo siguiente:

“ Las instituciones abajo firmantes deseamos manifestar nuestro rechazo a las expresiones vertidas por el señor Horacio Dahir en la última edición de LA PRENSITA y dejar sentado que ninguno de sus dichos nos representa como entidades de bien público.
Contrariamente a lo expresado por Dahir, hemos mantenido, mantenemos y seguiremos manteniendo una fluída relación de trabajo y mutua confianza con el intendente municipal Mario Espada y su gestión de gobierno, relación que ha redundado en beneficio no sólo de las instituciones, sino de la comunidad toda.

Avalan esta nota las firmas de representantes de las siguientes instituciones: Asociación de Bomberos Voluntarios, Asociación Cooperadora Escuela N 2, Boy Scout, Cámara de Comercio, Cooperadora Escuela N 4, Academia El Fogón de la Amistad, Iglesia Evangelica Pentecostal, Centro de Artesanos, SAPA, Centro Juvenil Agrario, Iglesia La Unción Jesús tiene poder, Taller Protegido, Biblioteca Pública Bernardino Rivadavia e Instituto de Danzas Ana Pavlova”

Un amigo del gobierno, muy cercano a la "cocina política local", contaba-algo alegre y relajado en un asado- como habría sido el mecanismo “espontáneo” para lograr las firmas. Durante la semana, gente específica del gobierno se dedicaron a llamar a representantes "del palo" de todas las instituciones de Tres Lomas (algunas fueron descartadas por saberse de antemano su respuesta, agregó el informante clave) para pedirle gestionaran adhesión a la nota ya escrita por ellos mismos.

La cuestión es que se encontraron con muchas de esas instituciones-incluso las que consideraban mas leales- se negaron a firmarla, por considerarla una cuestión partidaria y no de política pública, por lo que les fue difícil lograr la firma de unas pocas, situación que enojó bastante al jefe comunal que esperaba el 100% de aceptación.

No fue así, mostrando una debilidad muy grande en este aspecto, haciendo aparecer la defensa a la crítica de Horacio Dahir, como “enclenque”, incluso dudando hasta último minuto si se publicaba o no, cosa que finalmente se hizo.

Cabe entonces analizar cuáles son las instituciones que firmaron ( haga usted lector ese análisis, piense en sus presidentes o representantes, etc) y yo lo ayudo con las que NO FIRMARON.
Allá voy. NO FIRMARON: Club Unión Deportiva, Club Atlético Argentino, Club Deportivo 17, Iglesia Católica Apostólica Romana, Cooperativa de Obras y Servicios Públicos, Cooperadoras de los siguientes establecimientos educativos: ( Jardín de Infantes 901, Jardín de Infantes 902, Jardín de Infantes 903, Escuela Albergue de Ingeniero Thompson, Escuela de Educación Media Nro 1 (Ex IMM), Escuela de Educación Técnica N 1, CEPT N 7, Escuela de Educación Especial, Centro Educativo Complementario, Centro de Formación de Adultos, Centro de Formación Profesional, Escuela Nro 6, Escuela Nro 7, Escuela Nro 3, Escuela Nro 9), Club Ferrocarril Oeste, Club Patria y Trabajo, Sociedad Española, Sociedad Italiana, Club de Caza y Pesca Los Bigua, Centro Tradicionalista Los Baguales, Sociedad Rural de Tres Lomas, Federación Agraria Argentina, Movimiento Independiente por los Derechos Humanos de Tres Lomas, Grupo “Alternativas” y seguramente me olvido de muchas otras que la memoria de usted lector podrá completar.

En fin. Lo que quiso ser una defensa de las instituciones al gobierno municipal, se transforma finalmente en su “talón de Aquiles”, por algo muy sencillo: lo que Horacio Dahir dice en su solicitada es lisa y llanamente la verdad.

El trabajo de infiltración partidaria que han sufrido las organizaciones e instituciones treslomenses por parte del Ejecutivo Comunal es mas que evidente, esto las ha debilitado en su autonomía y a la par que generó dependencia por parte de los enviados, al mismo tiempo, comenzó a construirse dentro de ellas, una sana resistencia. Esta pulseada por las firmas, lo ha dejado en claro.

ALVAREZ: OLVIDAR LAS RAICES

Me da pena que se vayan mimetizando, comprando el discurso del poder, traicionando a su propia raíz. Hablo del actual presidente de la Sociedad Rural de Tres Lomas, Javier Alvarez.

Su familia paterna recibió a mediados de la década del 40 un lote de aproximadamente 200 hectáreas que el Peronismo colonizó en lo que era la estancia “La Grande del Sud” en las cercanías de Tres Lomas.

Allí imperaba el régimen del arriendo, con familias empobrecidas por el alto precio, viviendas de adobe precarias y escasa infraestructura. Perón convirtió a esos arrendatarios pobres en chacareros prósperos, porque los hizo propietarios del lote que trabajaban.

No les “regaló” la tierra, pero un estado fuerte y con vocación de redistribuir la riqueza, posibilitó, que los lotes se vendieran a pagar a 30 años con un interés del 3 % anual.
De esa forma, Javier Alvarez, por las leyes de la herencia, será propietario de las 200 hectáreas que el gobierno Peronista de entonces garantizó para los más humildes del campo, entre los que su abuelo estaba. El Peronismo , en 14.000 hectáreas creó una colonia de 71 chacareros, con un Centro Cívico de 50 hectáreas para uso comunitario (este centro salió a la venta privada en la última dictadura)

Otros vecinos ricos , ya habían comprado 3.500 hectáreas de la misma estancia, produciendo el doloroso desalojo de los arrendatarios que allí vivían. De hecho, luego habían recorrido las mismas 14.000 y los arrendatarios temieron un mismo final, el infame desalojo, siempre violento.

Fue cuando se movilizaron, haciéndole saber al gobierno Peronista la necesidad de la expropiación para no “quedarse en la calle”, por temor a que los ricos vecinos repitieran la salvaje operación.

Quizás Javier Alvarez no tenga memoria de esto, pero estoy seguro que si su abuelo viviera le diría algo así como: “Estás metiendo la pata pibe”.
O quizás tenga memoria pero quiera parecerse a los otros, a los que trataban que su abuelo no fuera propietario jamás, a los que sólo entienden la relación con la tierra como algo económico, alejados de la agricultura familiar que sus raíces practicaron.

Digo esto por su discurso en la Inauguración de la Muestra Anual de la Sociedad Rural de Tres Lomas, recientemente finalizada.

Dijo Alvarez lo siguiente:

“Muchas cosas han pasado este año, buenas y malas. Entre las buenas han llegado las benditas lluvias que tantos malos momentos nos hicieron pasar. Con ellas aparecieron buenas cosechas y abundante pasto para la escasa ganadería que nos ha quedado en el país.

Otras de las buenas es el fiel acompañamiento de los productores, la industria y el comercio para festejar una nueva muestra rural en el Bicentenario de la Patria.

Y entre las malas, siempre dando la nota, la voracidad K, que avanzó sobre los fondos de las AFJP, sigue avanzando ante necesidades de caja y tomó millones del ANSES y sobre fines de 2009 sumó 700 millones de pesos provenientes de PAMI y ni hablar de los miles de millones de dólares que viene recibiendo de las retenciones a las exportaciones agropecuarias, quitándole inversión y por ende crecimiento y capital de trabajo al interior del país.

Y ahora pretende tomar de manera ilegal 6.500 millones de dólares del Banco Central y así poder aumentar el fenomenal e ineficiente gasto público. (…..)

Este gobierno ha perdido legitimidad y no merece otro respeto de la ciudadanía que el que deriva del cumplir con la ley y esperar el final de su mandato en paz, pero sin resignar el derecho y el compromiso de opinar, criticar y proponer”

Dos reflexiones. La primera: lo único bueno que pasó-en la mezquina mirada corporativa- es una cuestión climática y que sólo con eso aparecieron las buenas cosechas y los novillos. Respuesta: La cosecha será nuevamente récord Alvarez, como también lo fue la exportación de carne, como es excelente el precio del kilo vivo ahora . Las enormes maquinarias que se presentaron en la muestra, son un claro ejemplo de que les va muy bien y como dice el pueblo “se quejan de llenos”. ¿O acaso cree Alvarez que los comerciantes y productores de Tres Lomas, llevaron sus máquinas y haciendas por la simpatía que los Ruralistas despiertan en la población?. Mas honestidad al menos.

La segunda reflexión tiene que ver con la otra parte de su discurso, la que se mete con la política mas abarcativa e integral . Es cierto que el estado se ha fortalecido y también ha distribuido y aunque al dirigente no le guste, es la forma en que se debe hacer.

Los dineros que antes enriquecían a unos pocos bancos, ahora los tiene el estado. ¿De dónde sacaría sino para los 3 millones de jubilados nuevos? ¿ Cómo financiaría la asignación universal por hijo para 3,5 millones de adolescentes y jóvenes en condiciones de pobreza? ¿Cómo haría para garantizar un aumento a los empleados públicos por ejemplo? ¿De dónde obtendría los recursos el estado para entregar las computadoras neetbook para los alumnos de Polimodal? ¿Cómo garantizaría crédito hipotecario a tasas pagables y en pesos? ¿Cómo mantendría el tipo de cambio para que ustedes puedan tener “reglas de juego claras”?.

Y mirando para atrás: ¿Cómo se cree el dirigente que hizo el Peronismo-via IAPI-para permitir en el pasado, que arrendatarios pobres se convirtieran en propietarios? ¿Con un estado débil y desfinanciado?. Mas historia Alvarez, más lealtad a los orígenes y fundamentalmente, mas vergüenza.

Por último, no creo que el gobierno haya “perdido legitimidad” tal como Alvarez afirma, sí comparto la idea del respeto a la ley, pero él lo dice mál. . El dice que “no merece otro respeto de la ciudadanía que el que deriva del cumplir con la ley y esperar el final de su mandato…”.
No Alvarez, no es “otro” respeto. Es “ese” respeto el fundamental.

Este gobierno debe gobernar hasta el final de su mandato, no porque aparezca “graciosamente” en su discurso, sino porque hay muchos otros Argentinos que votamos a la compañera Cristina y creemos en ella y además no confiamos ni un centímetro en ustedes, nuestros “dirigentes rurales”, siempre en víctimas y apareciendo como los salvadores de la patria. Somos muchos los que trabajamos en esta Argentina, debiera sacarse las anteojeras para verlo.

Después de Alvarez habló el representante de CARBAP (Confederaciones de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa) que no perdió el tiempo: “No nos tenemos que preocupar los productores porque estos gobiernos van a pasar y nosotros vamos a seguir con nuestros campos, con nuestras haciendas y con nuestro futuro…”.

Finalmente habló el Intendente y la verdad, al lado de Alvarez y Azcueta, el mandatario, se acercó unos 2 centímetros a aquella canción fallida de su “vocero”: “Por tu querida presencia, comandante....”

Hoy, debo reconocer, después de haber leídos estos discursos en los semanarios locales (hubiera sido masoquista presenciarlos en vivo) , sentirme mas que nunca, parte indisoluble de LA MIERDA OFICIALISTA.

¿QUE PIENSAN LOS MEDIOS LOCALES SOBRE LA LEY DE MEDIOS?

Quizás no he prestado demasiada atención o quizás-desde nuestros medios de comunicación locales- no se ha emitido pensamiento editorial acerca de la Nueva Ley de Medios que fue aprobada por el Congreso Nacional y ahora cuestionada por la Justicia Mendocina, donde el Grupo Vila-Manzano ejerce su influencia.

En estos días el tema, volvió con fuerza a “la calle”, porque se produjeron movilizaciones para defender este instrumento legal, que permitiría no sólo salir de una ley de la dictadura, sino comenzar a revertir los errores que ya en democracia, profundizaron la característica oligopólica de los medios de comunicación Argentinos.

¿Debieran tener opinión los semanarios locales, las radios FM, los “canalitos” pueblerinos? ¿O no vale la pena, porque total, “nada va a cambiar” por lo que digamos desde nuestra pequeñez geográfica?
¿Cuál es la opinión del Semanario La Prensita? ¿Qué opina del tema El Informador? ¿Cómo lo vé FM Amanecer? ¿ Y la Top 100? ¿Y Cablevisión Tres Lomas?, etc,etc.

He escuchado a algunos periodistas en particular formular apreciaciones a favor de la nueva ley de medios, por ejemplo en el programa “Rebelión en la Granja”, pero no recuerdo EDITORIAL alguna, donde se fije la posición DEL MEDIO, respecto al tema.

Creo que sería bueno, es más, sería mejor aún, poder fijar una posición en conjunto de todos los medios de nuestro distrito y de distritos vecinos, de las radios comunitarias, de los semanarios locales, de los canales que día a día nos informan y que esa posición tuviera en cuenta, el estado de precariedad e indefensión que estos medios han sufrido durante toda la etapa de concentración mediática en nuestro país.

Ser conciente de las debilidades a que la derogada ley los sometía y también visualizar con esperanza, una nueva etapa promisoria, en la nueva ley sancionada.

Sería muy importante que en estos momentos donde la pulseada se está llevando adelante las voces de los más débiles se hagan escuchar : lo necesita la república porque fue el Congreso quien la sancionó, lo necesita la Justicia para que sea realmente independiente, lo necesitan los Medios para democratizarse y que se multipliquen las voces, lo necesitan los periodistas que sin duda tendrán mas trabajo y menos presiones y lo necesitan fundamentalmente los pequeños medios de los pueblos, porque por primera vez, una ley los reconoce y los fomenta.

Digo yo…no sé que dirán los medios locales….

"LOS CANALES HABITUALES NO NOS VAN A DEJAR"

Así lo publicó Clarín. La palabra “financiamiento” en el título hace pensar que la propuesta es de dinero para cada bloguero que defienda la gestión del gobierno, pero en el interior de la nota, queda claro-pese a la desvirtualización del títular- que el ministro se refirió a otra cosa.

Comparto la noticia tal cual la publica el diario, que aún en su afán antigobierno y en su intento de minimizar al gran cuadro político que es Aníbal Fernandez, no puede con la contundencia de una realidad: los blogs Nac & Pop han construido su propio espacio, generosamente han dedicado tiempo, esfuerzo e inteligencia al servicio de una causa que perfila un modelo distinto al del puro mercado y que se encarna en esta coyuntura en los gobiernos de Néstor y Cristina.

Me alegro por la propuesta, porque estoy seguro que muchos compañeros, podremos mejorar la calidad de la información que manejamos y el contenido de nuestros posteos.

Publico además una foto de cuando el hombre era mucho más jóven. Lo hago porque entiendo que ha comprendido el fenómeno bloguero como una de las tecnologías nuevas, que Internet brinda para generar espacios alternativos, participación, organización, masa crítica y también una forma distinta de militancia.

Dice Clarín:

Aníbal F. ofreció a los blogueros kirchneristas financiamiento oficial
Fue en la "Reunión de blogueros Nac&Pop", que se realizó el sábado.
Por: Leonardo Mindez

El kirchnerismo cree haber descubierto en Internet la llave para ganar su batalla comunicacional. Tal es su entusiasmo, que en la Casa Rosada ya se trabaja en el diseño del blog oficial de la Presidenta Cristina Kirchner y en páginas de Facebook para todos los ministros, según pudo confirmar Clarín de fuentes oficiales.

Pero quizás la parte más curiosa de este proyecto sea la promesa que realizó el jefe de Gabinete en la cumbre de blogueros K de ofrecerles financiación oficial para que sigan ampliando sus redes.

Aníbal Fernández es el más tecnológico de los ministros del Gabinete. No se despega de su laptop en la que siempre tiene abierto el Messenger y mantiene personalmente su página en Facebook, para la que graba videos con saludos a sus fans.

No fue extraño, entonces, que tal como contó este diario en su edición de ayer, fuera invitado a ser el orador central de la "Reunión de blogueros Nac&Pop" del sábado pasado en Parque Patricios.

Con entusiasmo desbordante, en sus más de 50 minutos de discurso que los blogueros K terminaron de subir ayer a la web, el jefe de Gabinete hizo un repaso del proyecto kirchnerista y llamó a defenderlo ante "la mentira de los medios".

Atacó sobre todo a Clarín (llamó a prestarle más atención "al riesgo Clarín que al riesgo país"), desmintió que Nicole Neumann y el florista de Susana Giménez hayan sido víctimas de la inseguridad, le pegó a Eduardo Duhalde por su idea de terminar con los juicios a los represores y a Mauricio Macri por su proyecto para encarcelar a los "trapitos" y se expresó a favor de las despenalización del consumo de drogas: "Terminemos con meter presos a los perejiles que fuman un porro".

Aníbal describió a los blogs kirchneristas como "una herramienta imbatible" y anticipó que en el blog de Cristina Kirchner, próximo a lanzarse, se publicarán noticias importantes de la gestión para que los blogueros K las "multipliquen" y "hasta los medios tengan que levantar noticias de ese blog".

En su entusiasmo con la tarea de la cibermilitancia en la difusión del proyecto K, el jefe de Gabinete propuso una idea polémica: "Nosotros queremos valernos y acompañar este proceso. Podemos buscar técnicos de muy buen nivel que los aggiornen. Y nosotros podemos financiar eso", prometió."Podemos ayudar en lo que se les ocurra.

Abran la cabeza ustedes y dígannos cómo podemos incentivarnos para tener esta herramienta cada vez más potente y llegar cada vez a más lugares", agregó Aníbal, que anticipó a los blogueros K que "van a tener la información (de las actividades presidenciales) segundo a segundo" porque "ya sabemos que por los canales habituales no nos van a dejar".

SARAVIA: "GENTE COMO UNO..."

Me llamó la atención su falta de acento Salteño (típico de su padre Juan Carlos) y también su especial atención a los mas poderosos. Se trata del artista Facundo Saravia que estuvo en el cierre de la Muestra Anual de la Sociedad Rural de Tres Lomas.

Pedir un aplauso para “don Martín Micheo”, apellido que abunda en la vecina y mucho mas exclusiva Sociedad Rural de Trenque Lauquen, ambas adheridas a la ultraconservadora CARBAP (Confederación de Asociaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa), no es tarea común, pero así fue. Lo hizo también por supuesto con los organizadores y el gobierno local, sin olvidar ni una letra de lo “sugerido”.

Pero lo que mas me llamó la atención fue su forma de hablar, tan porteña, tan falta de “provincia”.
Buscando en su página encontré la respuesta: Facundo Saravia es nacido en Capital Federal, es hijo de Juan Carlos Saravia (el mismo que dicen le regaló un poncho a Jorge Rafael Videla mientras otros artistas populares eran prohibidos en su patria) y María Susana Arias Uriburu.

Cursó sus estudios primarios y secundarios en el exclusivisimo Colegio privado católico “San Agustín” de Capital Federal, con sus dos sedes interconectadas, ambas en el barrio de La Recoleta y un Campus de 7 hectáreas en el Km 49 del Acceso Norte.
Facundo Saravia, formó el grupo “Los Zorzales” con un “estilo Chalchalero” pero con “repertorio propio” y mas tarde reemplazó a un histórico de “Los Chalchaleros” hasta su gira final.
En 1995 saca su primer disco como solista, llamado “Transparencias” y en 1997 “Artesanos de la Voluntad”, el primero de ellos y según reza su página es pionero en “cantar contra las drogas en el género folclorico”.

Cabe recordar que el Colegio San Agustín fue fundado en 1907, en pleno apogeo del país agroexportador donde buena parte de la elite porteña se educó . También lo hizo Facundo mucho tiempo después, pero sin perder su pertenencia a una clase a la que saludó como “amigos de toda la vida” en el espectáculo de cierre treslomense.

El exclusivo colegio “imparte inglés desde la Salita de 3 años hasta el 5to Año y los alumnos rinden exámenes internacionales de la Universidad de Cambridge”. ¡¡Vaya, vaya¡¡

En el campo de la música popular, los censores de 1976, prohibieron un total de 242 canciones de todos los géneros, pero los Chalcha, sortearon el escollo sin problemas, siendo en su momento cuestionados por sus propios pares, aunque no por su entrega a la música durante mas de 40 años.

En el final de la Muestra Rural treslomense , donde la maquinaria en exposición dió cuenta del modelo agropecuario vigente, un Facundo Saravia concheto cosechó burocráticos aplausos de un público al que no logró emocionar ni por un instante.

Cursó la Carrera de Ingenieria en Producción Agropecuaria en una Universidad privada y católica , quedándoles aún 6 materias para recibirse.
Que se quede tranquilo. Si es por las recomendaciones de los mas fuertes del “campo Argentino” ya las tiene aprobadas, ellos son leales a “su gente”. Facundo Saravia también. Es “gente como uno” se escuchó decir a uno de los organizadores…

EL TIMBRE DE VAN DER KOOY

El Clarín de hoy domingo da miedo. Esperaba leer-no en tapa por supuesto- pero al menos unas líneas respecto al histórico fallo que obliga a cruzar los datos genéticos de los hijos de Ernestina Herrera de Noble con TODOS los datos de los desaparecidos, pero fue inútil.

La tapa tenía los siguientes titulos, seguramente todos más importantes que el fallo: "Para el INDEC hay menos pobres pese al mayor desempleo" ; "Las Mujeres y el Sexo" ; "Muere el Presidente Polaco al estrellarse su avión"; "El Anti Tren Bala: cómo viajar a Córdoba en largas 15 horas" ; "Muy inseguro, el barrio del asalto a Neumann" ; "Otro golazo de Messi"; "Un muerto por día en accidentes ferroviarios" y finalmente “Se le rompieron las siliconas y debe operarse”. En tapa ni una letra, ni grande, ni chica.

En el interior del diario fue peor, cada una de esas noticias estaba desarrollada con saña antigobierno, con una pluma pesada en su intencionalidad, pero extremadamente torpe en la subestimación de la inteligencia y de la memoria.

Me detuve en las notas políticas centrales, las que están junto a la editorial y que firman los ahora “categoría gallo ” como Van der Kooy (hubo momentos en que para mucha gente eran pesos pesados) y allí en la nota del panorama político, bajo el título “CUANDO LA POLITICA VA DE MAL EN PEOR”, apareció todo el empeño por embarrar la cancha, desde la reunión de Cristina con Mujica, pasando por Menem y su faltazo, hasta las amenazas de Cleto por descontar la dieta, finalizando por una desagradable cita sobre el “sentido de la historia” (por suerte ese sentido lo suelen dar los pueblos y no los grupos monopólicos).

Y en su dantesco esfuerzo por defenestrar cualquier iniciativa gubernamental, esta perlita que un periodista lúcido no podía haber escrito:

“Valdría la pena detenerse, solamente en uno de los motivos que la privaron del quórum en Diputados, donde amenazaba tumbar el DNU presidencial que le permitió tomar reservas del Banco Central.
Varios legisladores opositores-faltaron alrededor de 20 para el quórum-llegaron al recinto muy tarde cuando su titular, el kirchnerista Eduardo Fellner,había levantado la sesión después de dar por cumplidos con rigurosidad los 45 minutos de espera reglamentarios.

¿Qué produjo la demora de aquellos legisladores? ¿Diferencias políticas? ¿Disputas personales? ¿Complicidad con el kirchnerismo?. Nada de eso: sucedió que el timbre de llamado a la sesión funcionó sólo en el viejo Palacio. El sistema se atrofió en el edificio anexo. Por casualidad o por mala intención oficial. Todo es posible en un país donde las trampas, la vulgaridad, la marginalidad política, la negligencia y además, cierta candidez, conviven en un mismo escenario.”

¡Así que la culpa la tuvo el timbre¡ ¿Ese es el análisis político sobre lo sucedido en el recinto de la pluma número uno del “gran diario Argentino"?

Pero en algo tiene razón. Y es cuando dice que TODO ES POSIBLE; en un país donde los poderosos pueden extorsionar a la justicia para retrasar la aplicación de una ley , dónde un Juez puede perder su cargo por intentar hacer lo que corresponde , dónde un grupo monopólico está dispuesto a destituir, tapa a tapa, al único gobierno desde la recuperación democrática que ha encaminado su proa hacia lo mejor de la política, hacia los ideales postrados durante décadas, hacia la construcción de un país mas democrático e igualitario.

TODO ES POSIBLE, hasta esta mezquina pluma.

LA VERGUENZA DE UN MONUMENTO. PROYECTO COMPLETO

Este es el proyecto completo presentado en el Congreso de la Nación, por parte de diputados del Frente Para la Victoria. Los fundamentos, son la crónica de lo publicado en distintas ocasiones por este blog, que es citado por los mismos diputados en la parte final del texto.


H.Cámara de Diputados de la Nación
PROYECTO DE RESOLUCIÓN

Nº de Expediente
0805-D-2010
Trámite Parlamentario
011 (10/03/2010)

Sumario
EXPRESAR REPUDIO POR LO EXISTENCIA DE UN MONUMENTO REIVINDICATORIO A LA "REVOLUCION LIBERTADORA" EN SALLIQUELO, PROVINCIA DE BUENOS AIRES.

Firmantes
MORANTE, ANTONIO ARNALDO MARIA - MENDOZA, SANDRA MARCELA.

Giro a Comisiones
DERECHOS HUMANOS Y GARANTIAS.

La Cámara de Diputados de la Nación

RESUELVE:

1° Expresar su más enérgico repudio a la existencia de un monumento que reivindica a la "Revolución Libertadora" en la ciudad de Salliqueló, provincia de Buenos Aires, que fuera inaugurado el 16 de septiembre de 1956.

2° Exhortar a las autoridades competentes de la provincia de Buenos Aires a remover dicho monumento, por constituir un agravio a las instituciones democráticas de nuestra República.


FUNDAMENTOS

Señor presidente:

I. ¿Un Monumento a la Revolución Libertadora?

A. ¿Dónde?
En el pueblo de Salliqueló, fundado en 1961 y ubicado al oeste de la provincia de Buenos Aires, a 560 kilómetros de Capital, aún sigue firme junto a la Plaza Principal un monumento a la "Revolución Libertadora".

Así, Salliqueló rinde homenaje a los "revolucionarios" que derrocaron a un gobierno popular, no sin antes dejar un saldo de 350 muertos, 2.000 heridos y 79 personas lisiadas al bombardear una Plaza de Mayo colmada de civiles, entre ellos un micro repleto de niños que habían ido a visitar la Casa Rosada.

La misma "revolución" que fusiló cobardemente en José León Suárez, persiguió y encarceló compañeros sin tregua, y tuvo su correlato final en la dictadura de 1976, con el genocidio de 30.000 argentinos.

B. ¿En qué contexto se erigió? (1)
Nada mejor para conocer el contexto en el que se erigió el "Primer Monumento a la Libertad" de la Argentina, construido en la vecina ciudad de Salliqueló, que hurgar en el periódico quincenal de entonces llamado "Noticias", publicado por Gabriel Campomar Cervera.

Pilotos de la Base Comandante Espora de Bahia Blanca, habían visitado recientemente Salliqueló, y fueron atendidos tan cordialmente que pocos días mas tarde, ofrecieron buscar a 36 vecinos de aquellos que los recibieron, para hacerles conocer la base, almorzar y traerlos nuevamente de regreso. Cuestión que se concretó a la brevedad, entablándose así un sólido vínculo.

Es decir, que esta base que actuó contra el gobierno del General Perón, no habría estado ajena a lo sucedido posteriormente en Salliqueló con el Monumento en cuestión. Es que ya no era tirar un busto de Evita, prohibir un nombre, cambiar una denominación del Hospital, sino erigir un Monumento de "Festejo y Regocijo", es en realidad, el Primer Monumento que celebra el golpe de 1955 y allí permanece hasta nuestros días, sin alteración ninguna.

Pero volvamos a lo que el diario local de la época decía un 10 de Setiembre de 1956 y con motivo de celebrarse el Primer Aniversario del Golpe de Estado al Peronismo de un año atrás, esto se reflejaba periodísticamente.

"SE INAUGURARA EN SALLIQUELO UN MONUMENTO A LA LIBERTAD"

"Somos un pueblo pródigo en la exteriorización de sentimientos y en la realización de deseos. Apenas surge una idea merecedora de apoyo, se puede dar como cosa realizada la iniciativa. Al conjuro de la voluntad y de posibilidades se plasman deseos y surgen las obras. Y así vamos formando nuestro pueblo, con nuestros defectos y nuestras virtudes, dándole la fisonomía de futura ciudad, título que no ha de tardar muchos años en merecer.

Entre varios vecinos surgió la iniciativa de erigir en nuestro pueblo una obra que fuera expresión simbólica del sentir de nuestro medio: la Libertad.
Surgió la idea y de inmediato se constituyó una Comisión y al poco tiempo tenemos ya el Monumento en vísperas de inaugurarse.

Y así es como Salliqueló desde el 16 del corriente tendrá una nueva y valiosa obra que embellecerá su centro y será exponente de la devoción del pueblo al postulado, al ideal que agitará y guiará al Pabellón Nacional a través del Continente.

El programa que se ha organizado para la inauguración del Monumento a la Libertad es sumamente interesante y de carácter extraordinario por las personalidades que concurrirán a ese acto, representantes de la Marina, de Comandante Espora, de la Aviación Militar de la Base de Tandil y del Ejército procedentes de General Pico.

El sábado 15 serán recibidos los visitantes en el Aero Club, pués vendrán por vía aérea. El mismo día por la tarde se ofrecerán demostraciones de alta acrobacia y de vuelos en formación. Por la noche se servirá una cena en honor de los visitantes.
En la noche del mismo día se realizará un acto cultural en el Teatro de la Sociedad Italiana, con una conferencia sobre "Libertad y Democracia", a cargo del Profesor de la Universidad del Sud, señor Hernán Zucchi, y un Recital de Guitarra a cargo del eximio Maestro señor Domingo Mercado.

El domingo 16, se oficiará en la Plaza Irigoyen, una Misa de Campaña, acto que estará a cargo del Capellán de la Marina de Puerto Belgrano; al mediodía habrá un almuerzo de camaradería en el Prado Español.
Por la tarde será bendecido e inaugurado en la Avenida 25 de Mayo el Monumento a la Libertad, obra del escultor Máximo Maldonado, haciendo uso de la palabra en esa oportunidad, representantes de los partidos políticos integrantes de la Junta Consultiva Nacional, invitados especialmente a ese acto"

C. ¿Cómo se desarrolló el acto de inauguración? (2)

Comparto con Ustedes la primera parte de la crónica de ese día, publicada en tapa, página central y contratapa, del periódico Salliquelense de ese momento. Dice así:

"INAUGURACION DEL MONUMENTO A LA LIBERTAD
SALLIQUELO. 16 DE SETIEMBRE DE 1956

"En nuestro número pasado dijimos al ocuparnos sucintamente de la inauguración del Monumento a la Libertad, que nos estábamos habituando ya a ser distinguidos en repetidas ocasiones con atenciones y visitas que brindaban jerarquía a nuestra población. Ello no fue dicho por exceso de amor propio sino como fiel reflejo de los acontecimientos gratos que han tenido por escenario nuestro pueblo.

La inauguración del Monumento a la Libertad, realizado el día 16 del corriente ha servido para brindarnos una vez más la satisfacción de vernos distinguidos, honrados, tal es la palabra, con la visita de altos Jefes de la Aviación Naval, del Ejército, como así civiles, profesores y artistas.

LLEGAN VISITANTES

La Comisión Pro Homenaje a la Libertad que preside el Sr Ramón San Martín, desde hora temprana se hallaba en el Aero Club local a la espera de los visitantes. Tres aparatos locales se habían trasladado a General Pico, los cuales hacían su arribo a eso de las 16 horas, trayendo a ésta a los Tenientes Primero Miguel Sabatella, Eduardo López Brown, Juan César Leiva y Juan Angel Pastor.

El primero en aterrizar fue el avión del Teniente Coronel Julio A. Goletti Wilkinson; todos ellos fueron recibidos con prolongados aplausos. La espera de los aviones de Comandante Espora se hizo larga por el deseo de tener nuevamente entre nosotros a los gentiles amigos de la Aviación Naval. Poco tiempo después se divisaban el Douglas D.C 12 1/2 y tres.N.A que en perfecta formación aparecieron sobre el campo.

Varias veces evolucionaron sobre la población y Aero Club para luego aterrizar majestuosamente y carretear hasta las cercanías de las instalaciones. Así como iban descendiendo, los visitantes se repetían los saludos de amigos y aplausos del público.

La embajada se hallaba integrada por el Capitan de Corbeta señor Eduardo Francisco, los Tenientes de Navío Eduardo Costa y Eduardo O. Resta, Tenientes de Fragata Carlos García, Dr Domingo Mera (acompañado por su señora esposa), Teniente de Corbeta Luis A Pozzo y Jorge a Schiafino, Guardiamarinas Julio Raimundi, Eduardo Alonso, Orlando Bolognani y Enrique Gordillo, también en el Douglas venía el Profesor de la Universidad del Sur, Sr. Hernán Zucchi. En los tres N.A. llegaron los Tenientes de Fragata Ariel Seguesio Flores, Baqltasar Pérez Conte, Luis Suarez y los Cabos Rafael Trujillo y Juan L. Giacossa.

Pocos minutos después hacía su arribo un avión de la Policía en el cual arribaron el Profesor Sr Mario Luis Palacios, representante del Sr Interventor de la Provincia Coronel Bonnecarrere, el Profesor Santiago Farsi, Miembro de la Junta Consultiva Nacional, sus Secretarios, como asimismo hacían su arribo aviones que traían el Maestro de la Guitarra Sr. Domingo Mercado, siendo yá nuestro huésped desde el día anterior, el escultor platense Sr Máximo Maldonado"

CENA DE CAMARADERÍA

Dice el periódico "Noticias", respecto a ese día, lo siguiente:
"En horas de la noche y en el Hotel La Balear se ofreció a los distinguidos visitantes una cena, en la cual los acompañaron los miembros de la Comisión Pro Homenaje a la Libertad. Al finalizar4 la misma hizo uso de la palabra el Señor Eberto Suarez Dotta el cual dio lectura a una verdadera pieza oratoria, abundante en hermosas y oportunas expresiones que le merecieron prolongados aplausos.

Poco después le siguieron en el uso de la palabra el Profesor Palacios, el Capitán Eduardo Francisco y el Teniente Coronel Goletti Wilkinson. Todos tuvieron expresiones acertadas, conceptos precisos, brindando a la concurrencia una breve pero muy sustanciosa conferencia en la cual se expresaron pensamientos que alientan las esperanzas de todos y afianzan los lazos de amistad y camaradería tan felizmente iniciados entre representantes de las fuerzas armadas y nuestro pueblo.

La agradable reunión se prolongo mas de lo pensado y se tuvo que truncar para cumplir con el programa de actos, ya que en el Teatro de la Sociedad Italiana esperaba el público la iniciación de la Conferencia y Concierto.

CONFERENCIA Y CONCIERTO

Debido a la espera, que se hizo prolongada, muchas personas se ausentaron de la sala, pero asimismo, un público numerosísimo recibió con prolongados aplausos así como hacían su entrada en la misma a los integrantes de las embajadas visitantes.

Preparado el escenario donde se había construido un pequeño mástil, se realizo la ceremonia de izar la bandera nacional, acto a cargo del Presidente de la Comisión Señor Ramón San Martín.
Poco después de palabras del Sr Belisario Garcia hizo uso de la palabra el Dr Jacobo J. Bohoslavskhy que efectuó la presentación del disertante Profesor Hernan Zucchi. La concurrencia siguió con mucho interés las palabras del Profesor Zucchi que diserto sobre Libertad y Democracia, aplaudiendo largamente a su terminación.

Poco después el Dr. Andrés Sanseáu, dio a conocer al público los valores artísticos del autor del Monumento a la Libertad, señor Máximo Maldonado, becado y premiado en diversas oportunidades."

MISA DE CAMPAÑA (3)

"El día 16, en horas de la mañana, se realizó en la plaza Irigoyen, una Misa de Campaña oficiada por el Reverendo Padre "Chocho" Miranda. Presentes en el acto se hallaron las autoridades militares y civiles visitantes, el Sr. Intendente Municipal de Pellegrini, autoridades locales y numeroso público.

Una vez izada la Bandera Nacional, acto a cargo del Presidente de la Comisión Pro Homenaje al Monumento de la Libertad, Sr Ramón San Martín, se ofició la ceremonia.
Finalmente, luego de un almuerzo en el Prado Español, los distinguidos visitantes, autoridades locales y miembros de la Comisión se trasladaron hasta la intercesión de las calles 25 de Mayo, Pellegrini y Pueyrredon donde ya comenzaba a reunirse gran cantidad de público.

Ubicados en los palcos respectivos las autoridades y visitantes se dio comienzo a los actos, iniciando los mismos el Dr Juan J. Moreda, el cual en nombre de la Comisión de Homenaje a la Libertad, después de oportunas palabras hizo entrega del Monumento a las autoridades del Partido.

A sus palabras contestó el Sr Intendente con extensas palabras alusivas a la fecha y agradeciendo la entrega de la custodia del monumento a la Libertad.
Procedió el Reverendo Padre Miranda a la bendición del Monumento, previo toque de clarín, y el señor Ramón San Martín, acompañado del autor de la obra, señor Maldonado, procedieron al descubrimiento del mismo, mientras el público aplaudía insistentemente.
Acallados los aplausos, usó de la palabra el Profesor Santiago Fassi, representante del Partido Radical en la Junta Consultiva Nacional.

Una hermosa pieza oratoria ofreció el Sr. Fassi a nuestro vecindario, palabras de alto significado, autorizadas, como nunca se habían escuchado en nuestro ambiente, merecieron la atención de al gran cantidad de público reunido en la ceremonia. Demás está decir que las expresiones tan oportunamente vertidas, fueron largamente aplaudidas.

Poco después el Profesor Sr. Mario Luis Palacios, representante del Sr Interventor de la Provincia, brindó a su vez hermosos conceptos, acertadas expresiones que fueron largamente aplaudidas. Mientras se realizaban esos emotivos actos, los tres aviones N.A de Comandante Espora, evolucionaban en perfecta formación pasando sobre el lugar en simpática adhesión de la aviación naval al patriótico acto con el que se eregía por primera vez en el país, un monumento a la Libertad, en el primer aniversario de la Revolución Libertadora."

II. ¿El Reino del Revés?

Finalmente la escultura se descubría en la esquina misma de la plaza Hipólito Yrigoyen. Justamente en una plaza con ese nombre, el del caudillo radical que en 1930, recibía el Primer Golpe de Estado de la Argentina. Ahora, con fuerte presencia y discurso del radicalismo, se reivindicaba otro golpe. Ambos a gobiernos nacionales y populares, ambos "acusados" de lo mismo, ambos por hacer las cosas bien, ambos por gobernar para las mayorías. Paradojas políticas. La reivindicación de la "libertad", allí donde desaparecía. "El Reino del Revés", como diría María Elena Walsh.

El único intento para erradicar el monumento, inaugurado en 1956 por autoridades militares y civiles, se dio en 2005. En ese momento, el bloque de concejales justicialistas intentó, a través de una ordenanza, proponer un acto de desagravio y el retiro de las placas del monumento a la libertad, pero la mayoría radical en el Concejo Deliberante frustró la iniciativa y el proyecto perdió vigencia (4) .

III. Consideraciones finales
¿Hace falta agregar algo? ¿Existe justificativo alguno para que integrantes de un partido de la democracia reivindiquen a la dictadura?

Por todo lo antedicho solicitamos la aprobación de este proyecto de resolución.

(1) Ver: http://guillermodonari.blogspot.com/2010/01/salliquelo-nota-2-primer-monumento-la.html
(2) Ver: http://guillermodonari.blogspot.com/2010/01/salliquelo-y-su-monumento-el-valor-de.html
(3) Ver: http://guillermodonari.blogspot.com/2010/01/se-descubre-el-monumento-discursos-y.html
(4) "Un monumento reivindica la dictadura en Salliqueló", Crítica de la Argentina, 23-01-2010.

EL MONUMENTO A LA "LIBERTAD": "EN BOCA DE TODOS"

Ya no alcanza con el enojo pueblerino. No alcanza con la xenofobia localista: "si vos no sos del pueblo, para que opinás". No alcanza con la naturalización del "monumento al helado", la prédica que comenzó humilde desde este blog, alcanzó poco a poco, desgranando la mazorca del archivo periodístico, convertirse ahora en iniciativa parlamentaria nacional. Cosas de la red, ¿vio?

Dos diputados del Frente Para la Victoria (¿Podían venir de otro espacio?), presentaron un proyecto al respecto en el Congreso Nacional, que si bien, aún no ha sido tratado en comisión, seguramente pronto lo será.

No alcanza con indiferencia del gobierno radical Salliquelense, no alcanza con los "vecinos" que quieren conservar el "patrimonio arquitectónico" de la ciudad, no alcanza con las explicaciones a medias, ni con la mirada parcial de una memoria que sigue adorando los símbolos que la bastardearon.

Por eso me alegra la presentación de la iniciativa, me enorgullecen sus fundamentos donde aparece la presencia contundente de la violencia política en 1955 y la reivindicación de sólo un año después de buena parte de la sociedad Salliquelense y también que los diputados hayan confiado en lo publicado por este blog para la fundamentación del mismo, que no es otra cosa que la verdad, aunque como siempre "lo que no tiene es remedio".

Sin mas que agregar, y habiendo esperado un tiempo prudencial, para que todos puedan emitir su opinión, hoy publico en este blog, lo que al respecto escribió el Semanario Salliquelense "El Informador".

Yo lo hubiera escrito de otra forma, pero yo soy yo, no el director del Semanario, un hombre situado en medio del conflicto simbólico de su distrito. De cualquier manera, prefiero hacerlo en los términos elegidos por él, lo mismo que leyeron todos sus lectores. Ya habrá tiempo para otras intervenciones.

Dice "El Informador" lo siguiente:

UN PROYECTO EN EL CONGRESO NACIONAL

Más del Monumento a la Libertad: diputados piden que se “remueva”


"Dicen que “Salliqueló rinde homenaje a quienes derrocaron un gobierno popular”Los diputados nacionales por el Frente para la Victoria Antonio Morante y Sandra Mendoza presentaron un Proyecto de Resolución en el cual expresan “su más enérgico repudio a la existencia de un monumento que reivindica a la "Revolución Libertadora" en la ciudad de Salliqueló, provincia de Buenos Aires, que fuera inaugurado el 16 de septiembre de 1956” y además exhortan “a las autoridades competentes de la provincia de Buenos Aires a remover dicho monumento, por constituir un agravio a las instituciones democráticas de nuestra República”.

En sus fundamentos, el proyecto de Morante y Mendoza, asegura que “Salliqueló rinde homenaje a los "revolucionarios" que derrocaron a un gobierno popular, no sin antes dejar un saldo de 350 muertos, 2.000 heridos y 79 personas lisiadas al bombardear una Plaza de Mayo colmada de civiles, entre ellos un micro repleto de niños que habían ido a visitar la Casa Rosada. La misma "revolución" que fusiló cobardemente en José León Suárez, persiguió y encarceló compañeros sin tregua, y tuvo su correlato final en la dictadura de 1976, con el genocidio de 30.000 argentinos”.

Tomando como fuente las notas publicadas por el treslomense Guillermo Donari en su blog, los diputados nacionales –ambos chaqueños- reproducen el tratamiento periodístico del periódico “Noticias” que dirigía Gabriel Campomar Cervera, sobre la inauguración del monumento en la esquina de 25 de Mayo y Pueyrredón, frente a la plaza y a continuación resaltan que “Finalmente la escultura se descubría en la esquina misma de la plaza Hipólito Yrigoyen.

Justamente en una plaza con ese nombre, el del caudillo radical que en 1930, recibía el Primer Golpe de Estado de la Argentina. Ahora, con fuerte presencia y discurso del radicalismo, se reivindicaba otro golpe. Ambos a gobiernos nacionales y populares, ambos "acusados" de lo mismo, ambos por hacer las cosas bien, ambos por gobernar para las mayorías. Paradojas políticas. La reivindicación de la "libertad", allí donde desaparecía. "El Reino del Revés", como diría María Elena Walsh.

El único intento para erradicar el monumento, inaugurado en 1956 por autoridades militares y civiles, se dio en 2005. En ese momento, el bloque de concejales justicialistas intentó, a través de una ordenanza, proponer un acto de desagravio y el retiro de las placas del monumento a la libertad, pero la mayoría radical en el Concejo Deliberante frustró la iniciativa y el proyecto perdió vigencia”.

Las consideraciones finales son breves: “¿Hace falta agregar algo? ¿Existe justificativo alguno para que integrantes de un partido de la democracia reivindiquen a la dictadura?” se preguntan los diputados.

La iniciativa está ahora en trámite parlamentario. "

¡TRAMITE PARLAMENTARIO¡....¡CONGRESO NACIONAL¡.... ¡MONUMENTO A LA LIBERTAD¡....¡1956-2010¡...¡TRABAJO EN COMISIONES¡....¡DESPACHOS EN MAYORIA ¿Y EN MINORIA?¡...¡CONCEJO DELIBERANTE DE SALLIQUELO Y DIA DE LA MEMORIA¡...¡¿CUAL MEMORIA? ¿DONDE EMPIEZA? ¿DONDE TERMINA?¡...¡FARSA DEL DOBLE DISCURSO ¡...¡CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION¡...¡PROYECTO DE RESOLUCION¡...¡PRIMER MONUMENTO A LA LIBERTAD¡...¡¡¡SALLIQUELO Y SU GOBIERNO MUNICIPAL¡...¡EN BOCA DE TODOS¡

"PASIVOS EN LA TRISTEZA, INMOVILES EN LA HISTORIA"

Comparto con ustedes, una nota escrita por Mateo Compagnucci, jóven treslomense, estudiante de Sociología en la Ciudad de La Plata, militante por los Derechos Humanos en la Comisión por la Memoria y en el Movimiento Independiente por los Derechos Humanos de Tres Lomas.

Las reflexiones de Mateo permiten, al mismo tiempo , articular la lucha por la verdad sobre los crímenes de la última dictadura cívico-militar, con los procesos actuales de defensa por los derechos humanos, las tareas pendientes aún en democracia.

Dice Mateo lo siguiente:

"Como militante por los derechos humanos desde mis 17 años en el MIDDHHTL, no puedo dejar de sentir un fuerte impacto con la noticia sobre Hugo Medrano... Incluso, me sorprende la inocencia de mi actitud, al no saber como reaccionar. La contradicción interna entre la tristeza por la perdida de su vida; y la celebración del hecho extraordinario de haberlo encontrado, de haberle devuelto su identidad.

Al intentar comprender la noticia de Hugo y el sentimiento que ella me genera, me surgen varios interrogantes, varias preguntas que se me hace difícil y complejo responder, y que algunas de ellas incluso, no logro entender todavía... Supongo que debe ser como un duelo que por fin termina.

Entiendo, como dijo Marta –su hermana-, que Hugo “dejó de ser un desaparecido para ser un asesinado, y quienes lo secuestraron, son clara e irrefutablemente CRIMINALES”. Pero hay que aclarar y subrayar, que sólo fue posible llegar a este momento extraordinario de haberle devuelto la identidad a Hugo; porque sus restos fueron buscados, encontrados, identificados y devueltos a sus familiares para que por fin puedan hacer su duelo.

Hubo mucha lucha y resistencia detrás de este hecho, mucho dolor y mucha fuerza de parte de la familia, de amigos y compañeros, de los organismos de Derechos Humanos; que podemos representar en una acción colectiva que permaneció y resistió durante 34 años.

Sin embargo, hay que seguir caminando en busca de verdad y justicia para los responsables de éste y de todos los crímenes de lesa humanidad que son parte de un mismo “sistema de represión” que fue conducido por el Estado desde 1976 hasta 1983, y el cual fue apoyado intelectualmente y materialmente por distintos sectores de la sociedad civil, quienes también deben ser juzgados.

Por otra parte, y más allá de su complejidad y mis contradicciones, siento espontáneamente -al pensar en Hugo- sobre todo tristeza, emoción, ganas de llorar por la perdida de esos compañeros, de esas vidas. Pero, también siento que en esas lágrimas no me puedo quedar, las tengo que transformar para darles identidad, no quiero que sean lágrimas vacías, o que simplemente caigan por una ausencia; son lágrimas de sangre que están marcadas en la historia de cada argentino; son lágrimas que tienen que llenarse de contenido para que no sean vacías, ni vaciadas por los que llaman al silencio o la impunidad. Siento que es necesario, y que debemos –todos- llenar de contenido esas lágrimas tristes, transformarlas en fuerza, en energía para lograr concretar esos ideales.

Si nosotros, nos quedamos solo en las lágrimas, pasivos en la tristeza, inmóviles en la historia, vamos a morir también; pero de a poco, nos esclavizaran al silencio, a la impunidad y a la a-historicidad de nuestras vidas... En fin, nos quedaremos sin identidad, y no seremos nada, perderemos nuestra condición de seres humanos. No podemos olvidar, no podemos dejar de tener memoria, no podemos!

Otro sentimiento que brota desde mí, al pensar en Hugo y Carlos, en los compañeros, es aquel que viene desde lo más profundo de uno: un sentimiento de amor, un sentimiento de compañía y de solidaridad. Siento que Ellos ayer levantaron las banderas que hoy debemos recoger Nosotros, actualizando las consignas mirando el presente y proyectándonos a futuro.

La Memoria como aprendizaje, para comprender a los actores y a sus relaciones de poder, para entender los procesos históricos, para generar el desarrollo de una conciencia crítica, de una conciencia colectiva que represente e integre a la voluntad del pueblo. Sin pasado no hay presente, y sin ambos no puede existir el futuro.

El tiempo se repite circularmente -idea de Nietzsche-, pero de formas y estéticas diferentes; el poder sigue ahí y ya demostró que no tiene problemas para derramar sangre y despojar de identidad al ser humano, por lo tanto, a la historia misma.
Entiendo que somos Nosotros los que hacemos y transformamos la historia, que está en nuestra condición de seres humanos la posibilidad de acción y reflexión, o sea, de transformar y comprender la realidad. Pero si no hay hoy, compromiso activo y responsable por parte del pueblo, no puede haber un mañana digno y con paz.

Pero quiero aclarar... no somos los jóvenes quienes vamos a sacar al país adelante, -no nos carguen esa mochila tan pesada y háganse cargo se sus “malas” decisiones-, son las distintas generaciones, que unidas y relacionadas entre si tienen ese desafío... Pero es cuestión –nada simple- de entender que existe un desafío, por lo tanto un problema; y que no se soluciona ni de la play ni del sillón.

Me siento identificado con Hugo y con Carlos, y considero que mis compañeros colectiveros -¡por eso son mis compañeros!-, también sienten ese mismo AMOR POR LA HUMANIDAD. Porque es amor lo que estuvo y está detrás de los ideales de ellos y de nosotros, es el amor hacia el otro la guía de nuestros proyectos y de nuestra lucha!

Para despedirme cito una frase de Arturo Jauretche: “El arte de nuestros enemigos es desmoralizar, entristecer a los pueblos. Los pueblos deprimidos no vencen. Por eso venimos a combatir por el país alegremente. Nada grande se puede hacer con la tristeza."
Hoy la familia, y también nosotros, encontramos una pieza más de nuestra identidad. Y que sólo fue posible porque hubo gente organizada que no bajo los brazos nunca!"

"Mateo Compagnucci –integrante del Colectivo-"

EL ODONTOLOGO AMIGO

Hace rato que me tienen harto los “odontólogos amigos” que aparecen en las publicidades.
Tipos con cara de “odontólogos" recién pagados, de sonrisa tan amplia como dudosa, que aconsejan tal o cual pasta para solucionar los problemas de “gengivitis” (¿qué palabrita no?).

Y también cansado de los que toman esos consejos: “Hace un tiempo que cuando ingiero un alimento demasiado caliente o frío-dice un clasmediero con cara de estar evaluando una enfermedad coronaria- siento dolor en mis dientes, por lo que decidí consultar a mi odontólogo amigo” y allí vienen los consejos mas pedorros que uno pueda imaginar.

Ni que hablar de las propiedades de los dentífricos (la nueva es que algunos no juntan bacterias porque tienen un “antibacterial” que lo impide) o de las pastas que con abundantes aditivos nos prometen hacernos pasar de dientes de madera a marfil puro.

Pero hoy, en una radio capitalina que no pude identificar, escuché el mas maravilloso de los consejos, porque da por tierra con ese negocio de sonrisas blancas y dinero fácil.
Una señora mandó un mail, diciendo que ella había encontrado el mejor de los dentífricos y que por eso no escuchaba más a la chantada del “haga un buche por favor”: lisa y llanamente, utilizar como pasta dental al noble pan de jabón de lavar la ropa (Jabón federal, diría cualquier adulto que se precie). Vos pasás el cepillo (cualquiera, no hace falta que te lave la lengua ni las encías) por el pan de jabón y te lavás los dientes, dice esta señora que quedan perfectos.

Prometo hacerlo y si da resultado, regalarle la plata del dentífrico a mi pibe para que se coma un chupetín bolita.
Chau cepillos especiales, dentífricos con Kriptonita (menores de 30 averiguar que es) y chantas que por dos mangos nos dan consejos para “que tus dientes luzcan sanos y fuertes”.
Para igualar a las publicidades de champú, faltaría que agregaran “Porque vos lo valés”.
¡Aguante jabón federal¡

¿LA DESAPARICION DE UNA HISTORIA EN COMUN?

La propuesta renovada de denominar el Anfiteatro Municipal y el Paseo Ecológico treslomense con los nombres de los dos desparecidos locales; Hugo Medrano y Carlos Corona se presenta justamente en momentos previos al Bicentenario de la Patria.

Y así como los miembros de la Primera Junta, fueron las cabezas visibles de la revolución y se instalaron como modelos a seguir por la historiografía liberal, asì como en el festejo del Centenario fue la clase dominante la que intentó apropiarse de la fecha, escondiendo todo aquello que "afeara" la celebración, frente a este Bicentenario, la situación es completamente distinta.

“Esa” historia de “criollos patriotas” y “revolucionarios abnegados” ya no tiene demasiado sentido a la luz de lo que significó después la construcción concreta de la Nación, con sus marginados incluidos.

Ese sentido de “patria”, aparece vacío para una buena porción de los Argentinos, porque se hace añicos ante una fecha demasiado dolorosa, una marca tan profunda que aún nos sigue interrogando.
El golpe cívico-militar de 1976, no fue “una dictadura más”, sino aquella que basó su accionar en la sistematización de sus prácticas, atacando a todos aquellos que pudieran poner en riesgo el nuevo modelo económico: apertura a las exportaciones, desindustrialización del país, minimización del reclamo obrero y quiebre del mercado interno.

¿Qué tiene esto que ver con el Bicentenario de la Patria?
Mucho, porque uno de los efectos mas profundos de esa dictadura militar, fue el quiebre del relato histórico abarcador, es decir, aquel relato nacional donde “todos los Argentinos unidos” podíamos tener una causa en común.

Lo explica muy bien el historiador Federico Lorenz, Coordinador del programa nacional “Educación y Memoria” del Ministerio de Educación, al decir en una nota publicada recientemente en la revista "El Monitor" : “Durante la dictadura, los militares en el poder definieron su actuación como una salvaguardia en nombre de la Patria y sus valores tradicionales, amenazados por la subversión marxista y apátrida. Es decir, había argentinos amantes del órden y respetuosos y que estaban dentro de una determinada historia; y otros que habían dejado de serlo y por ende habían sido exterminados. Tradicionalmente, las Fuerzas Armadas, sobre todo el Ejército, eran consideradas guardianas de los valores supuestamente esenciales de la nacionalidad argentina, y fue en su nombre que tomaron el poder en 1976. Durante su gobierno, hicieron un uso abusivo de la simbología patríotica, las fechas y los héroes nacionales.
En segundo término, se ha dado una curiosa dualidad: la disputa por la historia reciente-que es una lucha política-se hace apelando a visiones históricas que no tienen más punto de contacto que un brutal corte, el de la dictadura. Para una de esas visiones ^^hablar de historia^^ continúa siendo hablar de las guerras de Independencia y los héroes nacionales, mientras que hablar de la historia reciente es ^^hacer política^^, como si apelar a imágenes de grandezas pasadas, tan autocomplacientes como insuficientes, no fuera también hacerlo. Para la otra visión, interesada en reflexionar sobre la historia reciente, se banaliza ese pasado tradicional calificándolo de grandilocuente y funcional a la reivindicación tanto de la dictadura como de un órden social injusto que buscó perpetuarse, entre otras cosas, mediante la represión ilegal. "

Dice Lorenz en el final: “La gran pregunta entonces continúa siendo si entre tantos argentinos que desaparecieron, la represión no hizo desparecer también la posibilidad de volver a pensar una historia nacional que sea de todos. "

El caso de los nombres de los dos desaparecidos, negados en el espacio público treslomense, hace pocos meses atrás, no es más que una muestra clara, de estos dos mundos históricos paralelos y fragmentados.
¿Se cerrará esta brecha?. ¿O el Bicentenario nos encontrará reivindicando a Cornelio Saavedra y Mariano Moreno, pero negando a todos los perseguidos de la patria?

MALVINAS: ENTRE TRES LOMAS Y WEST POINT

Ràpidamente llegaron las primeras directivas a los Intendentes del Proceso, una vez desembarcadas las tropas Argentinas en las Islas Malvinas, el 2 de Abril de 1982.
El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Rubén Aguado, a través de un radiograma exhortaba “a todo el personal de la administración municipal a que, con dedicación y espíritu de sacrificio, cada uno desde su trinchera de trabajo, supla con el esfuerzo personal, la falta de medios que pueda presentarse para un mejor cometido de sus tareas”.

También solicitaba “que restrinjan al mínimo imprescindible todos los gastos públicos y suspender toda contratación o iniciación de obras públicas, aún aquellas que se encuentren en proceso de licitación”.
Finalmente les ordenaba a los intendentes que presten toda la colaboración posible a las Fuerzas Armadas y que realicen las acciones entre la población para que ésta tome conciencia.
Respondiendo a esta directiva, y mediante las resoluciones N 61 y 62, en el distrito de Pellegrini (al cual pertenecía Tres Lomas) se constituyeron las “Juntas Municipales de Defensa Civil”, cuyo objetivo era el de proteger a la ciudadanía de cualquier contingencia derivada de la guerra, instruyéndola sobre el comportamiento a adoptar.

Paralelamente se abren en los bancos locales, dos cuentas denominadas “Fondo Patriótico”, una en el Banco de la Provincia de Buenos Aires y otra en el Banco de la Nación Argentina, ambas destinadas a recibir donaciones de la población.
Por los medios de comunicación de entonces, y ante la fiebre patriotera, el gobierno municipal solicitaba que las donaciones fueran “preferentemente en efectivo y no en especies”.

El 10 de Mayo de 1982, el intendente Municipal de Pellegrini, sanciona la Resolución N 68, dando cuenta de las “severas medidas de austeridad en cuanto a la contención del gasto público”, un total de 6 artículos que iban desde los combustibles, energía eléctrica particular y el alumbrado público inclusive.
Finalmente un artículo era mas que claro: “Los agentes que no cumplan con lo dispuesto en el presente acto administrativo, serán pasibles de las sanciones que correspondan…”

Así se vivía en el pueblo chico la Guerra de Malvinas: Múltiples actos oficiales y escolares, con sus correspondientes discursos , los alumnos del Instituto Mariano Moreno realizaron una colecta para “los soldados que defienden Malvinas”, con una gran recaudación, el sacerdote Luis Diehl hacía leer cartas de un soldado treslomense en el púlpito de la Iglesia y solicitaba a las escuelas que los alumnos ecribieran cartas para los soldados, los empleados del Banco de la Provincia donaban un porcentaje de su sueldo, la Comisión de Cultura Municipal organizó una “exposición” sobre el tema en el Hall Municipal, el Club Progreso prestaba sus instalaciones para un remate con elementos donados por la gente, la Cámara Empresaria Treslomense organizada una campaña que recaudaba una importante suma de dinero, se creó la “Peña Malvinas Argentinas”, que actuaba con un fin solidario, la estancia “Las Elenas” organizaba a beneficio una fiesta criolla con pialada de novillos, jineteada en general y monta de reservados, el Centro Juvenil de La Porteña realizaba una recorrida por la zona rural recibiendo donaciones importantes, los principales clubes locales jugaban a beneficio la copa “Malvinas Argentinas” etc, etc.

Resulta muy significativo el Remate con las donaciones de elementos en el Club Progreso de Tres Lomas, realizado con la colaboración de todos los martilleros locales que no cobraron su comisión habitual: una vez comprado el lote, el comprador lo volvía a donar y nuevamente salía a la venta y así sucesivamente, registrandose hasta 3 ventas consecutivas de un mismo elemento, siendo los mismos martilleros los que pedían a la gente que ya no lo donarán porque el remate se haría eterno.

Quedaba claro que la organización de los militares Argentinos respondía a una concepción burocrática y represiva de su rol, sin preparación específica para la guerra real. Fueron ineptos en general en la única ocasión de guerra concreta que les tocó vivir y –salvo excepciones- mostraron que estaban mucho mejor preparados para el secuestro, la tortura, la desaparición, la administración de los Centros Clandestinos y la muerte de militantes, que para enfrentar a los Ingleses.

Astiz por ejemplo, se rindió sin combatir frente a los ingleses, demostrando que estaba mas preparado para luchar contra un “subversivo Marxista”, un “Peronista de izquierda” o un “desviado ideológicamente”, que contra un soldado británico.
La gran contradicción que aún hoy significa Malvinas para los Argentinos, dónde en el final de una dictadura que aplicó el Terrorismo de Estado, una gesta de solo 74 días, logró enamorar a una enorme porción de la sociedad. La guerra finalizaba, dejando al descubierto el aprendizaje que nuestros militares habían recibido en West Point y el Canal de Panamá, preparados para la represión interior, perdiendo de vista su objetivo principal. Creo que hoy tampoco lo tienen en claro…pero esa es otra historia, sobre la que en algún momento habrá que discutir.