lunes, 28 de diciembre de 2009

EL ANONIMATO Y LA FUERZA DE LA IDENTIDAD





Si bien hace mucho tiempo que no participo en la página de FM AMANECER, ni como columnista o a través del libro de visitas, no dejo de visitarla cotidianamente.(http://www.fmamanecer.com.ar/)



En estos días y producto de una nota publicada sobre un trabajo que he presentado comunitariamente, me detuve en la primera de las páginas de este libro de visitas.
Allí se tratan básicamente tres tipos de temas: Deportivos (Escuelitas de Fútbol); Políticos (temas variados) y Sociales (Ultimo baile de egresados).



Pero lo que me llamó la atención es el ANONIMATO que quienes escriben manifiestan a la hora de firmar la idea o participación con nombre y apellido.
Sobre un total de 20 participaciones, dos no tienen ningún nombre ni seudónimo, solo una es firmada con el nombre y apellido y las 18 restantes se identifican así : “Mamá de egresado”; “Kekante Espada”; “Soy egresada 2009”; “Tomo y obligo”; “Stone Cold”; “Una mamá”; “El Descamisado”; “Uno de tantos”; “Felicitaciones Unión”; “Un vecino mas”; “José María Blanco”; “Pedro Luro”; “El molesto de siempre”; “Todavía queda gente como esta”; “Paso a paso”; “Yo también soy madre” y “Que caro”.




Constituyen a mi entender, formas de intentar identificarse esquivando la esencia: la identidad verdadera de quien opina. Por supuesto que no son patrimonio de la página de la radio, de hecho este mismo blog también las tiene.
En muchos blogs se ha opinado sobre el “anonimato” digital y allí aparecen alternativas para analizar : una cosa es la escritura anónima sobre aspectos muy personales y otra la opinión pública sin autor.



Una cosa es elegir el anonimato para hablar de una cuestión intima (hay muchos blogs que trabajan de esta forma) y otra cosa es elegirlo para hablar de las cuestiones públicas.



El anonimato no debe aparecer como un permiso para escribir sin asumir la responsabilidad por las consecuencias de aquello que decimos.
Algunos creen, a mi criterio falsamente, que no hay mayor tranquilidad que el anonimato. Creo que no es así, porque cuando uno lee los mensajes, no son conceptualmente irresponsables, sino que abordan temáticas de interés de todos, pero que se debilitan notablemente por ser anónimas, porque la verdad es que el anonimato nos desdibuja como individuos y como ciudadanos de la red: ¿Cómo se es “personal” y “anónimo” al mismo tiempo?. ¿Quién se favorece con el anonimato? ¿A quien le gusta que las verdades mas crudas aparezcan “anónimas” y de esa forma debilitadas?



Una de las frases populares mas repetidas sostiene: “Uno es dueño de las palabras que calla y esclavo de aquellas que pronuncia”. Siempre me pareció una frase mas cercana al individualismo egoísta que a la prudencia moderada, una frase conservadora y poco comprometida. Pero si esto fuera así, el caso del “anónimo” que no calla sus frases pero que no las asume como pronunciadas…¿qué sería?...¿dueño?...¿esclavo?....o simplemente alquila un seudónimo para no pagar ningún costo.



Quizás sin darnos cuenta, al hacernos “anónimos” estamos favoreciendo a aquellos que pueden ningunear las opiniones- por sólidas que sean- para descartar la respuesta, precisamente porque “vinieron de un anónimo”. Para que las respuestas aparezcan, no solo deben cauzar escozor las preguntas, sino ir de la mano de nuestra propia identidad, haciendonos cargo. Solo así comenzarán a cambiar las cosas en nuestra comunidad, cuando seamos muchos los que pongamos nuestro nombre y apellido, aprendiendo a convivir con esa presión y haciendo que otros sean los que se intranquilicen.



Por último , la palabra ANONIMO deriva del griego y significa “sin nombre”. ¿Es eso todo lo que ponemos en juego cuando damos nuestra opinión? ¿Un “sin nombre”? ¿Con eso alcanzarà para que los legítimos problemas que se manifiestan se solucionen ?. Usted verá....

sábado, 26 de diciembre de 2009

NUEVO LIBRO: "EL FUSILAMIENTO DE CADORNA"


Mañana Domingo 27 de Diciembre, a las 20,30 horas, en las instalaciones del Club Progreso de Tres Lomas, presentaré un nuevo libro, llamado: “EL FUSILAMIENTO DE CADORNA: Historias Treslomenses en Contexto Político”.



Los dos libros anteriores fueron : “Colonia 17 de Octubre. EL NOMBRE PROHIBIDO” (1996) y “CAÑON KRUPP. La dictadura en Tres Lomas. 1976/1983” (2006).

Comparto con ustedes la Introducción del nuevo trabajo:

“La historia de nuestros pueblos ha seguido el camino del reflejo gubernamental-institucional, sin dar el lugar necesario al gran actor social por excelencia: el pueblo y sus organizaciones.
La forma como se llega al gobierno, las medidas tomadas en él y la manera en que finaliza, constituye un esqueleto que no refleja adecuadamente el acontecer del pasado.



Este trabajo se inscribe en la denominada historia social mirada que intenta ensanchar las bases de sustentación de un relato mucho más completo, integral, fresco, vivaz y articulado del acontecer social de nuestro pasado.



Este trabajo cuenta siete historias, cada una de las cuales está contextualizada en un momento determinado, con actores de carne y hueso, cargados de intereses y por lo tanto protagonistas de conflictos que encontraron algún tipo de resolución, no siempre a favor de los más débiles.
Pueden ser considerados casos de microhistoria y estaría bien, pero también constituyen una manra de contar, desde un intento globalizador, una historia más general que tira su ancla en lo cotidiano. Contar la historia nacional con espejos locales, constituye un gran ejercicio, no sólo para quien investiga y escribe, sino también para quien lee y se apropia a su manera de ese aporte.



En el “zoom” de la máquina imaginaria del historiador está el secreto para entender lo que le sucedió a muchos. Una historia de pocos cobra sentido si representa en su narración a lo integral y colectivo. Ese es el intento de este trabajo.



Microhistoria y macrohistoria, revalorización de los actores e instituciones de pueblo chico y grandes estructuras económicas y sociales no trabajan separadas, sino que se complementan en su intento de muscular ese pasado, aún viviendo entre nosotros. Los conflictos sociales generales, los sistemas políticos nacionales e internacionales, los proyectos económicos abarcadores, cobran sentido en los relatos que se abordan, en estos “recortes” treslomenses, actuando como una especie de microscopio que observa en enclave local algunos acontecimientos poco conocidos y desarrollados en lo que se lleva escrito hasta aquí.



Cuento siete historias, todas ellas abarcadores de nuestra vida comunitaria: cuestiones fundacionales, de lucha ideológica, de inmigrantes extrañados, de instituciones contenedoras de aquellos orígenes, se arrendamientos injustos y terratenientes ausentistas y de la prensa partidaria que fue nuestra forma de empezar a escribir la vida comunitaria.



Todas ellas están contextualizadas políticamente, tanto en el acontecer internacional como en la movilizante vida política Argentina, siendo este un aspecto novedoso ya que generalmente es un tema evitado en toda narración de la vida pueblerina.
Siete historias que son siete capítulos, cargados de datos, hechos y palabras pronunciadas en distintos formatos, pero fundamentalmente sometidas al análisis que desde el aquí y ahora realizo de aquellos acontecimientos.



Historias descriptivas por supuesto, documentadas sólidamente, pero que tienen su verdadera fortaleza en la interpretación y explicación de aquel pasado, que nos a cerca con mucha mas claridad y certeza al presente que hoy nos convoca.



Las historias se deslizan por estos temas: José María Blanco y su especulación, la lucha anarquista de Juan Faracovi, Reinoso y Josefa Santos, la apasionante vida de don Juan Milano y su Italia nunca olvidada, las Sociedades Españolas e Italianas, verdaderas organizaciones de resistencia inmigrante en un país que los invitó a llegar con mucha fuerza pero que se mostró luego, extremadamente débil para contener sus demandas, la vida del arrendatario quew aparece velada pero clara en un juicio entre explotadores y finalmente el verdadero orígen de “La Prensita”, como órgano partidario de la Unión Cívica Radical a parincipios del siglo XX.



Historias que prefieren recortes precisos y profundos antes que grandes relatos abarcadores en tiempo y espacio, pero que nadan en superficie; historias que no eluden el conflicto y que lo muestran en toda su dimensión; historias que nos completan la mirada sobre nuestros orígenes y desarrollos.
Espero que sirvan, no con un fin utilitario propio de las mercaderías, sino como narración que llene los innumerables huecos que aún debemos cubrir para comprendernos mejor”.

Todos los amigos, lectores del blog, quedan invitados a esta presentación. Los espero. Gracias.

miércoles, 23 de diciembre de 2009

MARIANA ZANGIROLAMI DE KNAUER: UNA TRESLOMENSE EN ALEMANIA






















Querida Mariana: Gracias por tu postal de fin de año que publico en la imágen . Siempre te recordamos con la tía Susana (ese bastión popular que es su kiosco en pleno centro). Me cuenta de tu vida, de lo bien que te va en Alemania y que nos lees siempre. Me pone bien que también te informes con el blog, es "alternativo" a lo "oficial" y también a lo estrictamente periodistico.
Ojalá siempre sigas preocupada y ocupada por los temas ecológicos, por la conservación de los recursos y por una vida mas justa. Estos valores te destacarán en cualquier lugar el mundo, sea en esa sociedad desarrollada en la que vivís, donde el consumismo hace estragos, como también en los países emergentes, donde la depredación traslada la presión hacia nosotros. Vos podrás ver con claridad estas cuestiones, como "bisagra" testimonial de estos "dos mundos" tan separados, brecha que habrá que ir achicando para que el acceso a los bienes y la felicidad también se "globalice" y sea patrimonio de todos.
Como siempre Tres Lomas te espera y estoy seguro que todos los que te visiten en aquellos pagos lejanos, serán bienvenidos para vos y los tuyos.
Bailamos junto a los renos y el Papá Noel movedizo.


Un beso para vos y tu esposo.

lunes, 21 de diciembre de 2009

TE FELICITO COMPAÑERA
































Posan en una de las fotos, junto a la Directora de la Rama de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social, Licenciada Claudia Bello, dos flamantes inspectoras titulares vinculadas con Tres Lomas.
Una de ellas es Adriana Lozano con fuertes vinculaciones profesionales y personales con nuestra comunidad, la otra es “nacida y criada”, puesta de novio a los 15 años con quien esto escribe y su actual pareja después de 25 años de casados.

Se llama Alicia “Titi” Rodríguez, es Licenciada en Trabajo Social y logró un meritorio desempeño en los concursos para Cargos Titulares de Inspectores Areales, cuyo acto final de elección de destino, se desarrollo en la ciudad de La Plata, este viernes 18 de Diciembre en horas de la mañana, en el salón de actos de la Facultad de Bellas Artes de la Universidad Nacional de La Plata.

Los concursos para Inspectores Titulares tienen un total de cinco instancias evaluatorias: Dos de análisis de problemáticas específicas, una visita a escuela e informe respectivo, un coloquio y una conferencia.
Un total de 226 concursantes se presentó en la primera instancia, llegando al final del camino 68 de ellas. Para destacar esta modalidad de concursos públicos, donde el estado provincial, a través de los especialistas en cada área, puede evaluar una integridad de saberes que avalan a las futuras inspectoras estables, en su trabajo cotidiano.

Algunas de ellas ya se venían desempeñando en su calidad de “Provisionales” y otras entran por primera vez al cargo, siendo “Titulares”, de cualquier manera, además de estas 5 instancias que otorga un puntaje cada una, se acredita también una “conversión por servicios”, o sea , se tiene en cuenta la experiencia cosechada. Es decir, que el “constructivismo”, comienza por casa, teniendo en cuenta también los contenidos “previos” de los concursantes.

La rama de Psicología Comunitaria y Pedagogía Social, tiene un carácter transversal respecto a los otros niveles educativos que forman parte del Sistema Educativo Provincial, de forma tal que debe necesariamente propiciar el trabajo en equipo con diferentes actores, articulando pedagógicamente en el marco de una política contextualizada. En esta último concepto, radica su mirada integradora e inclusora del proceso educativo, de forma tal que lo que en otras áreas aparece como algo impuesto y traumático, en ésta es su esencia y núcleo fundante.

Es una modalidad donde trabajan Asistentes Sociales, Psicologos y Asistentes Educacionales, favoreciendo la participación de las familias, abordando estrategias de carácter comunitario, organizando redes sociales, analizando la problemática concreta del ausentismo reiterado, la repitencia, la sobreedad y el abandono. Los dicursos escuchados durante el acto, dieron cuenta de esta mirada clara respecto a los desafíos a enfrentar en este momento.

Esta rama pugna por fortalecer en todas las instituciones educativas los dispositivos pedagógicos democráticos, tendientes a generar participación y compromiso y fundamentalmente, asumir la responsabilidad en las situaciones de vulneración de derechos en niños, niñas y adolescentes.

La acompañé en todo el trayecto del concurso, convencido de que las situaciones de evaluación someten a un estrés especial, una mirada que en principio parece incomodar pero que al mismo tiempo fortalece. Y así fue, la ví afianzarse en cada instancia, confiando en su pasado de 28 años de servicio, en su presente de inspectora nueva, mas vinculada al acompañamiento que a la “inquisición” tradicional y también al futuro, sintiendose incompleta en sus saberes, despertando con lecturas atrasadas que había que completar y responsabilidades cotidianas a las que no había que frustrar.

La ví orgullosa ubicandose en los primeros lugares de la Provincia de Buenos Aires, eligiendo su destino local con alegría y sin descuidar un milímetro las labores de una familia numerosa.
La ví porque la “he visto”, trabajando siempre en doble turno, cambiando pañales, cocinando de apuro, leyendo a hurtadillas, atenta a los pobres y desposeídos, solidaria con los más débiles, de perfil bajo y actitud por las nubes.
La ví en los años 90, en su cargo de base, como Asistente Social de una Escuela Primaria, bregar porque el estado no desaparezca, asumiendose como agente público que tiene una tarea por realizar, siempre incluyendo y facilitando. Y la ví ahora, cuando el estado ha despertado de su letargo, asumir su nuevo cargo y soy de los que no creo en las casualidades. Me alegró que fuera ahora, en esta coyuntura, como corresponde.
La ví abrazarse a sus compañeras de concurso, felicitarlas de corazón y recibir el de ellas con afecto. La ví profesional y humana, comprometida con la nueva Ley de Educación y la obligatoriedad y al mismo tiempo, facilitando el tránsito para que los equipos bajo su supervisión, jamás pierdan ese norte.
La ví como una compañera de todas las horas y me alegré de su alegría.

jueves, 17 de diciembre de 2009

PAULINO VICENTE Y RADIO COOPERATIVA
















Llegando a Lujan busque en el dial y me encontre con "Radio Cooperativa". Cerca de las 23 horas, el tipo "desnudo" a todos los integrantes del gobierno de Fernando De La Rua, aquellos que "hoy nos dan lecciones de democracia y de como manejar la cuestion publica" y nombro entre otros a Patricia Bullrich, Ricardo Lopez Murphy, Horacio Rodriguez Larreta y tantos mas (hoy devenidos en "la nueva politica").


Me quede con el tipo al que nunca escucho porque en Tres Lomas esta radio "no entra" y me di una panzada no solo de sus intervenciones que reivindican la palabra y la memoria, sino de las participaciones de oyentes que solo una radio con ese nombre puede generar.


La comparacion broto con naturalidad .Es que durante toda la tarde del viaje hacia La Plata, soporte estoicamente a "Continental", realmente vomitiva en su embate contra el gobierno, hasta que el hartazgo hizo que moviera el dial en busca de una alternativa.



Fue el nabo agrandado de Paulino Vicente Rodriguez el que me decidio, su voz de superado, sus bienvenidas "olfas" a cualquiera que garantice un concepto antiguberamental, su cohorte de tipos a sueldo que como el no son capaces de ser otra cosa que periodistas del grupo mediatico concentrado. Tan solo eso, tan pequeños.


A la mañana sufri a Magdalena en otro trayecto cercano a mi pueblo, pero en esa ocacion la señora de Recoleta (donde se corta la luz dos veces por semana), su acento de vieja Chota-Chita, no me hicieron mella, porque ya estoy acostumbrado a sus intervenciones (hoy fue la falta de seguridad juridica y la "desobediencia" de Anibal ante el fallo de la corte).



Pero cuando viajaba en la noche, Paulino Vicente Rodriguez (con ese nombre comprendo cierto resentimiento hacia la vida) , produjo mi mayor sensacion de asqueo. Paulino Vicente muestra una histeria exacerbada en el tratamiento de la noticia, un sobon del poder desvergonzado , un periodista de carton devenido en estrella. "Antes que Mañana" , su programa es en realidad un retroceso en la materia, porque no adelanta nada, sus intervenciones, sus notas y comentarios son todos conservadores con un disfraz progresista a traves del discurso de tiro corto e intervenciones veloces ( todas gorilas por supuesto).


Pero al cambiar de radio, comprendi que solos estamos en el oeste bonaerense, donde solo se enseñorea "Continental" ese cubil del gorilaje periodistico pago, la unica que se escucha. ¡Que bien me senti al "calzar" radio Cooperativa¡ ¡Que bien que hace escuchar un pensamiento alternativo¡ ¡Cuanto daño sistematico se esta haciendo al modelo en construccion aun¡ ¡Cuantos mercenarios obededientes disfrazados de periodistas independientes¡



Hay que apurar la aplicacion de la ley, sin que jueces corruptos puedan frenar con recurso alguno que se efectivice el derecho a una informacion democratizada. Precisamente la que el nabo virginal de Paulino Vicente no da y la que el desconocido de radio Cooperativa garantiza.

miércoles, 16 de diciembre de 2009

PEPE MUJICA: "UN PUENTE LARGO Y DIFICIL DE CRUZAR"




















Comparto con ustedes el discurso que el flamante presidente del Uruguay, pronunció el 29 de abril de 2009, en un encuentro con los intelectuales de su país.
Gracias a Elsita Donari por enviarmelo, como siempre hace con notas que considera importantes. Debo reconocer que “esas” notas las leo con avidez, precisamente por quien las envía y no siempre por quien las escribe.



En este caso, este discurso me pareció de una calidad excepcional, aplicable no solo a la realidad Uruguaya sino a toda América Latina, donde el rol de los intelectuales aún debe terminar de resolverse. Universidades comprometidas con el proyecto nacional, profesionales que los motoricen, intelectuales que lo oxigenen, pensadores de toda laya dedicados a la POLITICA (así, con letras grandes). Sobre todo esto habla Mujica.



Es una nota extensa, dicen que no es “apta para un blog”, pero yo creo que sí. Mientras haya alguien que la lea, ya está justificada. Los subtítulos de la nota son ya sugerentes: Habla de las distintas disciplinas del saber, de la distribución de la inteligencia, de la capacidad de interrogarse. Habla del placer del conocimiento, del inconformismo al sentirnos incompletos, del camino posible para lograrlo: la Educación y en el final la invitación a vincular la política con la inteligencia (no siempre juntas).


La frase: “Me gusta pensarme como alguien que le gusta darse baños en piscinas llenas de inteligencia ajena, de cultura ajena, de sabiduría ajena. Cuanto más ajena mejor. Cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor” constituye en sí misma un baño democrático, igualitario, una invitación a la inteligencia colectiva, a la que todos podemos desarrollar, a la existente no consultada y a la por venir que vendrá siempre y cuando ahora y no después le otorgemos un lugar.


La nota interroga todos los niveles de gobierno posible (las Naciones por supuesto, cada estado Provincial y es imposible no leerla también en enclave local treslomense).
Dice así:



"Queridos amigos:
La vida ha sido extraordinariamente generosa conmigo.
Me ha dado un sinfín de satisfacciones más allá de lo que nunca me hubiera atrevido a soñar.
Casi todas son inmerecidas. Pero ninguna más que la de hoy: encontrarme ahora aquí, en el corazón de la democracia uruguaya, rodeado de cientos de cabezas pensantes.
¡Cabezas pensantes! A diestra y siniestra.
Cabezas pensantes a troche y moche, cabezas pensantes pa’ tirar pa’ arriba.
¿Se acuerdan de Rico Mac Pato, aquel tío millonario del pato Donald que nadaba en una piscina llena de billetes?
El tipo había desarrollado una sensualidad física por el dinero.
Me gusta pensarme como alguien que le gusta darse baños en piscinas llenas de inteligencia ajena, de cultura ajena, de sabiduría ajena.
Cuanto más ajena, mejor.
Cuanto menos coincide con mis pequeños saberes, mejor.
El semanario BÚSQUEDA tiene una hermosa frase que usa como insignia:
“Lo que digo no lo digo como hombre sabedor, sino buscando junto con vosotros”.
Por una vez estamos de acuerdo.
¡Si estaremos de acuerdo!
Lo que digo, no lo digo como chacarero sabiondo, ni como payador leído, lo digo buscando con ustedes.
Lo digo, buscando, porque sólo los ignorantes creen que la verdad es definitiva y maciza, cuando apenas es provisoria y gelatinosa.
Hay que buscarla porque anda corriendo de escondite en escondite.
Y pobre del que emprenda en soledad esta cacería.
Hay que hacerlo con ustedes, con los que han hecho del trabajo intelectual la razón de su vida. Con los que están aquí y con los muchos más que no están.



DE TODAS LAS DISCIPLINAS
Si miran para el costado van a encontrar seguramente algunas caras conocidas porque se trata de gente que se desempeña en espacios de trabajo afines. Pero van a encontrar mucho más caras que les son desconocidas, porque la regla de esta convocatoria ha sido la heterogeneidad.
Aquí están los que se dedican a trabajar con átomos y moléculas y los que se dedican a estudiar las reglas de la producción y el intercambio en la sociedad.
Hay gente de las ciencias básicas y de su casi antípoda, las ciencias sociales; gente de la biología y del teatro, y de la música, de la educación, del derecho y del carnaval.
Y en tren de que no falte nada, hay gente de la economía, de la macroeconomía, de la microeconomía, de la economía comparada y hasta alguno de la economía doméstica.
Todas cabezas pensantes, pero que piensan en distintas cosas y pueden contribuir desde sus distintas disciplinas a mejorar este país.
Y mejorar este país significa muchas cosas, pero desde los acentos que queremos para esta jornada, mejorar el país significa empujar los complejos procesos que multipliquen por mil el poderío intelectual que aquí esta reunido.
Mejorar el país, significa que dentro de veinte años, para un acto como este no alcance el Estadio Centenario, porque al Uruguay le salen ingenieros, filósofos y artistas hasta por las orejas.
No es que queramos un país que bata los récords mundiales por el puro placer de hacerlo.
Es porque está demostrado que, una vez que la inteligencia adquiere un cierto grado de concentración en una sociedad, se hace contagiosa.



INTELIGENCIA DISTRIBUIDA
Si un día llenamos estadios de gente formada va a ser porque afuera, en la
sociedad, hay cientos de miles de uruguayos que han cultivado su capacidad
de pensar.
La inteligencia que le rinde a un país es la inteligencia distribuida.
Es la que no está sólo guardada en los laboratorios o las universidades, sino la que anda por la calle.
La inteligencia que se usa para sembrar, para tornear, para manejar un autoelevador o para programar una computadora.
Para cocinar, para atender bien a un turista, es la misma inteligencia.
Unos subirán más escalones que otros, pero es la misma escalera.
Y los peldaños de abajo son los mismos para la física nuclear que para el manejo de un campo. Para todo se precisa la misma mirada curiosa, hambrienta de conocimiento y muy inconformista.
Se termina sabiendo, porque antes supimos estar incómodos por no saber.
Aprendemos porque tenemos picazón y eso se adquiere por contagio cultural, casi cuando abrimos los ojos al mundo.
Sueño con un país en el que los padres le muestren el pasto a los hijos chicos y le digan: “¿Sabés qué es eso?, es una planta procesadora de la energía del sol y de los minerales de la tierra”.
O que les muestren el cielo estrellado y hagan piecito en ese espectáculo para hacerlos pensar en los cuerpos celestes, en la velocidad de la luz y en la transmisión de las ondas.
Y no se preocupen, que esos uruguayos chicos igual van a seguir jugando al fútbol. Sólo que, en una de esas, mientras ven picar la pelota puedan pensar a la vez en la elasticidad de los materiales que la hacen rebotar.



CAPACIDAD DE INTERROGARSE
Había un dicho: “No le des pescado a un niño, enséñale a pescar”.
Hoy deberíamos decir: “No le des un dato al niño, enséñale a pensar”.
Tal como vamos, los depósitos de conocimiento no van a estar más dentro de nuestras cabezas, sino ahí afuera, disponibles para buscarlos por Internet.
Ahí va a estar toda la información, todos los datos, todo lo que ya se sabe.
En otras palabras, van a estar todas las respuestas.
Lo que no van a estar es todas las preguntas.
En la capacidad de interrogarse va a estar la cosa.
En la capacidad de formular preguntas fecundas, que disparen nuevos esfuerzos de investigación y aprendizaje.
Y eso está allá abajo, marcado casi en el hueso de nuestra cabeza, tan hondo que casi no tenemos conciencia. Simplemente aprendemos a mirar el mundo con un signo de interrogación, y esa se vuelve la manera natural de mirar el mundo.
Se adquiere temprano y nos acompaña toda la vida.
Y sobre todo, queridos amigos, se contagia.
En todos los tiempos, han sido ustedes, los que se dedican a la actividad intelectual, los encargados de desparramar la semilla.
O para decirlo con palabras que nos son muy queridas: ustedes han sido los encargados de encender la admirable alarma.
Por favor, vayan y contagien.
¡No perdonen a nadie!
Necesitamos un tipo de cultura que se propague en el aire, entre en los hogares, se cuele en las cocinas y esté hasta en el cuarto de baño.
Cuando se consigue eso, se ganó el partido casi para siempre. Porque se quiebra la ignorancia esencial que hace débiles a muchos, una generación tras otra.



EL CONOCIMIENTO ES PLACER
Necesitamos masificar la inteligencia, primero que nada para hacernos productores más potentes. Y eso es casi una cuestión de supervivencia.
Pero en esta vida, no se trata sólo de producir: también hay que disfrutar.
Ustedes saben mejor que nadie que en el conocimiento y la cultura no sólo hay esfuerzo sino también placer.
Dicen que la gente que trota por la rambla, llega un punto en el que entra en una especie de éxtasis donde ya no existe el cansancio y sólo queda el placer.
Creo que con el conocimiento y la cultura pasa lo mismo. Llega un punto donde estudiar, o investigar, o aprender, ya no es un esfuerzo y es puro disfrute.
¡Qué bueno sería que estos manjares estuvieran a disposición de mucha gente!
Qué bueno sería, si en la canasta de la calidad de la vida que el Uruguay puede ofrecer a su gente, hubiera una buena cantidad de consumos intelectuales.
No porque sea elegante sino porque es placentero.
Porque se disfruta, con la misma intensidad con la que se puede disfrutar un plato de tallarines.
¡No hay una lista obligatoria de las cosas que nos hacen felices!
Algunos pueden pensar que el mundo ideal es un lugar repleto de Shopping centers.
En ese mundo la gente es feliz porque todos pueden salir llenos de bolsas de ropa nueva y de cajas de electrodomésticos…
No tengo nada contra esa visión, sólo digo que no es la única posible.
Digo que también podemos pensar en un país donde la gente elige arreglar las cosas en lugar de tirarlas, elige un auto chico en lugar de un auto grande, elige abrigarse en lugar de subir la calefacción.
Despilfarrar no es lo que hacen las sociedades más maduras. Vayan a Holanda y vean las ciudades repletas de bicicletas. Allí se van a dar cuenta de que el consumismo no es la elección de la verdadera aristocracia de la humanidad. Es la elección de los noveleros y los frívolos.
Los holandeses andan en bicicleta, las usan para ir a trabajar pero también para ir a los conciertos o a los parques.
Porque han llegado a un nivel en el que su felicidad cotidiana se alimenta tanto de consumos materiales como intelectuales.
Así que amigos, vayan y contagien el placer por el conocimiento.
En paralelo, mi modesta contribución va a ser tratar de que los uruguayos anden de bicicleteada en bicicleteada…



INCONFORMISMO
Les pedía antes que contagien la mirada curiosa del mundo, que está en el
ADN del trabajo intelectual.
Y ahora agrando el pedido y les ruego que contagien inconformismo.
Estoy convencido que este país necesita una nueva epidemia de inconformismo como la que los intelectuales generaron décadas atrás.
En el Uruguay, los que estamos en el espacio político de la izquierda somos hijos o sobrinos de aquel semanario Marcha del gran Carlos Quijano.
Aquella generación de intelectuales se había impuesto a sí misma la tarea de ser la conciencia crítica de la nación. Anduvieron con alfileres en la mano pinchando globos y desinflando mitos.
Sobre todo el mito del Uruguay multicampeón.
Campeón de la cultura, de la educación, del desarrollo social y de la democracia.
¡Qué íbamos a ser campeones de nada!
Y menos en esos años, en las décadas de los cincuenta y sesenta, donde el único récord que supimos conseguir fue la del país de Latinoamérica que menos creció en veinte años.
Sólo nos superó Haití en ese ranking.
Esos intelectuales ayudaron a demoler aquel Uruguay de la siesta conformista.
Con todos sus defectos, preferimos esta etapa, donde estamos más humildes y ubicados en la real estatura que tenemos en el mundo.
Pero tenemos que recuperar aquel inconformismo y tratar de metérselo debajo de la piel al Uruguay entero.
Antes les decía que la inteligencia que le sirve a un país es la inteligencia distribuida.
Ahora les digo que el inconformismo que le sirve a un país es el inconformismo distribuido.
El que ha invadido la vida de todos los días y nos empuja a preguntarnos si lo que estoy haciendo no se puede hacer mejor.
El inconformismo está en la naturaleza misma del trabajo que ustedes hacen.
Se precisa que se nos haga a todos una segunda naturaleza.
Una cultura del inconformismo es la que no nos deja parar hasta conseguir más kilos por hectárea de trigo o más litros por vaca lechera.
Todo, absolutamente todo, se puede hacer hoy un poco mejor que ayer.
Desde tender la cama de un hotel a matrizar un circuito integrado.
Necesitamos una epidemia de inconformismo. Y eso también es cultural, eso también se irradia desde el centro intelectual de la sociedad a su periferia.
Es el inconformismo el que ha ganado el respeto a pequeñas sociedades y a lo que hacen.
Ahí andan los suizos, cuatro gatos locos como nosotros, que se dan el lujo de andar por ahí vendiendo calidad suiza o precisión suiza.
Yo diría que lo que de verdad venden es inteligencia e inconformismo suizos, ese que tienen desparramado por toda la sociedad.



LA EDUCACION ES EL CAMINO
Y amigos, el puente entre este hoy y ese mañana que queremos tiene un nombre y se llama educación.
Y mire que es un puente largo y difícil de cruzar.
Porque una cosa es la retórica de la educación y otra cosa es que nos decidamos a hacer los sacrificios que implica lanzar un gran esfuerzo educativo y sostenerlo en el tiempo.
Las inversiones en educación son de rendimiento lento, no le lucen a ningún gobierno, movilizan resistencias y obligan a postergar otras demandas.
Pero hay que hacerlo.
Se lo debemos a nuestros hijos y nietos.
Y hay que hacerlo ahora, cuando todavía está fresco el milagro tecnológico de Internet y se abren oportunidades nunca vistas de acceso al conocimiento.
Yo me crié con la radio, vi nacer la televisión, después la televisión en colores, después las transmisiones por satélite.
Después resultó que en mi televisor aparecían cuarenta canales, incluidos los que trasmitían en directo desde Estados Unidos, España e Italia.
Después los celulares y después la computadora, que al principio sólo servía para procesar números.
Cada una de esas veces, me quedé con la boca abierta.
Pero ahora con Internet se me agotó la capacidad de sorpresa.
Me siento como aquellos humanos que vieron una rueda por primera vez.
O como los que vieron el fuego por primera vez.
Uno siente que le tocó en suerte vivir un hito en la historia.
Se están abriendo las puertas de todas las bibliotecas y de todos los museos; van a estar a disposición, todas las revistas científicas y todos los libros del mundo.
Y probablemente todas las películas y todas las músicas del mundo.
Es abrumador.
Por eso necesitamos que todos los uruguayos y sobre todo los uruguayitos sepan nadar en ese torrente.
Hay que subirse a esa corriente y navegar en ella como pez en el agua.
Lo conseguiremos si está sólida esa matriz intelectual de la que hablábamos antes.
Si nuestros chiquilines saben razonar en orden y saben hacerse las preguntas que valen la pena.
Es como una carrera en dos pistas, allá arriba en el mundo el océano de información, acá abajo preparándonos para la navegación trasatlántica.
Escuelas de tiempo completo, facultades en el interior, enseñanza terciaria masificada.
Y probablemente, inglés desde el preescolar en la enseñanza pública.
Porque el inglés no es el idioma que hablan los yanquis, es el idioma con el que los chinos se entienden con el mundo.
No podemos estar afuera. No podemos dejar afuera a nuestros chiquilines.
Esas son las herramientas que nos habilitan a interactuar con la explosión universal del conocimiento.
Este mundo nuevo no nos simplifica la vida, nos la complica.
Nos obliga a ir más lejos y más hondo en la educación.
No hay tarea más grande delante de nosotros.



EL IDEALISMO AL SERVICIO DEL ESTADO
Queridos amigos, estamos en tiempos electorales.
En benditos y malditos tiempos electorales.
Malditos, porque nos ponen a pelear y a correr carreras entre nosotros.
Benditos, porque nos permiten la convivencia civilizada.
Y otra vez benditos, porque con todas sus imperfecciones, nos hacen dueños de nuestro destino. Aquí todos aprendimos que es preferible la peor democracia a la mejor dictadura.
En los tiempos electorales, todos nos organizamos en grupos, fracciones y partidos, nos rodeamos de técnicos y profesionales, y desfilamos frente al soberano.
Hay adrenalina y entusiasmo.
Pero después, alguien gana y alguien pierde.
Y eso no debería ser un drama.
Con unos o con otros, la democracia uruguaya seguirá su camino e irá encontrando las fórmulas hacia el bienestar.
Nos toque el lugar que nos toque, allí vamos a estar tratando de poner el hombro.
Y estoy seguro de que ustedes también.
La sociedad, el Estado y el Gobierno precisan de sus muchos talentos.
Y precisan aún más de su actitud idealista.
Los que estamos aquí, nos acercamos a la política para servir, NO para servirnos del Estado.
La buena fe es nuestra única intransigencia. Casi todo lo demás es negociable.
Gracias por acompañarme.

lunes, 14 de diciembre de 2009

MARTIN SABATELLA: "ENTRE PISOS Y TECHOS"




Esta claro que Martín Sabatella, ex intendente de Morón durante dos períodos y actual diputado nacional, es un hombre creíble y comprometido.
Lo vi anoche en el programa 6,7,8 con su propuesta acerca de la profundización del modelo encarnado por el gobierno nacional. Dijo, respecto al gobierno, que construyó un piso importante pero también de un techo que no lo deja crecer y que para eso hace falta todo el arco progresista, en un intento de empujar desde “la izquierda” a la administración de Cristina Fernandez de Kirchner.


Sabatella se resistió con mucha claridad al bipartidismo y dio a conocer sin mayores precisiones organizativas, su deseo de convertirse en una tercera fuerza que tercie en la disputa, siempre pulseando hacia el sector contrario a una derecha que reconoció en forma permanente, sin perder de vista el enemigo principal.


De todos los que hablaron acerca del tema, fue Orlando Barone el que más hundió el cuchillo en la temática, al sostener que lo que hacía falta era cerrar filas en torno a lo conseguido, porque si esta nueva derecha está reaccionando así ante los avances que según como se miren pueden resultar módicos, si intentáramos dispersos profundizar el modelo, terminaríamos por debilitarnos y no por acumular en el lugar correcto.



Sabatella tomó el guante arrojado y dijo que la discusión en realidad es dialéctica: no sabemos si la derecha reaccionó así por los proyectos que permiten solo visualizar el modelo (renegociación de la deuda, ley de medios, dinero de las AFJP, nuevos jubilados, asignación universal por hijo, nacionalización de Aerolíneas, política de derechos humanos, etc, etc) o es al revés: por no profundizar el modelo (lo que propone Sabatella) es que la derecha pudo reaccionar con la virulencia que lo está haciendo y reagruparse.



De cualquier manera, ambos argumentos fueron interesantes. Yo adhiero al de Orlando Barone, pero lo que mas me gustó fue la forma en que una vez que los dos se expresaron, ambos a su turno, dijeron : “Acepto tu diferente mirada”. Fue una posición sincera, la que asegura consensos futuros que no quedarán en la abstracción que la palabra ha cobrado ultimamente .


Estas posiciones tranquilizan al sector que se identifica con cualquiera de esas variantes, porque significan la seguridad , que ante temas “pesados”, simplemente: ESTARAN JUNTOS.
Pero también es cierto que habrá otros momentos donde los acuerdos ideológicos y políticos deberán encontrar su síntesis electoral y allí, tampoco habrá que equivocarse, aunque esa manifestación sea "bipartidista".

domingo, 13 de diciembre de 2009

ACTO DEL CAMPO: "CABALLOS ARABES"













Recién pude ver el video en un blog amigo. Es sobre la previa al acto del “campo” en El Rosedal de Palermo. Las cámaras de Canal 7 (Programa 6,7,8) lograron declaraciones escalofriantes: la reivindicación lisa y llana del último gobierno dictatorial, la llamada “memoria completa”, el anuncio del fin del gobierno porque “no se si Argentina está para vivir en democracia”, el librepensador Mariano Grondona sentado cual monaguillo diciendo "no les voy a contestar" y otras yerbas rancias, acompañadas por sombreritos caros.



Pero la que más me llamó la atención fue la del tipo que decía “estar armado” y que ante la pregunta del notero: “¿Digame, que diferencia hay entre un acto piquetero y éste acto? ”, dijo: “Ah, nooo, no me compare, no me compare un animalito con el caballo árabe”.


De todas las obtenidas, fue esta la frase que mas me impactó de esta derecha reaccionaria, no porque las otras no mostraran gravedad, sino porque en la afirmación de este concepto, se visualiza el drama de la derecha mas recalcitrante de Argentina: Sentirse superiores al resto.



No es casual la referencia al “caballo árabe” y la comparación con un “animalito”. Esta raza ha mantenido desde la antigüedad un concepto de cría, selección, pedigree, familias y corrientes de sangre que la hacen única. Siempre con la raza de caballos árabes se buscó la pureza de orígen y sus cabañeros hablan de “raza fundadora” y no de una “subraza derivada”.
Hoy cualquier criador de “árabes” en la Argentina destaca entre sus cualidades: la armonía, el equilibrio de sus formas, su temperamento y “distinción”, que lo convierten en “el caballo mas elegante”. Destacan “su cabeza pequeña, su cuello largo y arqueado, lomo corto y fuerte y cola de porte alto”



Un folleto de ventas cualquiera sostiene: “El énfasis deberá estar puesto en el siguiente orden de importancia: tipo, conformación, conveniencia como animal de reproducción, calidad, movimiento, sustancia, modales y presencia”.



A esto me refiero con la intencionalidad de la frase del nazi encubierto, que acompañaba a la “gente de campo” . ¿Es esto la derecha Argentina? ¿Sólo puede ser esto? .No cuestiono en este post su derecho a la riqueza, ni sus privilegios, cuestiono la incapacidad profunda para poder acceder al gobierno con ideología, partido y discurso propio. ¿No deberían superarse en su propia conciencia de clase y sin dejar de defender sus intereses, contemplar cuestiones mas abarcativas? ¿Están condenados a esto?¿Sólo golpes de estado o cooptación de gobiernos oportunistas? ¿Es Darwin la salida nomás? ¿Nada más que “caballos árabes”?

viernes, 11 de diciembre de 2009

"ES SIMPLE, ES....."

















Cuento cronológicamente. Sofía y yo. Ciudad de La Plata, diagonal 74 y no me acuerdo. Gran local de “Claro”. 18,00 horas, en la calle muchisimo calor, en el local no.
Unos veinte empleados vestidos de blanco, pantalón azul, zapatos y cinto negro para los varones y algo mas “sueltas” las mujeres, todos con infaltable logo rojo.
Al entrar una rubia con cara de “a partir de acá no se avanza” nos dice: “Se acaba de caer el sistema, puede tardar media hora en venir o mucho mas tiempo”.



Salvado pensé como papá egoista que no quiere esa "amansadora" , pero Sofía insiste con el viejo trámite del chip faltante. Me quedo protestando y a los 5 minutos comencé a “observar” lo que acontecía en ese ambiente y como en una especie de laboratorio sociológico, tomé algunas notas basadas en frases cortas, que ahora comparto en forma de texto.

Un policía burlón, el cartel claro que ordena los turnos en las cajas, me llamó la atención el orden, la jerarquización: 1) Ventas; 2) Clientes con Abono; 3) Clientes Prepagos; 4) Reparación de Equipos. ¿Subjetiva la mirada?. Totalmente, pero ese orden no es inocente en su mensaje, ese orden dice : Nos importan mas las ventas, después los que pagan si o si, después los que cargan tarjetas y por último los que rompen…con los equipos rotos. ¿Dónde entraba el reclamo de Sofía? Le pregunté a ella y me dijo..."en el último".



El recreo del “sin sistema” se nota en los empleados y con mi hija aparecemos como bichos un tanto raros, porque todos los otros clientes se van, “vuelvan al otro día” es el mensaje amable de rostros con sonrisa practicada. Ignoran que somos de 600 km. Ahora el que me quiero quedar soy yo, y Sofía contenta, en realidad quiero ver todo lo que pasa, “porque a las 19 cerramos”. Son las 18,30 .



Un personal de maestranza se atraganta con agua fresca y provoca la risa de varios empleados que se parecen. Burbujas claro por doquier en las paredes. Un televisor en el que solo pasan publicidades de la empresa . Mas alla un panel con “Teléfonos para autoconsultas” donde dicen que están atentos a las necesidades de los clientes, que “están con nosotros”.
La infaltable marquesina de ventas, colmada de celulares, al lado de los globos rojos, que enmarcan la entrada de “plástico”.



En el medio los asientos para los clientes, respaldo contra respaldo, con vistas al cartel que jerarquiza y ordena, un dispositivo de vigilancia interesante, las veinte cajas en forma de U con empleadas que se aburren pero que se relajan en la búsqueda de esa media hora final . Se les nota que no quieren que el sistema vuelva, sin embargo, Sofía y yo se lo estamos recordando y por eso las miradas no son amables, se nota. Somos los únicos sentados, el resto se fue y los que van entrando son “atajados, empaquetados, sellados y enviados” con la lacónica: “Se cayó el sistema”. Allí esta la rubia que parece ser la mejor para detener el avance de clientes en busca de ayuda.



Y nombro , la nena que había perdido el teléfono, el tipo al que se lo habían robado, la anciana que no lograba hacerse entender ante dos empleados con cara de póker, mientras que por atrás, un tercero no evitaba una gran sonrisa irónica.
Un arbolito de navidad con mayoría de borlas rojas, como las burbujas de las paredes . La empleada jovencita que no paró de hablar por teléfono con alguien muy querido, paredes con fotos por doquier de gente linda hablando por celular, caras felices, contrastaban con los que entraban y recibían la respuesta “sistémica”.



En la tele me detengo en la publicidad donde la Argentina se llena poco a poco de globitos rojos, aunque en muchos lugares, incluso en plena pampa húmeda donde está Tres Lomas, no hay señal (el mercado no invierte en cualquier lado).
“Tu ru ru tutu…ES SIMPLE, ES CLARO”. ¿Qué parte no entendí?. “Es simple”, “Se cayó el sistema”…o sea…dejate de joder que cerramos.



18, 45, el policía recorre el perímetro detrás de las cajas mirando no se que, el personal de limpieza levanta un último papelito y un empleado se dirige a mí con voz grave: “¿Señor está al tanto que no tenemos sistema?”. Contesto que sí y sigo sentado. Algo no les cierra. A mí sí.
Entra una mamá con dos chicos adolescentes, él lleva una calavera en la remera, ella tiene aproximadamente 16 años y se muestra decidida, no se detiene ante la respuesta “orientadora” y avanza hacia dos que están en una especie de mesa de entrada, explica vaya a saber que, se enoja, casi se encabrita, se resiste, su madre quiere volver mañana, no armar quilombo, la piba aguanta, la conversación se tensa, la cara de los empleados cambió, hasta que la rubia especialista se acerca.



Escucho que tienen una factura para pagar que les llegó tarde por el correo y que no van a pagar recargo. La empleada helada y eficiente es lapidaria: “Mira te estoy explicando que se cayó el sistema, no podemos hacer nada, no depende de nosotros, no tenemos nada que ver”.
La seguridad privada se acerca canchereando, no pasa nada pero hay que “ganarse el pan”, pienso (dudo que en 100 metros obtenga una marca decente el amigo de uniforme).



Ya casi es la hora, faltan 5 minutos, finalmente la familia se retira y quedamos solos: Sofía, yo, los 20 mohicanos de Claro y el “Sistema” que no funciona. Espero, quiero ver esos 5 minutos restantes. ¿Autoflagelación? . Puede ser, pero quiero verlos.
Se corta el ambiente, ya no hay chistes ni nada más, ya no hay ruidos. Si el “Sistema” volviera (cosa que dudo) me tendrían que atender y escuchar a Sofía y un reclamo eterno que no creo tenga solución tan rápida . Sería irremontable, para ellos y para el “sistema”. Es que yo estoy sentado allí, esperando al “sistema”, sin respuesta humana, deshumanizado, igual que ellos como empleados.



Otra publicidad reza : “Prestamos claro…ideas claras” y finalmente recordando el volumen del negocio: “16 millones de gracias a nuestros clientes”.
Llega la hora, faltan dos minutos, el policía cierra la puerta con llave, nosotros adentro, la rubia especialista se acerca triunfante, no la dejo llegar, se da cuenta de la maniobra , nos levantamos con Sofía y nos dirigimos a la puerta, la tanteo a sabiendas que tiene llave y el policía presuroso corre a abrirla. “Es para que no entre nadie más…” me explica. Contesto “¿Pero no cerraban a las 19, faltan dos minutos?”. Me sonríe, yo también.



“Se cayo el sistema” y yo en ese local, durante una hora, fresquito por fuera y caliente por dentro, comprobé que en realidad, “el sistema” funciona mejor que nunca.
Al salir me imaginé donde estaría un hipotético dueño de la empresa y me lo supuse en un lago pescando truchas “arco iris”, desconectado del mundo, despreocupado, sabiendo que “el sistema” es precisamente….lo que nunca se va a caer, aunque en ocasiones les haga un chiste.

miércoles, 9 de diciembre de 2009

DE INSTITUTO PRIVADO A COLEGIO PUBLICO: EL ROL DEL ESTADO


















El Instituto Mariano Moreno de Tres Lomas había nacido en 1956, por gestiones que tuvieron a la comunidad como su principal protagonista, adoptando la figura de gestión privada y subvención estatal (sueldos docentes).
Durante todo este tiempo y hasta el presente, en que se convirtió en Colegio Público (Escuela de Educación Media N1 de Tres Lomas), su patente de “privado”, lo condenaba a no recibir nada del estado (como no fueran los salarios docentes), el resto debía proveerlo su Comisión Directiva . Allí hice mi secundario y allí dicto en la actualidad la materia "Derechos Humanos y Ciudadanía", como antes lo hice con otras, siempre estuve en contacto, lo conozco "de adentro" como quien dice.


Los años 90 fueron los de su mayor orfandad, fue la década del estado ausente, del neoliberalismo, y librado a su suerte, se convirtió en un colegio con escasos recursos y por mútiples causas que exceden este post, terminó recibiendo,en términos generales, la matrícula mas humilde del lugar.
Encerrado en su propio laberinto, el colegio “privado” no tenía nada para los alumnos mas necesitados , porque los “privados” nada podían dar, incluso aquellos sectores acomodados de la sociedad (muchos de ellos educados en sus aulas) jamás se acercaron a ver cual era su suerte.


Desde hace pocos días pertenece al Estado Provincial y ya en este corto lapso de tiempo se ve la diferencia en los materiales recibidos. Donde antes había necesidad , ahora llegaron 8 computadoras de última generación, un cañon proyector con su pantalla gigante, una cámara digital, toda la colección de videos de Encuentro y otras editoriales educativas, libros y los chicos por vez primera, pueden anotarse para recibir becas.


Es decir, que el estado SI SE HIZO PRESENTE, sí estuvo atento a las necesidades y sin esperar ni un minuto, cubrió la demanda, reemplazando a los “privados”.
Hace un tiempo atrás, en plena discusión por las retenciones de la soja, desde la organización rural local se preguntaban en una solicitada hacia la población: ¿Usted sabe cuantas casas se podrían hacer en Tres Lomas con los puntos de retenciones que el estado se queda ?...y muchos ejemplos más, que intentaban desvirtuar el concepto de redistribución de la riqueza que el gobierno planteaba por la remanida teoría del "derrame" para vasos que nunca se llenan.


La memoria siempre es buena y acudo a ella. Esto también podrían haberlo hecho: asistir con computadoras, libros, proyector, becas y todo lo que hacía falta en momentos muy difíciles para la institución …pero claro, eso no es negocio. Para esta situación “está el estado”, habrán pensado.

¡Y ESTUVO NOMAS.¡.

lunes, 7 de diciembre de 2009

"ESTAMOS ACOSTUMBRADOS A SEMBRAR..."









22,40, TN. Joaquín Morales Solá contento con sus invitados: Mario Llambías presidente de CRA ; Hugo Biolcati de SRA y Carlos Garetto de CONINAGRO, en tanto Bussi esperaba en el teléfono. El tema es el acto que el sector agropecuario programa para este jueves.


Llambías dijo:

- “El 10 de diciembre es el día de la democracia, es el día de los Derechos Humanos y es el día en que un nuevo congreso juró, un congreso mas equilibrado, que consensúe”



- “Por eso es un acto para todos los Argentinos, con una sola bandera, la azul y blanca”



- “El campo que está acostumbrado a sembrar, sembró el 28 de Junio y ahora está comenzando a cosechar”



Biolcati dijo:

- “Si la unidad en la diversidad que caracteriza la Mesa Agropecuaria se derramara sobre la polìtica y el gobierno se solucionarían muchos temas”


Debo reconocer que estos dirigentes con sus frases, me provocaron dos sentimientos: Por un lado un profundo desprecio, por su escondida soberbia y su inescrupulosa mirada corporativa . Y por otro lado, legítimo temor , porque no les tiembla un solo músculo cuando esconden sus propios intereses bajo paraguas mas sentidos: democracia, derechos humanos, unidad y patria.


Una vez más y como siempre debiera ser, será la sociedad la que los arrope de calor popular o la que los destape dejandolos en “cueros”, para que se los vea tal cual son.

NESTOR ALVAREZ: LA IMPORTANCIA DEL SIMBOLO












Decía la carta, fechada en Tres Lomas y dirigida al gobernador de la Provincia de Buenos Aires del segundo Gobierno Peronista : “La Comisión Directiva del “ Club Deportivo 17 de Octubre” , se dirige respetuosamente a vuestra excelencia, para solicitarle quiera conceder audiencia en fecha que considere oportuna a dos integrantes de esta comisión. Nosotros auténticos hijos del agro, luchamos sin desmayos para que el deporte y la cultura brillen bien alto en esta zona agraria, que es a vuestro parecer una obra más del gobierno de nuestro líder el general Perón”


El club mencionado, se había fundado un 17 de Octubre de 1953, fecha emblemática para el Peronismo, honrando de esa manera al proceso de Colonización Agraria, que en la zona de Tres Lomas había permitido, que nada menos que 14.000 hectáreas de la estancia “La Grande del Sud”, se convirtieran en 71 lotes de aproximadamente 200 hectáreas cada uno, es decir, pasar del injusto sistema de Arriendo, a convertirse en propietarios prósperos de la tierra que trabajaban.


Esos colonos que habían creído en los discursos de Perón que sostenían: “La Tierra es del que la trabaja”, con alegría escogieron ese nombre y sin empachos hablaban de ese líder como propio. La carta es una clara muestra de ese posicionamiento político.
Después llegó el golpe de estado de Setiembre de 1955 y poco más tarde, el 3 de Octubre de ese año, el Comisario local, por orden directa el Ministerio del Interior, elevaba otra carta, esta vez, dirigida presidente del club. Decía así: “Muy señor mío: Cúmpleme dirigirme a usted, llevando a su conocimiento que por así haberlo dispuesto la superioridad deberá esa institución cambiar el nombre de dicho club.”


Este acontecimiento, movilizó a toda la Colonia, en pequeñas y grandes reuniones fueron trazando la estrategia, hasta que finalmente le amputaron el "de octubre" y quedó "Club Deportivo 17" hasta el día de hoy. Fue la forma de resistir el embate de la dictadura civico-militar encabezada por los sectores mas retardatarios y conservadores de la Argentina: allí estaban por supuesto los estancieros que jamás perdonaron la política de Colonización Agraria, ni el Estatuto del Peón, ni la existencia del IAPI como órgano de un estado atento a otro modelo de país.


Estaban todos los que tenían que estar y algunos otros "extraviados" : la Iglesia mas rancia, los empresarios que despotricaban con las conquista sociales obtenidas por los trabajadores y también estaba un sector importante de la izquierda tradicional, aquella que siguiendo directivas soviéticas, creía ver en Perón a un Nazi criollo.


Allí estaban, prohibiendo nombres simbólicos, arrastrando bustos y monumentos, cambiando el nombre a provincias (La Pampa se llamaba Eva Perón y Chaco se llamaba Juan Domingo Perón). Allí estaba la máquina de perseguir a los militantes, estaba gestándose “Operación Masacre” sin que todavía fuera escrito, estaba en los genes de los revanchistas. Allí estaba la proscripción del Peronismo, su hermosa marcha prohibida, sus símbolos y sus nombres, que no eran otra cosa que la superestructura de cambios que ese Movimiento Nacional, había gestado en la base misma de la patria.


“El subsuelo de la patria sublevado” pasó a ser con el Peronismo, “el suelo” de la patria reconocido y puesto de pié. Buena parte de la izquierda no lo vió. O creyó que “no era para tanto”, que “habría tiempo”. Se equivocaron. Era allí donde la lucha los precisaba, como los precisó Yrigoyen con sus “causa” y contra el “régimen”. No estuvieron.



Por eso me alegra mucho escuchar a dirigentes regionales reivindicando estas cuestiones.
Sucedió en la vecina ciudad de Casbas (perteneciente a la Sexta Sección Electoral) cuando el Jueves 3 de Diciembre se inauguró un busto de Eva Perón, con presencia de mucho público y de una importante cantidad de dirigentes provinciales y nacionales.


En la ocasión el presidente del Partido Justicialista de Guaminí, Sr Néstor Alvarez, explicó que el único busto que había de Eva Duarte en la historia del mas que centenario distrito, fue destruido luego de la Revolución “Libertadora” en la localidad cabecera del distrito.


La Vicepresidenta del Partido Justicialista de la Provincia de Buenos Aires, Cristina Alvarez Rodríguez (actual Ministra de Infraestructura), sobrina nieta de Eva Duarte, vió como ante sus ojos, la historia simbólica se reconstruye tras años de espera.



Quizás hoy, en presencia de otro intento nacional y popular, debamos convertir ese convencimiento para reivindicar la justicia social y sus grandes precursores, en militancia presente para defender lo hasta ahora conseguido.
Sin olvidos, concientes de que quienes fueron capaces de prohibir el nombre de un Club, una provincia, una marcha, una fotografía o un busto, sin dudarlo frenarían de cuajo el actual proyecto, porque molestan los 2 millones de jubilados nuevos, los 5 millones de chicos que se benefician con los $180 por mes, la lucha contra el desempleo, la democratización de los medios, la política de derechos humanos, y tantas reivindicaciones mas .



Dirán que “exageramos” o que “no es para tanto”, pero la historia que es la mejor maestra se empeña con las lecciones, aunque a veces, los Argentinos, no seamos los mejores alumnos.

domingo, 6 de diciembre de 2009

JORGE GILES: "EL VERDADERO BIPARTIDISMO EN PUGNA"




















Comparto con ustedes una nota aparecida ayer en uno de mis blogs preferidos, se trata de http://www.jorgegiles.blogspot.com/. Lo hago porque acuerdo con el análisis, que da cuenta del posicionamiento que hoy debe tener el núcleo del campo nacional y popular-en su faz política y social- para no perder fuerzas, para seguir acumulando, para mantener el norte y para que no exista posibilidad de retroceso alguno en 2011.

Las "negritas" son mías.


Su autor la titulo: LA ENCRUCIJADA HISTORICA EN SU BANCA LEGISLATIVA y dice así:

“El proceso de transformación política y social en la Argentina, ha entrado en una nueva fase de desarrollo. Quizás más compleja y menos lineal, pero con mayor posibilidad de alumbrar un ordenamiento político más claro. Dependerá de aquellos actores del cambio, consustanciados con la defensa de un proyecto de país antes que con un espejo narcisista.



El análisis de la nueva realidad expresada con el recambio parlamentario, está asociado íntimamente a la situación que vive América latina y a la diáspora crónica que sufre el arco opositor. El escenario nacional, configurado en la noche del 28 de junio pasado y que se tradujo en la mayoría circunstancial de la sesión preparatoria de la Cámara de Diputados, no es muy diferente del que afrontan los procesos de cambio en los distintos países de la región en que pueblos y gobiernos como el de Cristina Fernández de Kirchner, se enfrentan a las respectivas derechas nativas.



Que al unísono festejen Macri, Duhalde, De Narváez, Carrió, Aguad, Stolbizer, Pino Solanas y asociados, está indicando que la derecha alcanzó un triunfo más efímero que un bicho canasta. La política debe dar cuenta de esta situación objetiva; o para avanzar en los cambios o para detenerlos y hacerlos retroceder.



A estar por las conductas expresadas en estos días, son dos los grandes actores que demuestran tener plena conciencia de este cuadro de situación: el gobierno, por un lado, y la derecha, por el otro. Pareciera ser éste, el verdadero bipartidismo en pugna. Es la historia y sus circunstancias las que llevan a esta encrucijada y no una mirada reduccionista del paisaje social.



Un comentario puntual merecen las expresiones minoritarias, autoreferenciadas como “progresistas”, que actúan como tropa efectiva de los partidos de centro derecha. Resulta inexplicable su extravío, incluso, sobre el rol del Estado en un proceso de cambio como es el actual.



Con su conducta, esta progresía de viejo cuño, aunque se vista de nuevo, favorece a los sectores de la política que reniegan del Estado como regulador del desarrollo económico con redistribución equitativa del ingreso para favorecer el injusto orden del mercado.



Quienes como Pino Solanas y sus aliados, conformaron el llamado “grupo A” en Diputados, deberán cargar de acá en más con el certificado de admisión al selecto club de los monopolios mediáticos y los partidos que los representan.En la encrucijada, apuntaron contra el Estado y contra el gobierno democrático y festejaron el nuevo conglomerado de fuerzas conservadoras asociadas por la sola voluntad de debilitar al proyecto conducido por Cristina y Néstor Kirchner.



Ya otras veces, el devenir de un proceso de cambio nacional y popular asistió a circunstancias semejantes. La derecha siempre se aprovechó de estos sectores, para usarlos en posiciones de vanguardia. La centro-izquierda deberá evitar caer en la trampa de antagonizar con ellos, pero sin optar tampoco por su reverso, abrigando falsas expectativas.



Habrá que desenmascararlos, convencidos que la que conduce la contrarreforma, es la derecha en sus distintas expresiones. Frenar su avance, como algunos dirigentes auténticamente progresistas plantean, es correcto desde todo punto de vista. Tal vez no alcance con utilizar la palanca de freno.



Avanzar hasta construir un frente que exprese todo el potencial de diferentes fuerzas que hoy se expresan en el Frente para la Victoria y en otros espacios decididos a profundizar el actual proceso de cambio que encara el Gobierno nacional, sería una meta deseable por la sociedad que los acompaña.



Al menos, deberían construir puentes articuladores que tornen más previsibles y sustentables los acuerdos de coyuntura y los de largo plazo. La necesidad está, la posibilidad también. Lo que los une no es tan sólo la voluntad política, imprescindible por cierto. En verdad, lo que los liga es una mirada común sobre el modelo de país a construir. Con sus matices y sus diferencias.



El desafío para el movimiento popular y progresista, sigue siendo como desde hace 20 años a esta parte, concentrar el esfuerzo en lograr la unidad en la diversidad. Porque decir que sólo se está junto al otro cuando hay acuerdos, es casi una obviedad.



El verdadero reto es edificar un amplio espacio que cobije, reasegure y permita profundizar los vientos de cambio que soplan en el país desde mayo del 2003. Habrá que apelar a la madurez y la experiencia acumulada para convivir en un proyecto de transformaciones que recoge lo mejor de la historia de lucha de este pueblo y que además, pequeño detalle, ejerce la responsabilidad de gobernar el país.



Siempre será más útil y digno para los intereses populares, ser parte de un frente transformador aunque venga con algún conservador adentro, antes que ser parte de un frente conservador, aunque exhiba en la vidriera algún progresista extraviado. En la cinchada contra el gobierno, la derecha demostró tener número suficiente para juntar músculos.



A la hora de construir campamentos comunes, no necesariamente demostrarán una inteligencia común.Esa es la diferencia cualitativa con los sectores nacionales, populares y progresistas que deberán elegir el momento y las circunstancias para ejercer su propia mayoría a través de los proyectos legislativos que expresen un salto de calidad en la profundización del modelo de país gobernante y al mismo tiempo, construir y ampliar la base política de ese cambio.



La derecha no tiene ni un liderazgo común ni personería unificada ni posibilidad cierta de obtenerla en lo mediato. Mientras que el arco político del centro hacia la izquierda, tiene un liderazgo, un eje ordenador y un horizonte donde hay mucho por sembrar y cosechar al mismo tiempo.



De todos modos, no es el Gobierno el que debe poner las barbas en remojo por la ofensiva de la derecha, sino los amplios sectores sociales que son tributarios de la política de cambio que inició Néstor Kirchner y hoy continúa Cristina. Esa es la cuestión. “

sábado, 5 de diciembre de 2009

AMONTONADOS NO ES TODOS JUNTOS





















SI, es cierto, la mayoría de la oposición al gobierno logró mostrarse “amontonada” para la foto y con eso el dispositivo mediático concentrado, intenta salvar la ropa del vapuleo que después del 28 de junio, el “moribundo” gobierno le propinó con diferentes proyectos convertidos en leyes.


Pero esa foto no podrá convertirse en película, porque eso requiere de varios “actos” para los cuales serán necesarias otras coincidencias que no son precisamente la del reparto de cargos en las comisiones.
Los proyectos de ley que entren a diputados y senadores, serán ahora, las diferentes ocasiones en que el “amontonamiento” no podrá convertirse en un “todos juntos estable”, allí estarán en juego intereses más concretos, vinculados con la gente, con los aspectos ideológicos y con los conflictos que la política deberá-mediante el instrumento legislativo- zanjar decidiendo el espíritu de uno de los modelos de país que Argentina todavía no termina de definir en términos estratégicos.


Por su parte, el oficialismo entró al recinto y lo hizo con la fuerza de un “continente”, contrastante con la insular presencia opositora, donde si bien todos hicieron su negocio, se notaba que era solo eso lo que unia y no otra cosa.
En estos días, algunos periodistas muy enfrentados al gobierno, han mencionado la “vetocracia”, como la forma que supuestamente adoptaría la presidente ante un congreso que comenzara a trabar su gobernabilidad.
Yo creo que no debiera ser el camino, pero no porque me aferre a legalidades políticamente correctas (que por supuesto la oposición no cumplió en el congreso recién jurado) , sino porque presiento que el gobierno está capacitado para seguir avanzando sin perder el rumbo, mediante alianzas tácticas que deberá construir, al decir de Rossi, “ley por ley, proyecto por proyecto”.


Ese es el camino, tensionar política e ideológicamente-leyes mediante- a esa oposición que logró sacarse esta foto de cumpleaños, pero que será incapaz de filmar la película completa: esto es, un proyecto diferenciado y superador del que se está llevando adelante.
Dice el dicho popular que “Amontonados no es todos juntos” y sin duda, estos intersticios que quedan abierto en el oportunismo opositor, deberán ser trabajados a conciencia por el gobierno, aumentando la capacidad de diálogo y negociación, sin que esto signifique concesiones para retroceder, sino posibilidad de sumar a todos aquellos que pueden haberse dejado tentar para este “cumpleaños”, pero que jamás tomarán la decisión de apagar la velita y cortar la torta de un proyecto antinacional y antipopular, sencillamente porque no representan ni son "eso".
¿La foto del caño con las ratas? . Ponga usted las caras que la reemplacen y verá, como algunos diputados serán fácil de ubicar, pero otros no son fotogénicos con la derecha.

jueves, 3 de diciembre de 2009

¿YO SEÑOR?....¡NO SEÑOR¡
















La información no es confusa, lo que confunde es lo que se intenta esconder detrás del hecho ocurrido. No quiero nombrar a nadie, para que no se distorsione lo que quiero decir, para no correr el eje de la discusión y para que no se intente-una vez mas- matar al cartero del pueblo chico.


Por eso no haré hincapié en los nombres , ni en las investiduras reales o atribuidas que protagonizaron el pugilato , importa el hecho, importa lo que simboliza lo sucedido; el ejemplo que fortalece o debilita, que construye o dinamita.



La democracia no se solidifica a las piñas, pero tampoco con palabras que las provoquen , la democracia no es solo votar, sino el ejercicio cotidiano de la tolerancia y la convivencia, la democracia no es discurso del consenso ficticio, sino acción que lo construya.



Eso no fue lo que sucedió en la Comisaría de Tres Lomas hace unos días. Y no es cuestión de dos personalidades “calientes” que dirimen sus cuestiones con “tanques” y “misiles”, pero tampoco es cuestión de ocultamientos de la realidad y barrer bajo la alfombra. Las dos concepciones son nefastas, una por creer que la política es posición para la guerra, con violencia incluida, la otra porque es subestimar al pueblo, mintiendo descaradamente para seguir manteniendo “disfraz de caperucita” aunque se vean los bigotes del lobo. Quizás se crea ingenuamente que ante el avance de una oposición responsable, se pueda generar un hecho político partiendo del ridículo.



No hay ganadores en esta disputa, porque es desgradable desde el principio, porque al politizarse-enchastrarse un hecho policial, indefectiblemente termina en argumentaciones tan pobres como “piñas” o “mentiras”, ambos valores incompatibles con una democracia que quiere ser algo más que un domingo de elecciones.



Ante la violencia del “golpe” o la violencia de la “mentira”, es preferible, una y mil veces el silencio, una especie de vergüenza ajena que el pueblo siente ante tales acontecimientos.
Hacer silencio en determinadas ocasiones, es síntoma de sabiduría, pero también es necesario poner en palabras, a riesgo de descomprimir los “rincones del ring público”, lo verdaderamente sucedido.



No hacerlo y simplemente callar , es no aprovechar la oportunidad de marcar aquello que Tres Lomas no quiere, pero que tampoco verbaliza, es convertirse en espectador pasivo de una obra, cuyo final no debe ser contado a “gusto y paladar”, sino como realmente fue: una pelea verbal y física, que desprestigia la política, hiere a la democracia y solo tiene una sola cosa a favor: Conocernos más.

miércoles, 2 de diciembre de 2009

MUNDIAL 2010: PESE A TODO...COPON 1













Era el héroe de la “Mano de Dios” y del “Gol histórico a los Ingleses”, era el pibe nacido en Villa Fiorito, era el “Barrilete Cósmico”, era el “genio” y casi el “gen”.
Hasta que se le ocurrió estar de acuerdo y aplaudir a la presidente cuando se rompió el negocio concentrado del fútbol, hasta que Clarín quedó pagando y rabiando.
Y dejó de ser lo otro, para ser un entrenador “mediocre”, “confundido”, sin “presencia” y encima con una lengua filosa. Se horrorizaron.

Diego Maradona fue duramente criticado, no tanto por como jugaba la Argentina-que sin dudas tiene que mejorar- sino por su posicionamiento político en la democratización del fútbol . Fue suficiente para el monstruo multimediatico de 80 cabezas y comenzó la campaña de desprestigio, incluso se "hizo fuerza" sin disimulo , se “deseaba”, se “necesitaba” que nos quedaramos fuera del mundial Sudáfrica 2010.

Pero la realidad indica que estamos dentro y sin sufrir tanto como la sensación fomentada indicaba y además integramos el llamado COPON 1, somos cabeza de serie, junto a los mejores equipos del mundo: BRASIL, ESPAÑA, HOLANDA, ITALIA, ALEMANIA, ARGENTINA, INGLATERRA y el anfitrión SUDAFRICA.
Ahí estamos, pese a los agoreros, esperando el Mundial, con Messi en nuestro equipo y el más grande en el banco. ¡Salud a los todos ¡ Incluso a los boicoteadores. ¡A seguir bebiendo¡…..del COPON.

martes, 1 de diciembre de 2009

"UN CAMELLO EN PLAZA DE MAYO"







Alfredo Leuco conduce “Le doy mi palabra” y aunque tuvo que morderse la lengua varias veces, no se privó de llamar “Stalinista” al ex presidente Néstor Kirchner. El entrevistado era el Secretario de Cultura de la Nación, Jorge Coscia, que intentó explicarle las “sutiles” diferencias entre José Stalin y sus purgas asesinas y el gobierno democrático que encarnó el ex mandatario Argentino, próximo a jurar como diputado. Leuco miró para otro lado y dijo “es imposible, el tiempo no me dá”.

Antes Coscia lo había atosigado con datos contundentes acerca de la campaña de los medios concentrados (de los que Leuco forma parte y cobra su jugoso sueldo) y ganaba por varios puntos la entrevista (y planteo que “ganaba”, porque Leuco, lejos de preguntar, daba opinión adversa al gobierno sin disimulo alguno).

En un momento cuando se habla de si Kirchner es o no “progresista”, Coscia plantea que hay que ver el conjunto de quienes acompañan el proyecto del gobierno y nombra al grupo que forma “Carta Abierta”, sus varias intervenciones en defensa del modelo en construcción y a muchos otros academicos, intelectuales y artistas que se animan a disentir con el el “órden establecido”. Es allí donde pronuncia una frase que me pareció muy importante:

En la época de Perón, era más difícil encontrar un intelectual a favor del Peronismo que un camello en Plaza de Mayo”

El planteo de Coscia, aunque risueño fue profundo, porque los dos grandes Movimientos Nacionales y Populares de la Argentina (Yrigoyenismo y Peronismo), fueron incomprendido por el grueso de los intelectuales, destacandose como excepcional bisagra, el grupo FORJA (Fuerza de Orientación Radical de la Jóven Argentina).

Uno de esos intelectuales que comprendió su rol dentro de la Nación que lo formó, fue Juan José Hernández Arregui, cuyo trabajo mas importante fue “Nacionalismo y Liberación”.
Allí Arregui, antes de desarrollar el tema de los intelectuales y el compromiso con las causas nacionales, toma párrafos textuales de otros autores, que preparan el terreno para el desarrollo de su propia investigación . Los recordé de viejas lecturas y volví a ellos provocados por el Secretario de Cultura y sus "camellos" . Ahora los comparto:

De A. Witney Grinswold: “Una nación que no puede confiar en sus intelectuales no puede confiar en sí misma”

De Antón Chejov: “Tal como están las cosas, la vida de un artista carece de sentido y cuando mejor dotado esté, tanto más raro e inconcebible será el papel que desempeñe, porque está comprobado que trabaja para servir de diversión a un sucio animal de presa con lo cual presta su apoyo al orden establecido”

De Manuel Galvez: “Mi drama no es individual. Es el de los argentinos de más rica sensibilidad. La causa del mal no está en nosotros, sino en el país, en esta especie de factoría en que hemos nacido y vivido y a la que a pesar de todo, queremos tanto. El mal está en que el espíritu no es un valor entre nosotros, y que aquellos que vivimos por el espíritu, somos soterrados en nuestra propia patria. Desterrados y con destierro perpetuo”

De Pablo Picasso: “¿Qué creeis que es un artista? ¿Un imbécil que sólo tiene ojo si es pintor, orejas si es músico y una lira en todos los pisos del corazón si es poeta? O aún si es boxeador ¿Sólo un manojo de músculos?. Es al mismo tiempo un ser político. La pintura no está hecha para decorar departamentos. Es un instrumento de guerra ofensiva y defensiva contra el enemigo

De Franz Fanon: “Inconscientemente quizás, los intelectuales colonizados, ante la imposibilidad de enamorarse de la historia presente de un pueblo oprimido, de maravillarse ante la historia de su barbarie actual, han decidido ir mas lejos, descender más-y no lo dudemos es con excepcional alegría que han descubierto que el pasado no era de vergüenza sino de dignidad y de gloria”

lunes, 30 de noviembre de 2009

¡PIDO LA PALABRA¡













Se despidió con su estilo, defendiendo hasta el último día la banca Vecinalista para la que fue elegido. Fue la noche del Viernes 27 de Noviembre , cuando se desarrolló la última Sesión Ordinaria del Concejo Deliberante de Tres Lomas.
Eran varios los concejales que se despedían, pero uno de ellos había sido el presidente del cuerpo entre 2005 y 2007: Mario Isaac Barrio.



Quiero despedirlo desde este blog, como amigo y como militante. Llevó adelante una de las presidencias del cuerpo mas democrática que se recuerde, en un momento complejo que hubiera permitido-si se trabajaba con deslealtad- desgastar mucho al Poder Ejecutivo, ya que el Deliberativo tenía un signo político y el Intendente otro. Pero no es eso lo que èl representa y ante cada situación, se encargaba de aclararlo.



Habiendo ganado la elección de 2005 y sin especulación alguna, acompañó al Ejecutivo en el festejo compartido del Centenario, haciendo de ese acontecimiento una fiesta de todos, que dudo hubiera sido así con la ecuación política al revés.
Fue un presidente del cuerpo amplio y generoso , gestó un Concejo Deliberante distinto, muy dinámico y atento a todos los intereses comunitarios, en algunos aspectos “despintando” al propio Ejecutivo, por simple voluntad de trabajo.



Creó el Concejo Deliberante Juvenil y todos los proyectos que se trataron en las sesiones por los jóvenes ediles, eran analizados luego en las sesiones del Concejo Deliberante real, incluso muchos de ellos aprobados. Docencia desde la función pública.
El de Mario Barrio fue el Concejo Deliberante con record en Sesiones Ordinarias, récord en Proyectos Presentados y récord en Ordenanzas Aprobadas y eso no es producto de la casualidad: hubo esfuerzo, compromiso, claridad y vocación de servicio.



La voz del pueblo siempre estuvo presente en las sesiones ya que las cartas enviadas por los vecinos se multiplicaron y siempre fueron leídas, incluso aquellas que lo pudieran rozar personalmente (recuerdo una carta sobre una antena de radio), sin embargo también fue receptada y tratada como corresponde, haciendo que la cuestión pública fuera transparente, sin ocultamientos ni manipulaciones.



Fue ese un Concejo Deliberante que gestionó muchos y fructiferos viajes a la ciudad de La Plata, donde el mismo presidente del cuerpo construyó relaciones muy importantes con funcionarios provinciales y también nacionales: subsidios, mobiliario, computadoras, pensiones graciables, cuestiones de salud, todo era motivo de preocupación y de “ocupación” de este flaco alto de pelo blanco.



Nunca pidió ni aceptó, ni mucho menos exigió agradecimientos escritos por ninguna gestión realizada, porque su concepción criolla sostenía que “con las necesidades de la gente no se jode”.
Nunca hizo manipulación de quórum, sus concejales siempre estuvieron en el recinto, fuera como fuera el desarrollo de los temas.
Muy organizado, no había mañana que no se apersonara en la pequeña y austera oficina que le habían otorgado después de tortuosas gestiones dentro de la Municipalidad, pero aunque escasa en espacio, la oficina se agrandaba en el esfuerzo para cumplir una tarea destacada.



El viernes dejaste tu último discurso, tu vozarrón inconfundible y las razones siempre sólidas que fundamentan tus palabras, estuvieron allí, como tantas veces, perdiendo o ganando en la votación, eso es lo de menos.



Este viernes de despedida, advierto que se abre un paréntesis en tu vida, a la que no imagino alejada de las cuestiones públicas, por la sencilla razón que así te fuiste construyendo, tu voz en la radio fue, es y será también la “cosa” pública y sin dudas, “tu voz” en la política no ha dicho aún, su última palabra.



Decía Perón: “Ahora vendrán, los que bueno me harán”. Vos no precisas de esta frase cargada de la sabiduría histórica del Perón en el exilio, porque ya se sabe que hoy el Deliberante es un apéndice más del Poder Ejecutivo Municipal, sin autonomía ni vuelo propio, solo salvado por alguna intervención lúcida de aquel que se anime a romper el discurso hegemónico de los amanuenses que dicen “todo está bien”, mientras el debate se minimiza, la conciencia colectiva se achata y la siesta política intenta imponerse.



Chau flaco, felicitaciones, fuiste un gran concejal y un mejor Presidente del Concejo Deliberante. ¡Pido la palabra¡. No te olvides de tu rol, para eso naciste, estés donde estés. ¡ Pido la palabra¡ . SIEMPRE.