EL IAPI: LA HISTORIA ES HOY

El gobierno todavìa no anunciò oficialmente pero ya se conoce el borrador del proyecto que crea un nuevo organismo estatal para regular el mercado agropecuario.
El sistema de comercializaciòn de granos en la Argentina es mas o menos asì: un primer consignatario que compra la cosecha al productor, un acopiador (generalmente estos dos eslabones son la misma firma), puede haber un segundo acopiador y finalmente las cerealeras que terminan exportando.
Todos estos intermediarios, se quedan con una parte importante de las ganancias, en detrimento de lo que gana el productor.

La idea central del proyecto, es en definitiva que EL ESTADO PARTICIPE EN EL MERCADO. El estado compraria la producción de granos a traves de esta nueva agencia. No toda, sino una parte importante de la misma, asegurarìa el abastecimiento local a precios razonables y exportarìa el resto.
El estado intervendría –segùn el borrador del proyecto- en el mercado de granos. Ese borrador explicita que podrìa “comprar, vender, almacenar y distribuir productos agropecuarios y alimentos por sì o por terceros, para estabilizar precios y garantizar la seguridad alimentaria de la población”

Rapidamente el gorilismo liberal se mostrò sin disimulos. Don Hugo Biolcatti pronosticò que si este proyecto se aplicara “estarìamos ante un escenario de inestabilidad social mas alarmante que el que desencadenò la 125” . Nadie de la "Mesa de Enlace" dijo lo contrario.
Ràpida la derecha recalcitrante para plantear escenarios caoticos, cuando las papas queman, mientras la soja puja por salir del silo-bolsa (entre 7 y 9 millones de toneladas, ya compradas, con retenciones del 35 y ahora esperando que Cristina “ceda” para “hacer la diferencia).

El Primer Peronismo ofrece algunas enseñanzas respecto al tema comercializaciòn al exterior de granos que a la derecha agraria no le hacen ninguna gracia.
Fue Juan Domingo Peron, el que creo un organismo llamado IAPI (Instituto Argentino para la Promoción y el Intercambio), para controlar las importaciones y exportaciones agropecuarias del paìs. El Estado se convertìa en el unico comprador de la cosecha, reemplazando a las multinacionales del cereal, que eran las que hasta ese momento compraban y vendian, quedandose con las ganancias de esta operación. El IAPI hizo que esa “diferencia” entre el precio de compra y el de venta al extranjero, pasara de los “bolsillos” de las cerealeras, a los del Estado Nacional y convertido en su herramienta, a los bolsillos de las mayorías.

Un año después de creado, Peròn da una conferencia en la Federación Agraria Argentina donde dice: “El IAPI, este año, ha ganado 2.000 millones de pesos, que antes se los ganaban ellos, las grandes empresas cerealeras. Yo me explico que no estèn contentos, pero el pueblo si debe estarlo, porque esos 2000 millones que antes iban a parar a Wall Street, Londres, Ámsterdam o Parìs, ahora los repartimos entre nosotros” . Lo aplaudieron a rabiar. ¡¡Bussi, aplaudì.¡¡

Agregò luego: “Si mañana viene mal la cosecha y bajan los precios, suceda lo que suceda, esa es la plata que va a respaldar a los agricultores en la mala, porque fue obtenida por el estado en los buenos tiempos” ¡Otro aplauso Bussi¡ De usted lo esperamos, de nadie mas.
El discurso no tiene desperdicio. La primera parte parece dirigida a Biolcatti; la segunda a los que debieran ser aliados del gobierno y prefieren otro camino.

Esta medida tomada por el gobierno de Peròn en 1946 asestò en aquel momento, un durisimo golpe a las multinacionales del cereal como Bunge y Born y Dreyfus, que antes eran los destinatarios de las ganancias. Nada nuevo bajo el sol.
Las cosas no quedaron en discursos y papeles. El IAPI adquiriò los elementos indispensables para el desenvolvimiento de sus actividades: comprò gran cantidad de locomotoras y vagones, camiones-acoplados, diversos tipos de aviones para el transporte, numerosos buques de carga y diques flotantes.
De las 3.600.000 toneladas que se podian transportar antes del IAPI, se paso a 14.000.000 de toneladas.
El IAPI fijaba un precio base antes que se comenzara con la siembra, permitiendo de esa forma planificar con la seguridad necesaria de que ese precio no bajarìa.

¿Què hizo el estado Peronista con las ganancias obtenidas con el IAPI?
Varias cosas: Garantizò precios base para los cereales , colonizò tierras que antes estaban bajo el règimen injusto del arrendamiento, convirtiendo a sus ocupantes en propietarios y apuntalò a la industria nacional. Fue la època del Tractor Pampa, de la Moto Puma, del Sedàn Justicialista, de la construcciòn de Locomotoras, vagones y hasta aviones nacionales.

Pero lo mas importante, es que este desarrollo industrial garantizò un paìs con pleno empleo.
¿Si hubo errores? Por supuesto, pero lo esencial fue exitoso: El estado garantizaba que la “manguera chorreara para adentro” . Esto y no otra cosa, es lo que hoy se està discutiendo. Por eso Biolcatti (que entiende todo y bien) se pone como loco. Su histeria, es un buen síntoma. ¡Vamos bien¡ ¡Aplaudì Bussi¡

"UN FRENTE TRESLOMENSE": DOS EXCUSAS PARA HABLAR DE LO MISMO

Me refiero a: 1) La solicitada publicada por el Partido Justicialista en pàgina 2 del ùltimo nùmero del Semanario La Prensita bajo el tìtulo “Homenaje al aniversario del Primer Triunfo Justicialista: EL PERONISMO SIEMPRE ESTA VINIENDO”, firmada por el Presidente del Concejo del Partido, Dr Carlos Alberto Valdez
2) El Parte de Prensa enviado al mismo semanario por la Uniòn Vecinal de Tres Lomas, publicado en pàgina 4, con transcripciòn de las palabras de su principal líder y conductor, el periodista Mario Isaac Barrio.

Ambas cuestiones abordan por “los laterales” el punto central de la polìtica treslomense, que puede simplificarse en una sola pregunta: ¿La oposición polìtica al actual gobierno municipal, serà capaz de plantear la unidad, no sòlo para derrotar un modelo de gobierno, sino generando una estrategia superadora para el desarrollo de Tres Lomas?

Creo que de la lectura de ambas: la solicitada y el parte de prensa, se desprenden algunas conclusiones provisorias muy interesantes.

En principio “despejo” lo que considero secundario para el análisis: en el caso del Peronismo, el recuerdo del Primer Triunfo Justicialista, cuando Juan Domingo Peròn se convertìa en presidente Constitucional, un 24 de Febrero de 1946. En el caso del Vecinalismo, la reorganización partidaria, las actividades planeadas y las cenas con sus “salsas”.

Voy entonces, al “nudo mismo” de la cuestión: ambos escritos, cada uno con su estilo, abordan, como NUCLEO CENTRAL , una posible respuesta a la pregunta que muchos treslomenses se formulan: ¿Es posible la unidad para tener un Tres Lomas mejor? ¿Es posible que la oposición se una , para “unir” definitivamente a los muy divididos treslomenses?

Comparto a continuación, lo que ambos dirigentes: Carlos Valdez del Justicialismo y Mario Barrio del Vecinalismo dijeron textualmente.

Dijo Valdez en la solicitada:

“ El nuevo Consejo del Partido Justicialista de Tres Lomas, tiene en su agenda todas las fuerzas dirigidas hacia un horizonte victorioso, que eche por tierra las anteriores derrotas electorales que produjeron una diàspora que es necesario revertir. En este sentido no està lejos el análisis de construir a nivel local y distrital, frentes electorales con otras fuerzas polìticas que estèn de acuerdo en terminar con el clientelismo y la diatriba mendaz del gobierno municipal, que envalentonado en sucesivos triunfos electorales cree ser el ùnico dueño de la verdad, amo y señor de los destinos de los treslomenses. Hay una inmensa cantidad de habitantes de la comunidad que estàn hastiados y quieren un cambio (…..) Estamos discutiendo la necesaria conformaciòn de un frente electoral a nivel distrital que se ha convertido para una parte de la sociedad treslomense en un canto de esperanza para desterrar lo que se ha establecido como natural en un gobierno local, que vive desagraviandose continuamente, y una necesidad de agradecimiento contìnuo por el cumplimento de los actos de gobierno que por derecho corresponden”

Comparto ahora lo dicho por Mario Barrio, al hacer uso de la palabra en una cena Vecinal, discurso que se destaca en el Parte de Prensa:

“Con referencia a la inquietud de muchos vecinos, los principales referentes estamos intentando escuchar a todos como siempre lo hemos hecho, la Uniòn Vecinal siempre tuvo vocaciòn frentista desde su fundaciòn en el 2003, basta mirar a quienes integramos el partido o quienes han integrado las listas. Siempre hemos estado abiertos a conversar con todos aquellos que tienen objetivos similares y que concuerdan con los principios para los que este espacio polìtico fue creado. Debemos ser generosos y abiertos para construir àmbitos de discusión programàtica con todos los sectores de la comunidad, pero siendo claros custodios de la identidad del vecinalismo treslomense, que es estrictamente local”

ESTILO Y CIRCUNSTANCIAS

Cada uno con su estilo y circunstancias planteò la posibilidad cierta y real de una unidad, que debiera analizarse, no solo como una cuestión dirigencial, sino como interpretación cabal, de una mayorìa de la sociedad treslomense que en las ùltimas elecciones-pese a que matemáticamente se consagrò un ganador-ha votado mayoritariamente en contra de esta propuesta.

Es decir, en las ùltimas elecciones, los votos sumados de la oposición (Peronismo y Vecinalismo) han sido muchos màs que los obtenidos por quien hoy nos gobierna.
La gran fortaleza de quien hoy administra el distrito , no ha estado en sus virtudes, sino en la incapacidad opositora de generar un proyecto de unidad que convoque a la mayorìa de los treslomenses.
Dicho de otra forma: el gran “mèrito” de quien hoy gobierna, no reside en la excelencia de la gestión, sino en fomentar la divisiòn en todos los òrdenes, tambièn en la oposición polìtica, sin escrúpulos, porque sabe que allì-y no en sus pergaminos-està la llave de sus triunfos.

Por todo esto significan mucho estas declaraciones, que aunque aùn tibias, muestran un camino diferente para la gente . Valdèz identifica con claridad el modelo a derrotar: “clientelismo”, “diatriba”, apropiación de la “verdad”, son las formas que elige para decirlo. Pero ademàs plantea una alternativa programàtica hacia el futuro, que èl llama “canto de esperanza” para los treslomenses.

Barrio es cuidadoso en la convocatoria amplia a nivel comunal, dejando libertad para que la gente elija a nivel provincial y nacional, habla de “generosidad” lo que muestra humildad para construir y finalmente hace fuerte hincapié en los “acuerdos programàticos”, superando tambièn la mera “alianza electoral”, proponiendo un mejor proyecto para el nivel local.

Es decir, que ambos dirigentes plantearon con fuerza la idea de FRENTE, que es superador a la ALIANZA. Un frente presupone un trabajo mas profundo, que no debe agotarse en un acto comicial. Un FRENTE se construye lentamente y con cuidado, es trabajoso, pero una vez formado, es sòlido e indestructible. Un frente es abarcador de un acuerdo electoral, pero jamàs puede ser solo eso.

Estas declaraciones, en diferentes formatos, han sido, para muchos treslomenses, muy vivificantes, pero serìa ingènuo distraerse, no hay que olvidar, que el mecanismo de fragmentaciòn, puede seguir siendo utilizado.
Sòlo la unidad verdadera, con mìstica y alegrìa popular , con programa de gobierno progresista , con organización de los militantes , con deseos de acceder al poder y con triunfo electoral, podrà derrotar a la vieja y efectiva fòrmula, tan bien manejada por el gobierno actual: DIVIDE Y REINARAS.

Ojalà los dirigentes, que con valentìa se animan a realizar estas declaraciones, encuentren el camino, para plasmar en el nivel polìtico, lo que la mayorìa de los treslomenses quiere.

LA ROTONDA: RUTA 5 Y 33. EL MENSAJE NEFASTO

El lunes 23 de Febrero de 2009, el blog amigo http://www.tirandoalmedio.blogspot.com/ cuyo autor es un treslomense: Gerardo Fernandez, publicò simplemente una foto, obtenida en la rotonda de las rutas 33 y 5 en Trenque Lauquen, con motivo de la movilización “del campo” en momentos previos a la reuniòn de la “Mesa de Enlace” con la Ministra de la Producción Debora Giorgi.
La nota es solo eso, con el titulo “Pobre Ternerito”.
Recibiò 41 comentarios. Alguno de ellos muy interesantes.
Tomo esa foto para mi propio blog y publico alguno de esos comentarios en forma de nota. Seguramente se podràn complementar.
A continuación los comentarios seleccionados:

- "Hay un mensaje, no tanto en la muerte del ternero, sino en colgarlo en la via publica. Ese es el mensaje. Es bastante fulero. Estes del lado que estes "

- "Pero ustedes tienen alguna duda que lo que quieren es colgar argentinos? Si lo que piensan estos sinvergüenzas es que se quedaron cortos…que deberian haber sido 100.000 en lugar de 30.000"

- Solamente una mente perversa e inescrupulosa puede utilizar un ternero colgado para enviar un mensaje. Pero todo tiene un limite y esto ya esta llegando al suyo. Igualmente lo mismo con el energumeno de Entre Rios tomando patoterilmente un Banco. Una verdadera vergüenza

- "Aca en Trenque Lauquen , van a las rutas con sombreros y capelinas los mismos productores y productoras que cobraron un subsidio del Gobierno. Matonean, se cagan en todos nosotros, escarchan y cuelgan un cordero. Estos oligarcas repudiados (casi siempre en silencio) por gran parte de la población, llevan a sus empleados (casi siempre en negro) a la smanifestaciones bajo amenaza. Estos son los productores que se beneficiaron con la intervención estatal en las perdidas. Estos son los golpistas. Estos colgaron un ternero."

- "Como mensaje, muestra la ideologia de estos muchachos. Hoy no tienen por suerte, cuarteles para ir a golpear las puertas"

- "¿Acaso no es su vida la unica que vale? ¿No es su bolsillo lo que importa?. El resto que reviente. Eso si, laburar jamas…le tomaron el gusto al asadito rutero "

- "Los agrogarcas son gente jodida¡¡ ellos no quieren dialogar, solo amenazan o imponen
Porque mejor no cuelgan a un enfermo de leucemia o cancer gracias a los agrotoxicos que contaminan NUESTRO suelo-agua-aire, seria realmente mas que simbolico. Allì se fumiga en aviones??? El agua de ese lugar es potable??? No, eso no importa. Lo importante son los NEGOCIOS"

En fin, miradas mùltiples, tanto desde la ciudad, como desde el interior bonaerense. Un tema que sigue preocupando a la sociedad Argentina. La demanda “del campo” aparece en el horizonte como un dato preocupante. El mismo Bussi, después de la reuniòn con Giorgi, la puntuò de 1 a 10 en 4 puntos.

Existieron avances, pero el tema de las retenciones a girasol y soja (la ganancias en disputa entre el estado y los sojeros) no apareciò en la agenda. La presidente sigue creyendo que es lo que deben pagar en estos momentos. Y me parece bien esta desiciòn.

El ternero colgado, fue un brillante “disparador” para que la participación en el blog amigo signifique algo màs que un “ternero macho holando de guachera”. Simbólicamente mucho mas.

Estos no perdonan che¡¡¡ La presidenta y el intendente de Trenque Lauquen (trabajadores como pocos, cada uno en su àmbito) serìan los culpables-segùn los verdugos del ternero- del “suicidio” del animal . Serà difícil esperar algo màs de ellos, salvo que, aquellos sectores mas vulnerables del medio rural (que los hay) puedan comenzar a defender sus propios intereses. En eso radica su destino, en ver al gobierno y la herramienta del estado, no como un enemigo, sino como un aliado estratègico, contra aquellos que en los 90 les compraron la chacra y les chuparon la sangre hasta la desapariciòn de muchas unidades econòmicas. Son los mismos que estàn en las rutas con ellos, comiendo un asado "de amigos", mientras la soja espera en el silo-bolsa, que las retenciones bajen. Quizàs asì, se paguen el postre..

HASENKAMP: UN PUEBLITO COMO TRES LOMAS

El pueblito entrerriano se llama Hasenkamp, fundado por dos hermanos alemanes en 1906 y en la actualidad tiene 7.000 habitantes. Igual a nuestro Tres Lomas, la misma edad: un pueblito de la llamada "pampa gringa" (aunque parece haber quedado poco de aquel espìritu)

A horas de ser recibida la Mesa de Enlace Nacional por la Ministra de la Producciòn Deborah Giorgi, los muchachos "del campo" decidieron tomar el banco BERSA (Banco de Entre Rios Sociedad Anonima) en demanda de cuatro puntos que tienen que ver con situaciones de particulares.

Un gordito de remera y jeans caros, fue la cara visible de Federaciòn Agraria Argentina, para explicar que la medida "durarìa toda la noche, en vigilia" para lograr que la presidenta (se noto un mohìn amargo en su cara de biencomido cuando la nombrò) reciba y "de las soluciones que estamos esperando". "Crònica" titulaba que Alfredo De Angeli formaba parte de la toma.

Cosechadoras, tractores y camionetas 4x4, se observaban en las puertas del banco. Cualquiera de estos vehìculos vale mas que una casa, un departamento o cualquier otro bien de la clase media clàsica. Ni que hablar de los pobres, de los que no tienen nada. Me causò desprecio verlos allì, tomando un banco con prepotencia, justamente los que mas tienen, los que debieran dar ejemplo de solidaridad, convertidos en avaros defensores de su renta. Pensar que hace unos añitos atràs pagaban mansamente sus cuotas de crèditos impagables, mientras sus campos salìan a remate. Hoy "pelecharon" y ya no se acuerdan de la mala, ahora quieren toda la torta. Y salieron adelante con el esfuerzo de todos los Argentinos, de los que cobran sueldos, que de la nocha a la mañana (devaluaciòn mediante) fueron mas pobres, para que un dòlar subsidiado, les permitiera ser "competitivos". ¿Se olvidaron ya que no podìan pagar la cuota del tractor? ¿O creen que donando unas bolsitas de soja transgènica para los comedores, ya cumplieron?

Hasenkamp (explicò una historiadora regional) quiere decir en lengua alemana "campos de liebre". Despuès de lo que vì, yo dirìa que el nombre que mejor les va serìa "campo de ratas".

No hay peor egoismo que el de esta nueva derecha , que intenta condicionar al gobierno en una reuniòn que debiera ser libre y democràtica. No hay peor egoismo que sentirse dueños del "todo" cuando solo constituyen "una parte" del paìs.

La escalada de la nueva derecha se viene con todo, van a estar nuevamente en las rutas, las van a cortar, van a presionar a "Dios y Marìa Santìsima", van a mostrar toda la violencia de la que son capaces, van a confundir a la gente, van a intentar imponer su pijoterismo mental, van a seguir hambreando a sus peones y teniendolos en negro , van a especular con la soja sin vender, van a "dibujar" el impuesto a las ganancias para pagar menos, van a quejarse de los subsidios mientras los cobran con impunidad , van a comportarse como los dueños de la patria una vez mas, van a desempolvar la celeste y blanca para que flameen sin pueblo y sin pudor, van a mugir si es necesario, van a cornear si la ocasiòn se presenta, van a bostear la vida pùblica para doblegar al gobierno nacional y popular, van a intentar "cosecharnos" las conciencias, como si fueramos "insumos" de sus campos.

Un pueblito parecido a Tres Lomas. Es la antesala, el sìmbolo, el ejemplo de lo que estàn dispuestos a hacer, en su lucha por detener al estado nacional, que intenta-aùn dèbilmente- convertirse en herramienta al servicio de las mayorìas.

Veremos como se desenvuelve el conflicto esta vez, pero la Constituciòn Nacional dice que todos los Argentinos tenemos el derecho a transitar libremente. Que se corten la oreja para llevar su propia marca "campera" si lo desean, pero que no lo hagan con la ruta. Y si igualmente lo hacen, pues que paguen el precio que corresponde , el gobierno tiene las instituciones necesarias para ponerlos en vereda, o como dirìan , en su pintoresco lenguaje : "meterlos en la manga". Que no le tiemble la mano. Quizàs asì, recuperen su fràgil memoria.

Mientras tanto, mi propio gremio (en este caso el Frente Gremial Docente), comenzaba las paritarias, junto a representantes del gobierno, pero con otro espìritu. No tomamos escuelas, no cortamos rutas, intentamos por todos los medios llegar a un arreglo. Y si este no se logra, hacemos huelga como permite la Constituciòn Nacional. Nadie critica el acto de defenderse como sector, sino de comprender que NO SOY EL UNICO y por lo tanto, el bien comùn, el de las mayorìas, debe ser administrado por quien fue elegido para hacerlo: el gobierno nacional.

IDENTIDAD: UNA RESPUESTA EN EL FUTURO

Se acercan tiempos polìticos, donde los lugares comunes y los comunes pensamientos comenzaràn a ocupar un lugar en la cabeza de los dirigentes. Uno de ellos es el de la IDENTIDAD.
Tanto en el òrden personal, como en el grupal (el grupo al que uno pertenece por ejemplo), podemos decir que responde a las preguntas: ¿Quièn soy?. ¿Quiénes somos?

Las respuestas mas simples que uno puede encontrar son que la IDENTIDAD es una “necesidad afectiva” que involucra un sentimiento; una “necesidad cognitiva” que involucra la conciencia de sì mismo y del otro y por ùltimo, una “necesidad activa”, es decir, el ser o grupo que tiene que tomar decisiones, haciendo uso de su libertad y de su voluntad.
“Un sello de la personalidad" diràn otros.

En tanto grupo, tiene que ver con la forma en que actuamos ante las circunstancias, con la forma en que resolvemos los conflictos, pero nunca con la “preservación” para no tenerlos.
Las culturas etnocentristas (centradas en mi etnia o grupo) implicaràn siempre un prejuicio y un sentimiento de superioridad, el NOSOTROS serà utilizado como distinción no identitaria, sino segregadora y el ELLOS serà la forma fácil y descomprometida de lo que el grupo no puede asimilar y termina reprimiendolo, incluso negàndolo. Siempre seran ELLOS los que padecen diferencias imposibles de acercar y el refugio en el NOSOTROS el que nos harà creer que “nos conservamos”.

Toda IDENTIDAD va cambiando, porque no se la puede reconocer si no se la pone en juego y se la arriesga. Las IDENTIDADES se confirman, no evitando el acercarse al OTRO, sino precisamente en esa acercamiento poniendola en juego, arriesgandola, probàndola.
Son las crisis, las decisiones difíciles, los momentos complicados y riesgosos los que muestran la IDENTIDAD.
El no complicarme con el otro, sòlo es muestra de aislamiento y deja al descubierto, no una IDENTIDAD fuerte, sino dèbil y temerosa.

La IDENTIDAD siempre es evolutiva, està en cambio permanente, implica las cuestiones mas profundas de los grupos y jamàs se detiene en superficialidades, la identidad no es burocràtica ni administrativa.
La IDENTIDAD de un grupo presupone admiración, idealización, principios, valores y por supuesto, tambien temores. ¿Què primarà en cada desiciòn? Seguramente algo distinto, y es èsto lo que la irà construyendo. La IDENTIDAD no es una casa prefabricada, se construye a la antigua: ladrillo, cemento, cal, arena, piedra, cañeria, chapa, pintura y mucha mano de obra.

Es bueno entonces, tener claro que conformar una IDENTIDAD no es establecer un centro de gravedad en torno al grupo mismo, sino que implica canalizar los impulsos, motivaciones, proyectos y conocimientos acerca que QUIENES SOMOS.

Consolidar una IDENTIDAD es mucho trabajo. Y dirìa que no es algo ràpido y para siempre. Es como un trabajo doble, por un lado el sentimiento de “unidad y pertenencia” pero al mismo tiempo la confianza propia y en “relaciòn con el otro”. El juego entre lo que somos y la forma en que se desenvolverà, eso que creemos ser..
IDENTIDAD es sacar de adentro todo el potencial del grupo y por supuesto que esto consumirà energìas que uno no debe conservar, porque de hacerlo, se malograràn en otra cosa.

Caer en una falsa IDENTIDAD es fácil, presupone asumir como propio lo que otro es, eludir compromisos, diferir la solucion por exceso de análisis o temores subyacentes y en el fondo, falta de confianza.
El logro IDENTITARIO en cualquier grupo (tambièn en una organización polìtica) se revela en el ejercicio pràctico, en las decisiones cotidianas, en el mano a mano de todos los dìas, pero NUNCA ANTES.

Para que la IDENTIDAD no sea un sueño, ni un papel, ni un nùmero, la cadena debe ser indefectiblemente puesta a prueba, forzada , porque el eslabón que surgirà de esa situación , serà siempre mas fuerte.

Finalmente dirè, que el concepto de IDENTIDAD, apunta no solo a la pregunta clàsica sobre QUIENES SOMOS, DE DONDE VENIMOS Y COMO LLEGAMOS HASTA ACA, sino tambièn a interrogantes mas pesados: QUIENES QUEREMOS SER Y DONDE QUEREMOS LLEGAR.
Es que la EXPECTATIVA HACIA EL FUTURO, tiene mas poder sobre la IDENTIDAD que las “seguras respuestas” del pasado . Si el deseo es grande, el obstáculo se volverà pequeño, pero si el deseo empuja poco, el obstáculo se volverà insalvable.

Todo grupo serà forzosamente el arquitecto de su propio destino y a veces, en los grupos de caracterìsticas polìticas, tambièn serà el ingeniero de deseos y anhelos ajenos. Lo serà, en tanto se esfuerce no en preguntarle còmodamente al pasado, sino en interrogarse acerca del futuro que se desea, el futuro colectivo.
Dirìa que la respuesta mas clara serìa: YO SOY, EL QUE SERE y en el caso de una organización mayor: NOSOTROS SOMOS, LOS QUE SEREMOS.

EL TIGRE CEBADO

Domingo Faustino Sarmiento en el capìtulo V del “Facundo”, titulado “Vida de Juan Facundo Quiroga” dice lo siguiente:

“Media entre las ciudades de San Juan y San Luis un dilatado desierto que, por su falta completa de agua, recibe el nombre de “travesía”. El aspecto de aquellas soledades es, por lo general triste y desamparado, y el viajero que viene del oriente no pasa la ùltima represa o aljibe de campo sin proveer sus “chifles” de suficiente cantidad de agua. En esta travesía, tuvo una vez lugar la extraña escena que sigue. Las cuchilladas, tan frecuentes entre nuestros gauchos, habìan forzado a uno de ellos a abandonar precipitadamente la ciudad de San Luis y ganar la “travesía” a pie, con la montura al hombro, a fin de escapar de las persecuciones de la juciticia. Debìan alcanzarlo dos compañeros tan luego como pudieran robar caballos para los tres.
No eran por entonces sòlo el hambre o la sed los peligros que lo aguardaban en el desierto aquel, que un tigre “cebado” andaba hacìa un año siguiendo los rastros de los viajeros, y pasaban ya de ocho los que habìan sido vìctimas de su predilecciòn por la carne humana. Suele ocurrir, a veces, en aquellos paìses en que la fiera y el hombre se disputan el dominio de la naturaleza, que èste cae bajo la garra sangrienta de aquèlla; entonces el tigre empieza a gustar de preferencia su carne, y se le llama “cebado” cuando se ha dado a este nuevo gènero de caza: la caza de hombres”

Como siempre el libro de Sarmiento abre la mente a mùltiples interpretaciones. De cualquier manera compartirè en otra nota el final de esta narración. El gaucho que “ganò a pie la travesía” no es otro que Facundo Quiroga o su abreviación que paradojalmente lo “agrandaba”; simplemente FACUNDO. Veremos entonces como termina la cuestión.

Pero me quiero detener en varios conceptos de Sarmiento, que pueden “mirarse” de distinta manera.
La idea de “desierto”, de “tigre cebado” y finalmente la de “caza de hombres”.

Es posible que sin demasiado esfuerzo, encontremos estos conceptos aplicables a categorías del acontecer polìtico tanto nacional, provincial, como municipal. Y por lo que “nos toca”, especialmente a èste ùltimo territorio, el mas cercano.

Los gobiernos pueden actuar como si estuvieran en el “desierto”, es decir, desconociendo la posibilidad de la vida, que “late” en distintas dimensiones, ritmos, aconteceres, ideologías y militancias. Esta era la idea del “desierto” Sarmientino, como después fue la que Julio Argentino Roca utilizò, precisamente en su “Campaña al Desierto”. Todo està “desierto” en la medida en que solo yo me considero “tierra fértil”, yo y los mìos somos simiente, los demàs, tierra yerma, roca, arenisca, desierto. Primera lecciòn. La idea de desierto trae consigo, una carga valorativa tal, que parte de desconocer al otro, que no acepta “otra vida” ni “otro pensamiento”. Sos “desierto” porque yo te declaro como tal, al no poder dominarte, te pierdo, pero si te sometès a mi mando, la “fertilidad” aparecerà como por arte de magia. Sos "desierto", no en tanto tu verdad, sino por la verdad que yo digo de tì. Sos desierto porque te condeno y mutàs en tierra fèrtil si te bendigo. No està en tu voluntad escapar a esta ecuaciòn, soy yo el amo que reparte categorìas.

En cuanto a la idea de “tigre cebado”, es aquel que ha probado carne humana y, o bien por la facilidad para atrapar esa presa , o bien por su sabor, se “cebò” y ya no cazarà otra cosa, se ha hecho dependiente de esa carne. Es mas, perderà su habitual hàbito cazador, porque estarà por entero dedicado a la “caza de hombres”. Esta cebado y los caza, los considera presas, es mas, los considera presas fàciles, los trata como presas fàciles, dominables.

Muchos de nuestros representantes pùblicos actùan asì, como “tigres cebados”, como leones “cazadores de hombres”, pero no para practicar el deleznable acto de comer carne humana , sino para algo infinitamente peor: comerse sus conciencias, cebarse con ellas, considerarlos presas, infundirles miedo, acorrarlarlos de terror y finalmente, comenzar el banquete.

¿Còmo le habrà ido al “gaucho que ganò a pie la travesía”? ¿Habrà, Facundo Quiroga, corrido la misma suerte que otros hombres que habìan sido devorados por el tigre cebado? ¿Quedarà un lugar para los que quieren defenderse del “diente insaciable”?
En la pròxima entrega, le sigo contando. Quizàs exista otro camino.

AUSENCIAS

Al ping-pong era invencible. Una pared infranqueable. Entre sus vìctimas decìamos que "le faltaba audacia" para jugar, pero eso no importaba, èl siempre la volvìa, incansablemente, imbancablemente.

La mesa estaba en el Club Progreso, ubicada en la entrada de servicio y los muchachos de entre 15 y 25 años nos juntàbamos a "pingponear". Los habìa que pegaban con efecto, de saques malèficos, de cortitas provocadoras, de jugar al ùltimo cuarto de la cancha, los habìa rematadores y ademàs estaba EL: LA PARED.

Pochito Farìas ganaba campeonato tras campeonato, sin lucirse quizàs, pero con voluntad de hierro, como un espejo imperturbable, se dedicaba a volverla, desgastando al rival.

Pochito Ping-Pong. Asì es como mejor te recuerdo, en una imàgen imborrable de mi mente.

Cuestiones de la memoria, que muchas veces "guarda" o "muestra" diferentes aspectos de nuestras vidas.

Cuando pienso en Pocho, es inevitable que tenga una paleta en la mano y la vista clavada en la pelotita blanca, que una y otra vez, volvìa al campo contrario.

Por tu extraña muerte, por la lucha de tus hermanas y parientes, por el convencimiento de los que buscan justicia. Por todo esto, Pocho, estaràs siempre en mi blog. Sin palabras, pero con tu imàgen, que dìa tras dìa nos interroga acerca de la verdad. Un abrazo hermano, que tu imàgen se multiplique en las conciencias y en todo lugar donde nos recuerdes tu ausencia y al mismo tiempo "nuestra propia ausencia", la que aùn tiene remedio.

"LIMPIAR LOS DESAGUES". UNA RESOLUCION DESOIDA

El dìa 20 de Abril de 2006 se aprobò por unanimidad del Concejo Deliberante de Tres Lomas la Resoluciòn 04/06, despuès de haber sido tratada en comisiòn y que decìa lo siguiente:

VISTO

El insuficiente escurrimiento del agua de lluvia en algunos sectores del casco urbano

Y CONSIDERANDO

Que en las ùltimas lluvias copiosas el nivel de agua en las calzadas y veredas alcanzò niveles considerables

Que esto se debe al mal funcionamiento de las bocas de tormenta

Que esto motivò la actuación del cuerpo de Bomberos Voluntarios de Tres Lomas y personal municipal para realizar trabajos de desobturaciòn de emergencia.

Que estos trabajos por ser de emergencia resultan elementales, precarios e insuficientes.

Que la situación provoca intranquilidad y angustia a los vecinos frentistas

Por todo ello

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE EN LAS FUNCIONES QUE LE SON PROPIAS SANCIONA CON FUERZA DE RESOLUCION

Articulo 1: Solicitase al Departamento Ejecutivo la realización de trabajos de limpieza y mantenimiento de los sumideros y càmaras de inspección del sistema de desagues pluviales de la ciudad de Tres Lomas

Articulo 2: Solicitase el estudio y la planificación de la limpieza de los conductos principales y ramales secundarios del sistema de desagues pluviales de la ciudad de Tres Lomas

Articulo 3: Comunìquese, dèse razòn al Departamento Ejecutivo Municipal, insèrtese en el Registro Oficial y archìvese.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL H.C.D DE TRES LOMAS, A LOS VEINTE DIAS DEL MES DE ABRIL DE 2006

Como se vè es el mismo proyecto que presentò el bloque de la Uniòn Vecinal, con leves modificaciones.

Una vez que el mismo se leyò por secretarìa hablaron dos concejales:

Concejal Ricardo Yani, Uniòn Vecinal: “Como miembro de la comisiòn, no voy a abundar sobre los considerandos que son muy claros, pero sì querìa hacer una aclaraciòn. En la comisiòn tenemos perfectamente claro que este trabajo es muy caro, muy oneroso, y comprometerìa el presupuesto de cualquier año. Por eso es que la resoluciòn no es imperativa, no se ordena que se limpien los conductos, si no que se planifique, si es necesario hacerlo por etapas, pero que de una vez por todas comience y se limpien de una vez por todas los desagues pluviales de Tres Lomas. Nada màs. Ah, perdon, y tambien, en el artìculo primero, recordàbamos en la comisiòn, que durante la gestión del intendente Sei habìa una persona que permanentemente limpiaba las bocas de tormenta, los sumideros de las bocas de tormenta. Terminaba en una punta del pueblo y ya comenzaba, aunque no fuera temporada de lluvia, sacando la arena que se acumula en los decantadores. Esa es la intenciòn del artìculo primero, mantener las bocas de tormenta limpias. Nada mas señor presidente.

A continuación hablò el concejal Jorge Garcìa de la UCR: “El presidente de la comisiòn en parte ya explicitò lo que habìamos estudiado y acordado en comisiòn. El proyecto original hablaba solamente de los desagues pluviales y lo dividimos en dos partes. La primera parte, como se explicò, pero lo vamos a ampliar un poquito mas, es para sumideros y càmaras de inspección, que serìa lo inmediato, que ya como dijo el concejal Yani, durante la gestión de Miguel Angel Sei, pero tambièn debo recordar que durante la gestión de Roberto Marino tambièn se hizo exactamente lo mismo. Y la segunda, todos tomamos real conciencia de que limpiar los desagues pluviales de la planta urbana del distrito de Tres Lomas, podrìa comprometer màs de un presupuesto, por lo tanto se pide el estudio y planificación de los mismos, para llevarlo delante de a poco. Todos sabemos de la necesidad, por eso estamos por la afirmativa”

Presidente del Concejo Deliberante, concejal Mario Barrio: “Bien, lo ponemos a consideración, a votaciòn. Quienes estèn por la afirmativa que lo señalen con su mano. APROBADO POR UNANIMIDAD”

CONCLUSIONES FINALES

El 20 de Abril de 2006, el Concejo Deliberante de Tres Lomas, aprueba por unanimidad (todos los concejales votaron a favor) un proyecto que solicitaba al Intendente la LIMPIEZA DE LAS BOCAS DE TORMENTA Y DESAGUES PLUVIALES DE LA PLANTA URBANA DE TRES LOMAS, haciendo la aclaraciòn que como “es un trabajo oneroso”, lo haga por etapas, pero QUE LO HAGA.
Pues hasta el dìa de hoy NO SE HIZO. Quizàs para quien viva en un barrio donde el agua escurra ràpidamente en superficie, esto no signifique nada, pero muchas barriadas treslomenses (incluyo la mia) somos concientes de la necesidad de limpieza de los desagues. Se pide desde el 2006. Estamos en 2009.
VAMOS QUE SE PUEDE.

DESAGUES TRESLOMENSES: LOS PEDIDOS DE LIMPIEZA

La nota sobre los desagues ha sido la que mas lectores ha tenido durante el tiempo que llevo escribiendo en el blog. Parece ser que es uno de los grandes temas que moviliza a la población. Paradojas de la vida: en plena sequìa, preocupados por el agua.
Me interesè por los “antecedentes” del caso, es decir, si en alguna oportunidad se habìa solicitado desde algún lugar, la limpieza de los mismos.
Lo mas cercando fue un Pedido de Informes de 2005 y un Proyecto de Resoluciòn de 2006 (ambos de la Uniòn Vecinal). Este proyecto pasò a comisiòn para su mejor estudio y en poco menos de 20 dìas se aprobaba por unanimidad.
En el dìa de hoy, pongo a consideración lo que decìa el proyecto y los principales discursos de esa sesiòn, que tuvo lugar el 6 de Abril de 2006, bajo la presidencia del concejal Mario Barrio. Agradezco este material al funcionario que me lo entregò.

El proyecto decìa lo siguiente:

VISTO

El insuficiente escurrimiento del agua de lluvia en algunos sectores del casco urbano

Y CONSIDERANDO

Que en las ùltimas lluvias copiosas el nivel de agua en las calzadas y veredas alcanzò niveles considerables.

Que esto se debe al mal funcionamiento de las bocas de tormenta

Que esto motivò la actuación del cuerpo de Bomberos Voluntarios de Tres Lomas y personal municipal para realizar trabajos de desobturaciòn de emergencia.

Que estos trabajos por ser de emergencia resultan elementales, precarios e insuficientes.

Que la situación provoca intranquilidad y angustia a los vecinos frentistas.

Que este cuerpo deliberativo ya aprobò en su oportunidad un pedido de informes al Departamento Ejecutivo preguntando por la realización de trabajos de limpieza en los desagues de un sector de la ciudad, del que aùn no se ha tenido respuesta.

Que en el mismo Proyecto de Comunicación se solicitaba conocer si existìa un plan alternativo para el caso de ocurrir desbordes.

Por todo ello.

EL HONORABLE CONCEJO DELIBERANTE EN USO DE LAS ATRIBUCIONES QUE LE SON PROPIAS, SANCIONA CON FUERZA DE RESOLUCION


Art 1: Solicìtase al Departamento Ejecutivo la realización de trabajos de limpieza en el sistema de desagues pluviales de la ciudad de Tres Lomas

Art 2: De forma

LOS DISCURSOS

Luego de su lectura por secretarìa, hicieron uso de la palabra varios concejales.
A continuación sus discursos.

Concejal de la Uniòn Vecinal, Ricardo Yani: “Queria hacer unas consideraciones, muy pocas, porque los considerandos de esta resoluciòn son bien claros, en una oportunidad, el año pasado, es decir en el 2005, nuestro bloque hizo el pedido de que se limpiaran los desagues de la zona del hospital, mas que nada nosotros haciamos un pedido de informes e indirectamente estàbamos solicitando que tambien se limpiaran esos desagues, porque entendiamos que no se habìa hecho ninguna limpieza y descartàbamos que en la respuesta de esa pedido de informes, que nunca tuvimos, pero descartabamos que no se habian limpiado, entonces indirectamente, estàbamos diciendoles “lìmpienlos”, porque podìa pasar algun inconveniente en una lluvia muy copiosa. Gracias a Dios, en el hospital no hubo ningún problema, pero sì, cuando la ùltima lluvia grande, hubo problemas en muchos sectores del casco urbano y tuvieron que salir, como dice acà, los Bomberos Voluntarios a destapar, haciendo una cosa muy elemental para superar el momento, entonces, ahora lo que pedimos no es que mañana tengan que salir el ejecutivo a limpiar los tubos, pero no esperemos a tener otra lluvia grande, a tener gente con problemas de agua en sus viviendas, por no limpiar de una vez por todas, todo nuestro sistema de desagues. Ya sè que esto no es una obra que se ve, no se cortan cintas, pero el mantenimiento es necesario. Nada mas señor presidente”

Luego hizo uso de la palabra el Concejal de la UCR, Jorge Garcìa:

“Si , nosotros apoyamos el pase a comisiòn, estamos de acuerdo para hacer un mejor estudio, pero tambièn debo recordar que esto, en su momento, en la construcciòn de la obra, fui sobrestante de la obra y recuerdo que a fines de la dècada del 70, comienzos del 80, cuando estaba en ejecución, hubo lluvias copiosas en el cual este desague no lograba desalojar toda el agua en el instante inmediato. Sabemos que para la cuenca de Tres Lomas, este desague està calculado para un tipo de precipitaciones, no para precipitaciones violentas, eso no quita que seguiremos analizando lo que decìa el concejal Yani, pero querìa hacer esta aclaraciòn. Nada mas señor presidente.”

Nuevamente habla el Concejal de la Uniòn Vecinal, Ricardo Yani:

“ Yo desconocìa estos datos que nos acaba de dar el concejal Garcìa, pero no dejo de pensar entonces que si no està calculado para una lluvia violenta y no està calculado de màxima, lo debieramos haber sabido antes los pobladores de Tres Lomas, porque aquel que se le afecta sus bienes y que le ingresa el agua a la casa, aunque sea por 15 o 20 minutos y le estropea las cosas, no hubiera estado de acuerdo en hacer una obra por la mitad. Nada mas señor presidente”


FIN DE LA SESION.

La sesiòn llegaba a su fin, el proyecto pasaba a Comisiòn para un mejor estudio. Volverìa al recinto en forma de despacho ùnico y se le darìa aprobación definitiva ràpidamente, cuando el presidente del cuerpo Mario Barrio convocaba el 20 de Abril de 2006 a tal efecto.
Tambièn en esa sesiòn hubo polèmica e intercambios interesantes.
En síntesis: La Uniòn Vecinal, le pedìa al Departamento Ejecutivo, encabezado por el Dr Mario Luis Espada, la limpieza de la red de desagues. Ayer usted viò fotos de las “terminales” de esa red, pero la cuestión sigue oculta, nadie a ciencia cierta sabe como estàn los tubos principales y secundarios de toda la red que corre bajo nuestros pies (los que entienden hablan de que trabajan a un 50 % en el mejor de los casos). Lo cierto es que JAMAS SE LIMPIARON y eso SE NOTA CUANDO LLUEVE.
Mañana les cuento como sigue.

DESAGUES DEPLORABLES: FOTOS PARA COMPARTIR

Sobran las palabras porque las imàgenes hablan por si solas. Las cuatro primeras fotos corresponden a la desembocadura “madre” de los desagues treslomenses, ubicados en el final de la calle Marconi (donde han hecho una toma de agua para el regador). Allì pueden observarse los caños tapados hasta la mitad de barro (es eso lo que hay, una mezcla lodosa, pegajosa y maloliente ), que aùn en plena sequìa, muestra la desatención de esta arteria que debiera ser limpiada a fondo y mantenida constantemente. Imagine este lugar cayendo 50 mm en poco tiempo. Los vecinos de los barrios “bajos” sabemos lo que sucede en estos casos.

En esos caños entra una persona parada comodamente con una carretilla (es decir que se pueden limpiar) . Los entendidos dicen que si en la “desembocadura” està asì, en lo que es el interior de la red, los caños estarìan tapados con limo y basura en un 60 % o mas.

Se ve tambièn el canal a cielo abierto que debiera permitir el pronto escurrimiento de las aguas, cubierto de totoras y mugre por doquier. Es imposible que en este estado, el canal pueda cumplir esa funciòn , permitiendo el flujo de agua ràpidamente hacia la “olla” (reservorio final) , atascando la cuestión y por lo tanto, deteniendo el agua en superficie dentro del pueblo, con los trastornos que ello ocasiona en numerosas calles y casas de la ciudad (la ùltima lluvia copiosa mostrò claramente esto). En ese canal, debiera estar la retroexcavadora periódicamente, despejando, profundizando, dragando, sacando totoras, colas de zorro y basura.

Hacen falta desagues nuevos, pero si al menos se mantuvieran los viejos, el riesgo serìa menor. Tambièn serìa menor la ineficiencia. Pero esto no està en la agenda del gobierno local. Parece no importarle.

Las cuatro fotos siguientes, son del pasaje existente en la “Violeta Clara”. Si tiene usted suerte, podrà, luego de arriesgar un tanto a caerse, observar el panorama: lastimoso es una palabra benevolente. Acà el abandono se hace mas evidente y la falta de mantenimiento es mas que preocupante, porque este puente y sus caños, debieran estar totalmente limpios. Sin embargo el totoral y diversos elementos, se han adueñado del lugar. Todo indica que hace ya tiempo que ese canal no es atendido.

¿Què pasarìa si uno pudiera entrar a ver los caños “madre” dentro de la ciudad? ¿Con què se encontrarìa? ¿Serìa posible la sorpresa de encontrar limpieza y “despeje” en esas arterias?
Yo creo, que si lo que se vè, està en estas condiciones, lo que se esconde debe dar vergüenza ajena.

¿Serà que no vale la pena invertir dinero en esa limpieza.? ¿ Serà que lo que “no se ve”, no le interesa al gobierno? ¿Serà que es infinitamente mas fácil, inventar un “pueblo lindo” de rimmel y làpiz labial, pero nunca considerar un desarrollo que contemple las obras estratègicas? ¿Serà Tres Lomas un pueblo condenado a no tener lo esencial del progreso?

Simplemente enumero algunas de estas obras ausentes en el Tres Lomas de hoy : mas asfalto, mas viviendas, tratamiento de la basura, cloacas, desagues…
Estamos lejos treslomenses, muy lejos comparados con cualquier otro pueblo de la regiòn . El desague de nuestro pueblo , es una muestra clara del abandono, conformismo e ineficiencia. ¿Quiere verlo con sus propios ojos ? Vaya, no se prive de nada…¡Ah¡ y si sigue el canal y llega a la olla, se encontrarà a pocos metros con los cimientos del "Hotel" que nos harà mas "bonitos" todavìa. ¡Pueblo lindo caramba¡

EL TRIUNFO DE CHAVEZ: LA PATRIA GRANDE Y LA REVOLUCION INCONCLUSA

Hugo Chavez festejaba junto a la gente el triunfo en el referendum popular que modificaba algunos de los articulos de la Constitución de Venezuela. Vestido de rojo, la plaza y avenida le devolvìan ese mismo color.
Su discurso se habìa encaminado hacia Amèrica Latina, “nuestra querida patria grande” como gusta decir, cuando de pronto la gente comenzò a cantar: “Alerta, alerta, alerta que camina; la espada de Bolívar por Amèrica Latina”.
Chavez siguió la canciòn, pero al terminar el pàrrafo agregò: “LA ESPADA Y EL PENSAMIENTO, QUE TAMBIEN ES UNA ESPADA, PENSAMIENTO ANTIMPERIALISTA…”

Me pareciò una frase que dejò al descubierto el verdadero poder de Chavez. No solo el haber sido un oficial del ejèrcito que desafiò a la oligarquía Bolivariana, no solo el tener ascendencia sobre la tropa y las armas, sino fundamentalmente el TENER IDEAS y pueblo que crea en ellas, es decir, los tres componentes de una revoluciòn posible.
Pues bien, Chavez tiene todo eso, ademàs del petróleo, recurso que puesto en manos del pueblo ha posibilitado (segùn organismos como la UNESCO y la CEPAL) un gran avance en la disminución de la pobreza, la mortalidad materno-infantil y en la lucha contra el analfabetismo.

Me impacto tambièn la idea de “patria perpetua” y su agregado de “pueblo perpetuo” que vive en dignidad.
Me impacto el “ida y vuelta” de su diàlogo con la gente, solamente posible por su discurso directo y su carisma potente.
Un grupo comenzò a cantar contra un dirigente de la oposición y nuevamente Chàvez jugò sus fichas: “Acaso van a empichacar este acto con eso, eso es insignificante, YO ESTOY HABLANDO DE PATRIA, DE PATRIA PERPETUA ESTOY HABLANDO”. No se cantò mas, se entendiò el mensaje, no fue miedo ni respeto, sino simplemente el poder del líder que se atreve a desafiar un canto y hablarle a la gente de lo principal, olvidando lo secundario: allì mismo, en caliente, como se machaca el hierro.

Me impactò su nuevo juramento y como èl se las rebuscò para que el Socialismo y Dios “caminaran juntos”. Dijo que habìa pedido una bendiciòn y que un sacerdote se la habìa dado, acercandole una frase de San Pablo, la misma que usò para comprometerse nuevamente con su gente: “Me consumo y me consumiré al servicio del hombre y de la mujer sufriente” y èl empardò: “Me consumo y me consumirè, al servicio del pueblo Venezolano”

Promediando el discurso, entreabriò su excelente formación històrica, al referirse al Bicentenario de su propia revoluciòn.
Asì como en Argentina fue el 25 de Mayo de 1810, en Venezuela (Caracas) fue en Abril de ese mismo año. El dato que aportò estuvo cargado de intenciòn. Dijo que esa revoluciòn, inciada hace casi 200 años, aùn està sin terminar y “nos tocarà a nosotros”, a los gobernantes y al pueblo que deberà ser protagonista, finalizarla.
Sin desperdicio: Ganò por el 55 %, dialogò con el pueblo, lo desafiò, ratificò el Socialismo y al Cristianismo, leyò un mensaje de Fidel, convocò a Amèrica Latina y llamò a finalizar la revoluciòn inconclusa.

NUEVO CONCEJO DELIBERANTE: "LA DOBLE MUDANZA"

El Concejo Deliberante de Tres Lomas funcionarà ahora en la muy bien refaccionada ex casa de la Vieja Usina.

Constituye esta una obra muy importante, no solo por la valorizaciòn de una dependencia desde el punto de vista edilicio-arquitectònico, sino desde el dato cualitativo que significa su separaciòn del Departamento Ejecutivo.
Desde la autonomìa , el Poder Legislativo de Tres Lomas, funcionò en las dependencias mismas del Poder Ejecutivo, es decir, dentro de las paredes donde el Intendente desarrolla su gestión.
Se podrà decir que no hubo presupuesto para trasladarlo antes, pero personalmente creo que en el fondo fue otra la cuestión que lo mantuvo “atado” a ese lugar.

Y no quiero ser injusto en esta apreciación, porque no hablo solamente del actual gobierno municipal, sino tambièn de los anteriores, desde el nacimiento mismo como distrito autònomo.
Sin embargo, hubo èpocas en que el Concejo Deliberante, pese a estar ubicado, casi como una “dependencia” del Intendente, tuvo amplio protagonismo, el debate polìtico estaba presente y realmente funcionaba como la verdadera “caja de resonancia” de la problemàtica comunitaria y sus posibles soluciones.

Pero tambièn existieron momentos en que literalmente “desapareciò” de escena, se burocratizò en su rutina, aburriò con sus sesiones tediosas sin debate y se convirtió en una “guitarra sin cuerdas”, donde la voz del disenso no se escuchaba y la obediencia aplastaba los posibles “grises” entre el mismo oficialismo.

El actual gobierno, que en esta ùltima etapa se ha caracterizado por intentar un Deliberante dócil y manipulable, ahora concreta una obra que debiera obligar a otra cosa: ser capaz de considerarlo como otro poder, contestar sus pedidos de informes, admitir el disenso e incluso promoverlo, "ver" en ese poder, algo mas que un recinto, llenarlo de polìtica y de proyectos que se discutan y avanzar con la crìtica a cuestas sin victimizarse.

Por su parte, al Deliberante le cabe un desafìo, ya que tener un lugar propio es auspicioso, pero no es lo mismo que ganarse su “propio lugar”.
Y no es un juego de palabras. El lugar fìsico ya està, bienvenido. El “propio lugar” aùn debe construirse , para que el Concejo Deliberante se convierta en UNO DE LOS PODERES del sistema democràtico.

Los concejales estaràn mas còmodos en su nueva casa, pero para que realmente el traslado no sea solo de bancas y estrado, deberàn “poner mas incòmodo” al otro poder, que por momentos parece ser el ùnico existente en el distrito. Y esta tarea le corresponde, tanto al oficialismo como a la oposición. Esperemos la mudanza entonces…

LA MESA DE ENLACE Y TARTAGAL: ¡CUIDADO¡

La Mesa de Enlace esperò que hablara la presidenta. Lo hicieron sabiendo que se les venìa lo de Tartagal encima y asì fue. Cristina Fernandez no dejò pasar la oportunidad para hablar sobre lo observado en el sitio (me gustò verla allì, mojada, desarreglada y sin maquillaje).
Dijo que habìa visto una vez mas la extrema pobreza, “estructural” le llamò ella, para diferenciarla de la “nueva pobreza”, los pauperizados en los 90. Esa pobreza “estructural”: abuelos pobres, padres pobres, vivienda pobre, oportunidades pobres, escuelas pobres, ideas pobres, es la que se mostrò nuevamente en Tartagal, donde el embravecido rìo, otrora sofrenado por los bosques nativos, ahora se desboca producto de la tala y los “pasa por encima”, a ellos, a los pobres que viven precariamente en sus riveras.

Dijo Cristina que no se explicaba como muchas organizaciones empresariales no veìan que habìa que colaborar a erradicar esta pobreza y que para ello tenìan que hacer el aporte necesario, dejando de percibir rentas extraordinarias (que las tuvieron y mucho), colaborando en la redistribuciòn.

Entonces, la Mesa de Enlace no tuvo otro remedio que levantar las medidas de fuerza. Hubiera sido “políticamente incorrecto” sostenerlas, cuando los medios de comunicación (sus socios de fierro si los hubo) estaban mostrando los desastres “naturales” que la acciòn irresponsable de los hombres provocaron (aunque esto ùltimo no se explcitaba)

Pero a pesar de los discursos armados para la ocasión, explicando que “ante la magnitud del desastre”, ellos colaborarìan levantando la medida de fuerza, la contradicción asomò inevitable.
Es simple: no desaparece la pobreza estructural cuando los efectos de Tartagal se amenguen, no desaparece la marginaciòn y la exclusión de los que nada tienen (algunos porque lo perdieron todo, otros porque nunca podràn tener), no desaparecen no solo en Tartagal, sino en el paìs todo, no desaparecen porque aùn no estan dadas las condiciones para que desaparezcan: un estado que comprenda y asuma su rol plenamente y que como herramienta polìtica y administrativa genere, promueva, haga y sostenga un crecimiento que beneficie al conjunto, sin concentraciones, un desarrollo democratizado. Y por otro lado, un empresariado (rural en este caso, pero un empresariado en general dirìa yo) conciente de que su propio bienestar dependerà siempre del bienestar de las mayorìas, una burguesìa nacional capaz de integrar a los otros (las declaraciones y procederes de los popes de la Mesa de Enlace se parece poco a este empresariado)

La discusión sobre esa contradicción debe avanzar en el discurso oficial y en todos aquellos que apuesten a una mayor distribución de la riqueza y a un paìs con oportunidades para todos.
Si levantan las medidas de fuerza (iban a ir a las rutas a “estar allì”, a “quedarse allì”, es decir que irìan a cortarlas) porque Tartagal los obligò, ahora deben obligarlos las causas de Tartagal: avance de la frontera agrícola, desmonte indiscriminado, pobreza estructural .

No debe quedar espacio para la salida elegante de la Mesa de Enlace, hay que debatir a fondo el tema de la pobreza y la concentración de la riqueza en la Argentina.
Hay que debatir a fondo el desmonte y el avance de la soja sobre esas tierras.
Hay que debatir porque los productores de la pampa hùmeda son los actores principales del avance agrícola en las provincias norteñas con monte nativo.
Hay que debatir el rol del estado, interviniendo a favor de las mayorías, aunque a las minorìas del privilegio no les guste.

Es una trampa doble ,en la que cayò la Mesa de Enlace, pero tambièn puede caer el conjunto de la sociedad bienintencionada. Si se levantan las medidas de fuerza y no van a las rutas por Tartagal, es porque no tienen que volver màs a esa protesta, porque Tartagal es el producto de causas mucho mas profundas.
Y nosotros no debemos confundirnos, la desiciòn de levantar esas medidas, no fue precisamente para ayudar a los damnificados por el desborde (que son los mas pobres y vulnerables de Tartagal), sino un paso tàctico, para mostrarse con “maquillaje” ante la sociedad.

La tarea es entonces profundizar este debate: un estado que interviene (a veces tibiamente) un gobierno que dice (es mucho mas contudente en su discurso) y una sociedad civil que desde hace 30 años ha visto como un sector de privilegiados se ha enriquecido , mientras la pobreza avanzò para quedarse.
Si por Tartagal no cortan rutas, no hay que hacerlo nunca mas. La verdadera forma de ayudar a los miles de “Tartagales” que hay en nuestro paìs, es no volver a cortar una sola ruta en el paìs. (hay otras formas de protestar). No creo que deba llamarlos el gobierno a "dialogar" si previamente en forma pùblica no descartan como patronal agraria esta forma de manifestaciòn , a sabiendas del daño que causan al resto de la sociedad cuando la medida se prolonga.

Garantizar este debate, darlo a fondo, puede ser la gran oportunidad para que la Mesa de Enlace se “desenlace” y cada entidad comience a representar verdaderamente a su sector. Para el gobierno quizàs signifique encontrar un aliado entre quienes necesitan una polìtica agropecuaria con mayor intervención y planificación del estado.
Para alguna de las entidades, la “cosecha” debiera buscarse en entenderse con el gobierno y no en convertirse en “cabeza de turco” de los Biolcatti.

TARTAGAL, SOJA, ANDINO, GUTIERREZ, EL VICE ASUSTADO Y LA POBRE VIEJA

El alud producido en Tartagal no debe ser "naturalizado" con tanta facilidad. Deben buscarse las causas económicas y políticas que devinieron en el desastre que hoy los medios de comunicación muestran, incluso pateticamente ; el vicegobernador de Salta, con su mejor cara de póquer, junto a una dolorida anciana que pedía por colchones y frazadas, llorando y la cámara impiadosa que parecía regodearse entre los árboles caídos, los chicos en patas, las lágrimas de hombres grandes y los esfuerzos infructuosos por salvar una heladera insalvable. Del otro lado Mónica Gutierrez y Guillermo Andino que intentaban acercar "la palabra" que sonaba lejana, separada, como la distancia que separaba los andrajos de la anciana y sus impecables trajes y retocados peinados antes de estar "en el aire". El Andino cajetilla y la sagaz Gutierrez intentaban averiguar del vicegobernador que parecía tener los huevos torniqueteados por un alambre de fardo, si habían "previsto" esta situación. La respuesta del hombre intentó ser contundente: la verdad es que la naturaleza nos ha provocado un desastre y estamos algo desorganizados. Digo que intentó, porque se quedó en eso, no profundizó en un tema que debiera quiterle el sueño, si realmente quiere soluciones en el futuro.

Nadie, ni los periodistas, ni el del cargo político y mucho menos los pobladores (simbolizados en la entrevistada) acercaba alguna causa válida para explicar lo sucedido. Se entiende de quien está sufriendo el alud y perdiendo sus humildes pertenencias , pero no de los otros: periodistas y gobernantes tienen la obligación de saber. Es más: SABEN, pero no DICEN.

Tienen que saber y decir, que la Argentina tenía en 1914 un total de 106.000.000 de hectáreas de bosques nativos y que en la actualidad tenemos menos de 30.000.000 de hectareas.

Tienen que saber que la explotación irracional de estos bosques nativos arroja como resultado una pérdida impresionante de hectáreas por año, de la mano de las extracciones abusivas y selectivas de las mejores especies, para convertirlas en "tierras agrícolas" siguiendo los parámetros de la "pampa húmeda".

Deben saber que si bien la Argentina de hoy no puede considerarse un "país forestal", sí sigue siendo un país "forestable", pero sigue siendo la tala irracional lo que en algo mas de un siglo ha provocado una disminución sin precedentes de nuestra superficie boscosa.

Quien si sabe y dice es la ONG Greenpeace, que arrojó luz sobre lo sucedido en Tartagal afirmando lo siguiente:

La deforestación es una de las principales causas de las inundaciones en Tartagal

"Greenpeace denunció este lunes que las actuales inundaciones en el norte de la provincia de Salta, como sucediera también en el año 2006, son consecuencia directa del irracional proceso de destrucción al que se encuentran sometidos los últimos bosques nativos argentinos por la falta de una política firme contra los desmontes. Salta es una de las provincias con mayores niveles de deforestación del país. Según datos de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, entre 1998 y 2002 la superficie deforestada en la provincia fue de 194.389 hectáreas, mientras que entre 2002 y 2006 se duplicó la superficie desmontada, alcanzando las 414.934 hectáreas. La zona cercana a la ciudad de Tartagal es una las más afectadas por los desmontes para la ampliación de la frontera agrícola. Además, padecen los impactos de la explotación maderera sin control, que abre caminos en sus cerros en los que múltiples aserraderos ilegales irrumpen para robar madera y deteriorar sin pausa la estructura del bosque. “La gran cantidad de desmontes para producir soja que se realizó en los últimos años en la provincia de Salta en la zona cercana a Tartagal es una de las principales causas de estas inundaciones. Las altas precipitaciones, sumado a la pérdida de cobertura vegetal, incluso casi a la vera de los ríos, generaron un verdadero cóctel destructivo”, señaló Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace. Sin la vegetación propia del lugar, la estructura de las laderas se vuelve cada vez más inestable. Sin retención suficiente, se acelera el escurrimiento superficial. Con poca retención y excesivo escurrimiento, las crecidas no se regulan. Con grandes crecidas, no hay puente ni camino que resista. El ecosistema es dinámico y se repone, pero ante la explotación descontrolada muchas veces no tiene capacidad de cicatrización para mitigar el impacto de copiosas lluvias en tan escaso tiempo. Greenpeace ya había denunciado la incidencia de la deforestación en las inundaciones que sufrió Tartagal en el año 2006: “Hubo desmontes en la parte media y baja del río Tartagal. Allí hay 3.166 hectáreas depredadas. Es decir que la superficie de bosque eliminada, directamente relacionada con el río en la cuenca baja, es tres veces mayor que la superficie de Tartagal. Esto hizo que el curso del río, en vez de seguir encauzado, produjera anegamientos. Al aumentar las lluvias el río acrecentó su capacidad de carga y generó una erosión retrocedente”, afirmaba el informe de la entidad ambientalista. A pesar de esto, los desmontes en la provincia aumentaron considerablemente: durante 2007, en plena discusión parlamentaria de la Ley de Bosques, la provincia de Salta autorizó el desmonte de más de cuatrocientas mil hectáreas. La situación en la provincia es tan grave que algunos de estos desmontes fueron suspendidos, en diciembre pasado, por la Corte Suprema de Justicia en de la Nación, tras un amparo de comunidades indígenas. “Además de concentrar más de la mitad de la biodiversidad del planeta, los bosques juegan un papel fundamental en la regulación climática, el mantenimiento de las fuentes y caudales de agua y la conservación de los suelos. Son nuestra esponja natural y paraguas protector. En ese sentido es urgente que el Poder Ejecutivo reglamente lo antes posible la Ley de Bosques , cuya aplicación conforme a su espíritu original es la única herramienta concreta para frenar la deforestación en nuestro país”, afirmó Giardini. "

Como vemos, nuevamente el paradigma de extracción, casi "minero" para tratar los bosques, buscando ampliar la frontera agrícola de la mano de la soja, aparece nuevamente en escena. Tratar esas tierras con la lógica de la pampa húmeda-preocupante en sí misma-es irracional y autodestructivo, dejando al descubierto que solo la renta es la que moviliza a los sojeros pampeanos, principales actores en buscar a precios bajos, tierras que puedan ser sembradas por el transgénico poroto.

Si después queda la tierra baldía, que ya no sirve para nada, porque el bosque se ha ido y la agricultura no se sostiene, ya no importa, la "jugada económica" habrá generado varios nuevos ricos, aunque los mas humildes de Tartagal (o de otras ciudades que corren ese riesgo) sean los que paguen los platos rotos. Ni Andino, ni Gutierrez, ni el Vicegobernador asustado, preguntaron ni dijeron nada respecto a este tema. Sus caras de "preocupación" en la pantalla me parecieron la mas cruel de las burlas. Mientras tanto, la vieja lloraba y pedía colchones y frazadas...

COMPARTIENDO A "FACUNDO"

Dice Sarmiento en la página 66 del “Facundo”:

“Las razas americanas viven en la ociosidad, y se muestran incapaces, aun por medio de la compulsión para dedicarse a un trabajo duro y seguido.
Esto sugirió la idea de introducir negros en América, que tan fatales resultados ha producido.
Pero no se ha mostrado mejor dotada de acción la raza española cuando se ha visto en los desiertos americanos abandonada a sus propios instintos.
Da compasión y vergüenza en la República Argentina comparar la colonia alemana o escocesa del sur de Buenos Aires y la villa que se forma en el interior: en la primera, las casitas son pintadas, el frente de la casa siempre aseado, adornado de flores y arbustillos graciosos; el amueblado sencillo, pero completo; la vajilla de cobre o estaño, reluciente siempre; la cama con cortinillas graciosas, y los habitantes en un movimiento y acción continuo. Ordeñando vacas, fabricando mantequilla y quesos, han logrado algunas familias hacer fortunas colosales y retirarse a la ciudad a gozar de las comodidades.
La villa nacional es el reverso indigno de esta medalla; niños sucios y cubiertos de harapos viven con una jauría de perros; hombres tendidos por el suelo en la más completa inacción; el desaseo y la pobreza por todas partes; una mesita y petacas por todo amueblado; ranchos miserables por habitación y un aspecto general de barbarie y de incuria los hacen notables”

Nuevamente aparece el resumen Sarmientito de la vida nacional: “Civilización y Barbarie”. En realidad los primeros en usarla fueron los griegos, solo que para ellos, lo “bárbaro” era lo ajeno, en tanto la "civilización" constituía lo propio.
En cambio, Domingo Faustino, deslumbrado por Estados Unidos y Europa, lo aplicó al revés, como no podía ser de otra forma, en alguien encandilado por el “progreso” ajeno. Así, lo “civilizado” vendría siempre de afuera-salvo los negros africanos- y lo “bárbaro” era la semilla propia (indios y gauchos) que “nos atrasaban”.

Los inmigrantes que él imaginaban eran alemanes e ingleses. La realidad indicó que a nuestras tierras llegaron un 45 % de Italianos y un 35 % de Españoles.

De la misma manera, en ese momento histórico, su pluma, tal como lo adelanta en este texto, consideraba que era la “ciudad” el lugar de la civilización mas perfecta, quedandole al campo-aquel campo en manos indias y gauchas-el espacio de la brutalidad y el antiprogreso.
En próxima entrega y “mechando” con la rica actualidad política treslomense, iré compartiendo con usted lector, este maravilloso libro, no porque esté de acuerdo con sus ideas, sino porque nos gusten o no, EN EL LAS HAY, Y ESO NO ES POCA COSA, AUN HOY, ESPECIALMENTE HOY.